Tema: Drácula (Dracula, 1979, John Badham)

Iniciado por rafaelgg

A ver a los defensores de la versión "decolorada" de Badham porque es la voluntad del autor, se les olvida un pequeño dealle.
La fotografía de una película requiere una determinada elaboración previa al rodaje en lo referente a como usar luz y que color(O escala de grises en el casod del blanco y negro usar).
"Dracula" de 1979 fue diseñada en sus planos por decoradores y diseñadores de producción e iluminada por Lewis Gilbert con la intención de que luciera en color. Si hubieran sabido que la pretensión era que luciera en blanco y negro hubieran hecho las cosas de forma diferentes, como por ejemplo que elementos coincidentes en primer y segundo plano no fueran de tonalidades parecidas (Por ejemplo blanco y amarillo claro), porque pasada la imágen en blanco y negro ambos elementos tienden a fundirse perdiendo el objeto en primer plano realce.
También Gilbert hubiera iluminado las escenas de diferentes formas para evitar el excesivo oscurecimiento de muchos planos que hace que se pierda todo los detalles del plano.

Matizo TODAS mis declaraciones con respecto a la voluntad del autor y tal. Porque tengo gusto y criterio también, y parece que yo me trago sin más, encantadísimo, lo que cualquier autor de cosas que me gustan hace con ellas, y no es así. Yo defiendo el DERECHO de un autor a decidir cómo va a pasar a la posteridad su obra, y él a través de ella. Aunque muchas veces (generalmente siempre) no me guste el resultado con respecto a lo que yo ya he asumido como bueno, sobre todo cuando me dicen que aquello ya está obsoleto y no se pondrá a disposición de nadie nunca más.

Pero eso es como que no me guste que mi vecina cocine coliflor porque el olor que se mete por el patio me parece insoportable, o que estacionen delante de mi casa aunque la calle sea espacio público, o que existan partidos políticos de ideas contrarias a las mías y con gente que los vote. Están en pleno derecho de hacerlo y son las reglas del juego, y me alegro de que se respeten sus derechos porque quiero que se respeten los míos. Además, admito que hay una parte de mí que admira a aquellos que han sido capaces de, contra viento y marea, hacer cambios sustanciales a su obra y dejar obsoleta la versión previa, por lo que tiene de osado, audaz e independiente. Hacen uso de un derecho legal que les corresponde, no siempre fácil de ejercer.

Ahora bien, no me gusta el desaturado de Badham, realizado sobre una materia prima no concebida a tal efecto. Pero él figura como autor; el resto de profesionales siguen sus directrices y no tienen autoría. Así qué se está cargando su obra, no la de ningún otro
(nadie puede culpar de esto al director de fotografía, al cámara, al iluminador o a quién ha estado pulsando botones para este nuevo virado; su prestigio no está en juego). En mi opinión es mucho peor esta versión que aquella. Pero, repito, ha ejercido su derecho. Olé por eso, pero la madre que te parió, Badham, qué chapuza has hecho. Los tienes cuadrados y admiro tu valentía, pero tienes el gusto en el culo, hijo. Podrías haber dejado la otra versión disponible (como seguramente harás cuando veas que da dinerito también). Pero también creo que hay cosas más trascentales para amargarme (yo que sé; la trata de blancas, la esclavitud infantil, el hambre...) que el hecho de que este tío se haya cargado su propia película, que solía gustarme bastante (y honestamente, la versión desaturada no está tan mal; tiene su punto y me deja disfrutar de la historia como de costumbre). Es que si me lo tomo muy en serio me arruino yo solo la existencia, que me conozco.

No sé si ya se me entiende o tendré que explicarme más.

Iniciado por Brundlemosca

Matizo TODAS mis declaraciones con respecto a la voluntad del autor y tal. Porque tengo gusto y criterio también, y parece que yo me trago sin más, encantadísimo, lo que cualquier autor de cosas que me gustan hace con ellas, y no es así. Yo defiendo el DERECHO de un autor a decidir cómo va a pasar a la posteridad su obra, y él a través de ella. Aunque muchas veces (generalmente siempre) no me guste el resultado con respecto a lo que yo ya he asumido como bueno, sobre todo cuando me dicen que aquello ya está obsoleto y no se pondrá a disposición de nadie nunca más.

Pero eso es como que no me guste que mi vecina cocine coliflor porque el olor que se mete por el patio me parece insoportable, o que estacionen delante de mi casa aunque la calle sea espacio público, o que existan partidos políticos de ideas contrarias a las mías y con gente que los vote. Están en pleno derecho de hacerlo y son las reglas del juego, y me alegro de que se respeten sus derechos porque quiero que se respeten los míos. Además, admito que hay una parte de mí que admira a aquellos que han sido capaces de, contra viento y marea, hacer cambios sustanciales a su obra y dejar obsoleta la versión previa, por lo que tiene de osado, audaz e independiente. Hacen uso de un derecho legal que les corresponde, no siempre fácil de ejercer.

Ahora bien, no me gusta el desaturado de Badham, realizado sobre una materia prima no concebida a tal efecto. Pero él figura como autor; el resto de profesionales siguen sus directrices y no tienen autoría. Así qué se está cargando su obra, no la de ningún otro
(nadie puede culpar de esto al director de fotografía, al cámara, al iluminador o a quién ha estado pulsando botones para este nuevo virado; su prestigio no está en juego). En mi opinión es mucho peor esta versión que aquella. Pero, repito, ha ejercido su derecho. Olé por eso, pero la madre que te parió, Badham, qué chapuza has hecho. Los tienes cuadrados y admiro tu valentía, pero tienes el gusto en el culo, hijo. Podrías haber dejado la otra versión disponible (como seguramente harás cuando veas que da dinerito también). Pero también creo que hay cosas más trascentales para amargarme (yo que sé; la trata de blancas, la esclavitud infantil, el hambre...) que el hecho de que este tío se haya cargado su propia película, que solía gustarme bastante (y honestamente, la versión desaturada no está tan mal; tiene su punto y me deja disfrutar de la historia como de costumbre). Es que si me lo tomo muy en serio me arruino yo solo la existencia, que me conozco.

No sé si ya se me entiende o tendré que explicarme más.

Se te entiende perfectamente.
Pero personalmente soy de los que creen que chapuzas como este desaturado de la imágen dan constancia de que a veces las obras necesitan ser defendidas de los caprichos absurdos de sus autores.