Tema: Ediciones de Vértice en BD-R

Iniciado por rantamplan

¿Qué pinta MPO en todo esto? MPO ni es editor ni tampoco distribuidor, es una empresa que se dedica al replicado y duplicado. Como mucho será donde replica o últimamente duplica Vértice sus ediciones.

MPO está editando -previo acuerdo con vértice- algunos títulos de la propia Vértice. O sea, que duplican y editan material de Vértice.

Iniciado por rantamplan

A propósito que yo compré "La matanza de Texas" en Fnac y me ha llegado decentemente, es decir, no es un BD-R.

Esa edición es de 2010. Muy anterior a la nueva política de vértice.

La decisión de editar en discos BD-R viene de Junio de 2013 hasta nuestros días. Y al parecer únicamente cuando MPO está de por medio.

Vaya no tenía ni idea. Ahora buscando info leo esto en mubis: http://www.*********/noticias/noveda...agosto-de-2013

Por lo que comentan es justo al contrario, es decir sigue editando Vértice y MPO distribuye (aparte de duplicar, claro).

No sé porque hay tantos movimientos de distribución entre los grandes últimamente (Paramount a Universal, Divisa a Disney ahora MPO a Vértice) ya que eso supone ir dejando comisiones por el camino. Sí lo entiendo en pequeñas editoras que tienen que abrirse camino pero no en aquellas que tienen desde hace años montados sus canales de distribución.

Está claro que tiene que ver con la actual política de reducción, pero me pregunto si no sucederá como en otros sectores (en general prácticamente todos en la situación actual) que se recorta buscando el beneficio inmediato sin mirar siquiera a medio plazo donde los efectos de los recortes no superfluos se traducen en una disminución significativa de beneficios y a largo plazo pueden significar la extinción total del negocio.

Iniciado por rantamplan

Por lo que comentan es justo al contrario, es decir sigue editando Vértice y MPO distribuye (aparte de duplicar, claro).

Mis informaciones son todo lo contrario. Y los de Mubis no se enteran de ná -ni siquiera saben diferenciar entre editor y distribuidor. Y no me refiero a este caso-.

En cualquier caso entendiendo que el editor es aquel que tiene los derechos (realice él mismo o encargue la autoría del DVD/BD a cualquier empresa), a no ser que Vértice que es quien negocia con las productoras, revenda posteriormente los derechos a MPO (opción posible pero en tal caso MPO sería el editor y también distribuidor y Vértice se desvincularía totalmente del producto) pues veo más sentido que sea la distribución lo que está llevando MPO y no la edición.

Lo que no tendría sentido de ninguna de las formas es que Vértice revendiera derechos a MPO y luego MPO delegara la distribución de esas mismas películas a Vértice.

Iniciado por rantamplan

En cualquier caso entendiendo que el editor es aquel que tiene los derechos (realice él mismo o encargue la autoría del DVD/BD a cualquier empresa), a no ser que Vértice que es quien negocia con las productoras, revenda posteriormente los derechos a MPO (opción posible pero en tal caso MPO sería el editor y también distribuidor y Vértice se desvincularía totalmente del producto) pues veo más sentido que sea la distribución lo que está llevando MPO y no la edición.

Lo que no tendría sentido de ninguna de las formas es que Vértice revendiera derechos a MPO y luego MPO delegara la distribución de esas mismas películas a Vértice.

Entiendo que Vertice no está en una situación financiera boyante y por lo tanto que el proceso es el siguiente:

- Vertice le debe pasta a MPO por su relación anterior (dublicación de los discos editados hasta la fecha).
- Vertice negocia con MPO y acuerda pagarle en forma de "derechos" de los títulos que posee.
- MPO edita Y distribuye esos titulos para recuperar el dinero, y lo hace de la forma que según ellos (alguien ha comentado por aqui lo contrario) reduce costes para recuperar más.

Pero no todos los titulos de vertice están en manos de MPO, como ya hemos visto algunos están en manos de JRB. Por el motivo que sea (deudas o una simple venta de derechos) JRB edita Y distribuye esos titulos en las circustacias que ellos consideran adecuadas (editando en discos prensados por ejemplo).

Y mantener el nombre de vertice en los discos y carátulas implica que el nombre de Vertice sigue estando ahi, en caso de que se recuperen de la situación financiera.

Iniciado por tatoadsl

Entiendo que Vertice no está en una situación financiera boyante y por lo tanto que el proceso es el siguiente:

- Vertice le debe pasta a MPO por su relación anterior (dublicación de los discos editados hasta la fecha).
- Vertice negocia con MPO y acuerda pagarle en forma de "derechos" de los títulos que posee.
- MPO edita Y distribuye esos titulos para recuperar el dinero, y lo hace de la forma que según ellos (alguien ha comentado por aqui lo contrario) reduce costes para recuperar más.

Pero no todos los titulos de vertice están en manos de MPO, como ya hemos visto algunos están en manos de JRB. Por el motivo que sea (deudas o una simple venta de derechos) JRB edita Y distribuye esos titulos en las circustacias que ellos consideran adecuadas (editando en discos prensados por ejemplo).

Y mantener el nombre de vertice en los discos y carátulas implica que el nombre de Vertice sigue estando ahi, en caso de que se recuperen de la situación financiera.

Entiendo que todo eso son conjeturas ¿no?

De entrada no comprendo la obsesión del algunos por decir que Vértice está arruinada: http://www.panoramaaudiovisual.com/2...os-hasta-2013/ (he sufrido un déjà vu https://www.mundodvd.com/blu-ray-mas...2/#post3044802)

En segundo lugar creo que se destila cierta confusión entre quién es el editor de una película (el que compra los derechos) y quien hace la autoría (cualquiera a quien se la encarguen).

Sobre esos títulos supuestamente de Vértice que dices edita y distribuye JRB ¿podrías listarlos? Ya que por un lado JRB labor de editor muy poquita ha realizado y en blu-ray todavía menos (creo que algún BD musical). Y si te refieres a la distribución, pues casi seguro que se tratarán de títulos con varias licencias paralelas. Pero esto último como se puede comprobar fácilmente, pues eso, si citas los títulos lo miramos.

Iniciado por rantamplan

De entrada no comprendo la obsesión del algunos por decir que Vértice está arruinada: http://www.panoramaaudiovisual.com/2...os-hasta-2013/ (he sufrido un déjà vu https://www.mundodvd.com/blu-ray-mas...2/#post3044802)

¿La mejor forma de demostrar que en 2013 Vértice no tiene problemas económicos es mostrar las previsiones que tenían en 2010 de los beneficios en los tres años siguientes? Digo yo que también se puede prever mal, ¿no? Igual metieron la pata pero bien y no tuvieron en cuenta factores que no dependían siquiera de ellos, la cosa se ha ido poniendo cada vez peor.

Qué Vértice no está muy allá, sobre todo en bluray, también se nota en que antes de esta tanda BD-R (en Julio) llevaban muchos meses sin editar nada (desde Noviembre). Está claro que algo tuvo que pasar serio para una pausa semejante y para una toma de decisión tan importante como el paso de prensado a BD-R.

Edit: una versión actualizada (noticia de Agosto)y no previsiones de 2010/2011 "Vértice multiplica sus pérdidas por más de ocho hasta junio por la amortización de fondos de comercio":

http://www.eleconomista.es/economia/...-comercio.html

He ahí la obsesión de algunos.

Por supuesto que son conjeturas puesto que no conozco su situacion financiera, pero la noticia que enlazas de 2011 es de "previsiones" que pueden haber salido muy bien, pero también muy mal.

El editor es a efectos quien realiza autoría y tiene los derechos (que luego sea una contrata es otro tema) puesto que por ejemplo ninguna major hacen ellos mismos las autorías, pero son editores (a Sony se la hace una empresa que si, es del grupo, pero no es Sony Pictures Home Entertainment, y a Universal se la hace deluxe Digital si no me equivoco).

La autoría da igual que se haga para BD-R o para prensado, es una autoría, ficheros informáticos que luego irán en un disco, prensado o BD-R.

Y de JRB tienes titulos editados por ella misma de National Geographic si no me equivoco y ultimamente ha editado titulos de Vertice como por ejemplo: Ciudadano Kane, Paseando a Miss Daisy y Moulin Rouge. No se quien hace la autoría de los discos de Vertice, pero puede ser que JRB como distribudiros de estos titulos decida que no los quiere en BD-R.


Todos son especulaciones, pero de momento lo que lanza MPO de Vertice va en BD-R y lo de JRB no.

Amiguetes hay que leer. El primer link no sólo habla de previsiones sino de lo ganado lo últimos años.

komond desde luego parece chocante "a priori" leer una información como la que aportas y máxime con un titular tan sensacionalista como "Vértice multiplica sus pérdidas por más de ocho hasta junio por la amortización de fondos de comercio". Pero analicemos un poco.

Primera frase:

"Vértice ha registrado unas pérdidas de 59,4 millones de euros en el primer semestre, frente al saldo negativo de 7,3 millones de euros del mismo periodo de 2013..."

Es decir está diciendo que en la actualidad hay pérdidas comparadas con el mismo periodo del 2013. Mmmmm, ¿entonces estamos en el 2014? Bueno esto puede ser sólo un error de redacción.

Luego observando la temática de la web de orientación bursatil y a los movimientos que se refiere en el artículo: "fondos de comercio" y "participaciones sociales" pues parecen productos financieros relacionados con la empresa. Inversiones donde han colocado dinero de los beneficios obtenidos previamente por un lado y acciones de bolsa de la empresa por otro. Y como todos sabemos cuando el IBEX 35, por ejemplo, pierde un 10% no quiere decir que las empresas realmente lo pierdan. Los que de verdad pierden dinero son los que han comprado las acciones.

Luego sí dice claramente que:

"La compañía disminuyó sus ventas un 27,1% en los seis primeros meses del año, hasta los 36,4 millones de euros, mientras que el beneficio bruto de explotación (Ebitda) disminuyó un 19,5%, hasta los 3,8 millones de euros..."

Ah, vaya que sorpresa. Osea que no es que pierdan dinero en su negocio sino que ganan menos. Pues el cuento de la lechera de siempre: si gano menos que el año pasado estoy perdiendo.

Hasta aquí el análisis financiero de Vértice.

Volviendo a lo que interesa. tatoadsl me alegra que tengamos claro la diferencia entre editor y maquetador. Hasta aquí bien.

Entonces la cosa se aclara porque los tres títulos que has citado Ciudadano Kane, Paseando a Miss Daisy y Moulin Rouge están licenciados y por tanto editados por Vértice y efectivamente distribuidos por JRB.

Esta información relacionada con lo hablado anteriormente con AMD_64 nos da la idea clara de que Vértice sigue editando y por algún motivo ha decidido que la distribución se reparta entre MPO y JRB. Y como bien has dicho los títulos que distribuye MPO son los que nos comemos en BD-R mientas que la política de JRB es replicar, gracias a Dios.

Ah, el tema National Geographic es de Llamentol.

Iniciado por rantamplan

Amiguetes hay que leer. El primer link no sólo habla de previsiones sino de lo ganado lo últimos años.

Sólo habla de previsiones, está escrito en 2011, ¿cómo van a dar información de lo ganado en los últimos años, amiguete? ¿Y hablas tú de leer? En esa noticia que pones no habla de nada posterior a 2011 que no sea una previsión, y lo tomas como hechos reales y probados.

Iniciado por rantamplan

komond desde luego parece chocante "a priori" leer una información como la que aportas y máxime con un titular tan sensacionalista como "Vértice multiplica sus pérdidas por más de ocho hasta junio por la amortización de fondos de comercio". Pero analicemos un poco.

Eso es no saber siquiera la definición de sensacionalismo. Sensacionalista sería decir: "Vértice se va a la mierda!". Decir un dato en un titular que informa con cifras de lo que acontece no es sensacionalismo.

Iniciado por rantamplan

Primera frase:

"Vértice ha registrado unas pérdidas de 59,4 millones de euros en el primer semestre, frente al saldo negativo de 7,3 millones de euros del mismo periodo de 2013..."

Es decir está diciendo que en la actualidad hay pérdidas comparadas con el mismo periodo del 2013. Mmmmm, ¿entonces estamos en el 2014?

Hombre, se entiende que es una errata y se refiere al mismo periodo de 2012, pero vale.

Iniciado por rantamplan

Luego observando la temática de la web de orientación bursatil y a los movimientos que se refiere en el artículo

Si hablamos de economía es mejor ir a un medio de economía que a uno de audiovisuales que da previsiones para los próximos tres años, sí.

Iniciado por rantamplan

Luego sí dice claramente que:

"La compañía disminuyó sus ventas un 27,1% en los seis primeros meses del año, hasta los 36,4 millones de euros, mientras que el beneficio bruto de explotación (Ebitda) disminuyó un 19,5%, hasta los 3,8 millones de euros..."

Osea que no es que pierdan dinero en su negocio sino que ganan menos. Ah, vaya que sorpresa.

Disminuyó 27.1% en 6 meses, no es lo único que disminuyó. Pero nada, tú quédate con la previsión: "Por su parte, el EBITDA (beneficio antes de intereses, impuestos, amortizaciones y depreciaciones) de 2013 se situará en 31 millones de euros (vs 17,5 millones de 2010), lo que supone un crecimiento del 77,2% frente a la cifra del pasado año." en lugar de con el resultado "el beneficio bruto de explotación (Ebitda) disminuyó un 19,5%, hasta los 3,8 millones de euros"

Por cierto, sí que te doy la razón en lo del cuento de la lechera, que si gano menos de lo esperado ya lo llamo pérdidas, es cierto. Lo que no quiere decir que mientras que los que organizan la empresa lo consideren así, obren en consecuencia. Como aquí la gente piensa que por ganar menos de lo esperado tiene pérdidas, hará movimientos para disminuirlas, sea o no sea inteligente hacerlo.

Razonemos. Y no voy a referirme en ningún momento al link de las previsiones.

Quedémonos sólo con este dato de tu propio link: "La compañía disminuyó sus ventas un 27,1% en los seis primeros meses del año, hasta los 36,4 millones de euros, mientras que el beneficio bruto de explotación (Ebitda) disminuyó un 19,5%, hasta los 3,8 millones de euros".

No hablaremos de los 36,4 millones obtenidos de las ventas, ya que ahí no especifica cuál es el beneficio. Hablemos sólo del beneficio de explotación donde dice que en los seis primero meses de 2013 Vértice ha conseguido 3,8 millones de beneficio.

Como quiera que han ganado un 19% menos que en el 2012 eso quiere decir que el año pasado obtuvieron unos 4,7 millones por semestre de beneficio.

Si en mi link del 2010 estaban contentísimos con ganar 1,3 millones el primer semestre (http://www.vertice360.com/areas/vert...meses-de-2010/) pues ahora deben estar como locos.

En resumen, a voz de pronto y a falta de sumarle los beneficios del 2011 (que objetivamente tienen que estar entre los de 2010 y 2012), del 2010 y el primer semestre de 2013 Vértice ha tenido un beneficio de más de 15 millones de euros sólo de explotación.

¿Qué más hay que discutir?

Ahora si luego resulta que cogen sus beneficio y los meten en "fondos de comercio" que les salen rana, pues eso ya es otro tema. Pero recuerda que esos fondos son inversiones a partir de los beneficios obtenidos. Lo mismito que si tu pasas un capital de tu cuenta corriente a un fondo.

Y si resulta que dicen que han perdido nada menos que 59,4 millones, eso sólo quiere decir una cosa y es que los beneficios de explotación son muy poco comparados con los que obtienen de las ventas, de los cuales desgraciadamente no tenemos datos. Ya que de otro modo no podrían haber invertido en un fondo una cantidad tan abrumadora de millones, que por cierto ni sabemos cuál es ya que sólo conocemos las pérdidas pero no el montante de la inversión.

Iniciado por rantamplan

Si en mi link del 2010 estaban contentísimos con ganar 1,3 millones el primer semestre (http://www.vertice360.com/areas/vert...meses-de-2010/) pues ahora deben estar como locos.

Entiendo que estarían contentísimos con 1.3 millones de beneficios porque el año anterior habían tenido pérdidas (-5.2 millones). "El beneficio neto de la compañía también se situó en 1,3 millones, frente a las pérdidas de 5,2 millones de los nueve primeros meses de 2009".

Iniciado por rantamplan

¿Qué más hay que discutir?

El grueso de las noticias habla de pérdidas, beneficios menores, compra de Vértice por un fondo HIG de capital riesgo, etc. Las previsiones que mostrabas eran (exageradamente) optimistas, y comparadas con los resultados reales actuales, estos son muy malos. Tampoco sé si aunque tengan beneficios estos se irán a pagar deuda anterior y por eso aunque haya beneficios anuales estos resultan insuficientes (y con todo, cada año van a menos).

En cuanto a la información de la que disponemos y no, en principio parece que está todo aquí, pero no tengo tanta idea de economía como para meterme en estos documentos de más de 100 páginas y sacar cosas realmente productivas:
http://www.vertice360.com/accionista...entas-anuales/

Lo que parece claro por cantidad y calidad es que Vértice actúa recortando y no creciendo, empeorando. Desde luego, la situación apunta más a como mucho, mantenimiento, que la genial situación de crecimiento y beneficios de la noticia de las previsiones, ni a que estén como locos por los enormes beneficios que obtienen.

Como has visto me he mantenido totalmente al margen de las previsiones en mi última exposición. En tu réplica vuelves a referirte en varias ocasiones.

Catalogar de beneficios menores a millones de euros no puedo compartirlo.

También he desglosado detalladamente todo lo referente a pérdidas. He explicado que, según indica el propio artículo, se trata de fondos de inversión totalmente ajenos al balance contable de la actividad de la empresa y que en cualquier caso son inversiones realizadas con beneficios previos. Por lo que técnicamente sí son pérdidas pero no reflejan la viabilidad del negocio ni su estado actual, sólo el mal ojo de sus asesores financieros.

Yo tampoco voy a leerme semejante tocho y seguiré basándome en los artículos que se publiquen para opinar.

¿Que recortan?, pues sí, muy cierto. Más o menos como todos en estos tiempos. ¿Que es lo más inteligente a medio y largo plazo? Eso ya es muy discutible. Ahora bien que cada uno haga de su capa un sayo.

Lo único que me fastidia, ya que me afecta como consumidor, es que permitan a MPO que duplique las ediciones que le distribuye. Por lo demás tanto me da si se forran como se hunden. Este negocio es igual que todos, cuando uno desaparece otro le sustituye.

Iniciado por rantamplan

Como has visto me he mantenido totalmente al margen de las previsiones en mi última exposición. En tu réplica vuelves a referirte en varias ocasiones.

Catalogar de beneficios menores a millones de euros no puedo compartirlo.

Si calculas que vas a ganar 20 y ganas 3.8, los beneficios son menores que los esperados. Si el año pasado ganabas 4.7 y ahora ganas 3.8, los beneficios son menores cada año. Igual no compartes que 3.8<20, pero preferiré pensar que es que me has entendido mal. No digo que sean pocos beneficios, digo que no son los esperados (y parece ser que los necesarios para mejorar).

Lo que quería decir es que la empresa no está sólo obteniendo beneficios, parte de deudas anteriores, y aparentemente la de Vértice ahora estaría en los 20 millones, por lo que obtener 3.8 millones de beneficios no significa lo mismo que si no tienes una deuda de 20 millones. Si estás feliz porque en tus previsiones calculas que vas a tener 30 millones, que ganes 3.8 millón no sólo significa que ganes 26.2 millones menos de lo esperado, supone que también ganas menos de lo que tienes que ganar valorando la deuda.

Cuando una empresa vende el 100% de capital a un fondo de capital riesgo y eso influye en su distribución de catálogo (http://www.europapress.es/economia/n...725100819.html), una empresa no va bien. Cuando tiene 3.8 millones de beneficios pero debe 20 millones (http://www.vertice360.com/areas/vert...un-58-en-2012/), por mucho que estés mejorando y reduciendo tu deuda, sigues estando en una mala situación.

Hablé de las previsiones no por echarte en cara que las usaras para decir que iban bien, es que esas previsiones parecían ser no solo optimistas, sino necesarias para estar bien, cosa que no ha pasado, y por eso siguen jodidos, siguen comprometiendo su edición de catálogo, vendiéndose y obteniendo beneficios que son inferiores a su deuda.

Sobre la primera parte. Si precisamente has sido el primero en decir que sus previsiones eran completamente exageradas ¿cómo no van a ganar cada año menos de lo que esperan?

De tu primer link: http://www.europapress.es/economia/n...725100819.html decir que lo que han vendido es una filial del negocio: Vértice Servicios Audiovisuales (VSA) y no la empresa madre que es Vértice 360.

Del segundo link: http://www.vertice360.com/areas/vert...un-58-en-2012/ se pueden extraer varios datos relevantes. Dicen que han reducido la deuda del 2011 al 2012 de 49,7 millones a 20,7. Pues bien si juntamos esta información junto con la del beneficio de 3,8 de explotación y decíamos que no sabíamos el de venta al no dar el neto pues ahora sí lo podemos conocer ya que sería la diferencia de 49,7 - 20,7 - 3,8x2 (ya que era al semestre). Otro dato significativo habla de un fondo de maniobra de 9,8 millones positivos más, es decir que han tenido que ganarlos para poder disponer de ellos. Sumándolos a los beneficios anuales salen 38,8 millones de euros. Vamos que para no haber ganado lo que esperaban...

Así que si tienen deuda será que la arrastran de años atrás ya que desde el 2010 obtienen beneficios. Algunas cosas muy mal tienen que haber hecho en el pasado si ahora en plena crisis son capaces de obtener beneficios. Como tocan muchos palos imagino que habrá podido ser en el terreno de la producción que es el más costoso y arriesgado.

De todas formas poco me fío yo de los balances de las grandes empresas (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...312886916.html). Los españoles llevamos casi 150.000 millones de euros "regalados" a la banca de nuestro bolsillo en distintos rescates aunque resulta que año tras año obtienen ingresos obscenos. Lo que pasa es que con sueldazos de hasta 50 millones (y más) a los cargos directivos... pues claro así es fácil caer en la bancarrota al primer contratiempo. Y sobre el sector del cine y más concretamente aquellas empresas que se dedican la producción ya hemos leído mucho de lo bien que les sale producir sin beneficios para cobrar subvenciones. Cosa que no digo tenga que ser el caso de Vértice en concreto.

Francamente no tengo ni idea. Ni tampoco me importa ya que el único motivo que me mueve a hablar de finanzas es cuando quiero argumentar en un hilo donde alguien habla de lo poco que ganan las distribuidoras, lo mala que es la "piratería", se justifican ediciones defectuosas, que si se lanzan tiradas de 50 copias, que si los derechos cuestan cuatro duros, etc y en definitiva se plantea este negocio poco menos que como una labor social que hacen las distribuidoras editando películas aun a costa de perder dinero sólo por entretenernos. Para demostrar con cifras que, al margen que una compañía X pueda estar realmente mal por el motivo que sea, lo que viene a ser el tema de la explotación de películas y específicamente el de la venta que es el que ocupa este foro, incluso ahora en los tiempos que corren, es negocio y mueve muchos millones (se los quede quien se los quede).

No sé qué porcentaje respecto al total de su negocio representa para Vértice el mercado de la venta directa, seguramente al tratarse de una empresa bastante grande con un número relativamente pequeño de títulos (poco más de 100 en blu-ray) pues no tanto como para otras compañías también grandes con 5 o 6 veces más catálogo o las pequeñas que están centradas exclusivamente en la venta para el mercado doméstico. Pero de cualquier forma, si quiere seguir obteniendo beneficios de la venta más le vale no escatimar en ridículos ahorros como el que representa el duplicado respecto al replicado. Si no muchos de los que compramos cine habitualmente, es decir su potencial clientela, va ha disminuir las compras significativamente.

La gente de MPO ya está empezando a amortizar sus "másters" exclusivos, ya que en Octubre se estrenan varias de las películas que han editado en BD-R en los canales temáticos de Canal+ (Acción, Comedia y DCine).

Tampoco sabemos si los derechos de TV los gestiona MPO. No tendría porque, ya que Cine, DVD y TV aunque normalmente van unidos a una distribuidora en casos como este pueden estar divididos.

Yo lo único que he podido leer en las noticias sobre este asunto es que MPO distribuye. Por tanto los derechos son de Vértice y MPO tendrá la capacidad de negociación acotada a lo que Vértice le permita.

Lo peor de todo es que por los análisis que he leído son buenas copias. El problema es el soporte, pero así está el mercado doméstico en España. Unos como Layons editan mierda en soporte de calidad mientras otros (MPO) editan calidad en un soporte de mierda.

Yo compré varios títulos de los primeros que salieron de Masters of Horror en BD-R de esta gente. Pieles, en concreto, aunque se indica la V.O. en 5.1, no es cierto, es un 2.0. No sé si en otros capítulos pasa lo mismo. Lo de la calidad, por tanto, me parece discutible.

Yo solo tengo "A ciegas", como comenté en su hilo, las diferencias entre el DVD y el BD en imagen son abismales, eso si, tengo dos reproductores, se que la play3 es bastante "delicada" con algunos discos (mas con los grabados), pues a mitad de pelicula se pixeló unos segundos, luego lo probé en el otro reproductor y no fallaba.

Aunque reconozco que, a veces, me ha pasado esto en la play3 con discos prensados.

A quienes estén interesados en Moulin Rouge de John Huston, confirmarles que va en bd prensado.

Al final va a haber que hacer un listado en un post fijo detallando las películas en disco prensado, o mejor aún, cuáles no.

Hace unos día tuve en mis manos la de "Fort Apache". Y me sentí enormemente satisfecho de haber comprado la brillante edición en DVD de Versus, con buena imagen, buen sonido, buenos extras, un interesante libreto, y todo metido en una funda de cartón del bueno. Lo recordé. Hace tiempo que no la repaso.
Dejé esta en la estantería del centro comercial, y me fui a casa a ver la que ya tengo.

(Sí, eso es lo que se consigue. Felicidades por una elección empresarial tan consistente).

Iniciado por Tarkovsky

Otro que también pilló La matanza de Texas por 4 euritos y tiemblo de que la nueva tirada venga en BD-R, ni siquiera caí en la cuenta de que se trataba de Vértice, porque si lo llego a saber en el mismo momento pasaba de comprarla. Y lo mismo digo, si la recibo antes que ninguno lo notificaré sin problemas, aunque como bien decís se lo están tomando con mucha calma, cosas de tener el e.Mule y la grabadora a tope.

Por si aún no os han llegado los mensajes, decir que La matanza de Texas me la han cancelado finalmente, así que el misterio de si la nueva tanda de la película pedida a Vértice llegaría en prensado o BD-R se resuelve con: si se acaba no hacen más de ninguna forma. Lo prefiero a que hagan un BD-R, eso sí.

Ahora, espero que sea algo que hagan con el resto también, así siendo algo "por títulos", siempre que se consulte antes por internet sabemos que X siempre es prensado e Y siempre es BD-R.

a mi también me la han cancelado. Supongo que se reeditará de alguna forma, en fin...