Versión para imprimir
AMD_64, es totalmente comprensible lo que haces (yo también :rubor), y tienes mucha razón en tu último párrafo, pero una cosa es comprar dichos productos y otra defenderlos o intentar hacer ver que es lo menos malo. Si nos conformamos con este tipo de ediciones ¿cual será el siguiente paso? ¿donde hay que poner la barrera?:huh
Yo al menos tengo muy vlaro donde está la linea roja. El BD-R es una estafa en toda regla para el consumidor y una chapuza inaceptable para el formato.
Totalmente de acuerdo ,respeto lo que decida comprar todo el mundo,pero como cinefilo y coleccionista por este orden no he comprado ni comprare ninguna edición BD-R ,como tampoco (faltaria mas) ninguna con deficiencias o chapucera a sabiendas (otra cosa es que me cuelen alguna,pero con este foro minimizo eso bastante).Cita:
Iniciado por BIRD
Saludos.
Repasa el post de "Solo ante el peligro" en bluray. Y me dices si piensas lo mismo de aquellos dias. Y mira qué opinaba de aquello.Cita:
Iniciado por Trek
A modo de resumen:
Primero vinieron a por los comunistas,
Y yo no hablé porque no era comunista.
Después vinieron a por los judíos,
Y yo no hablé porque no era judío.
Después vinieron a por los católicos,
Y yo no hablé porque era protestante.
Después vinieron a por mí,
Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.
Pues eso. Ya estamos todos muertos.
PD: ¿Que levante la mano quien tiene "Atraco perfecto" o "Senderos de gloria" en blu ray? Esa edición no es un blu ray. Es algo inflado a blu ray. Pese a que por vuestros ojos pase por una buena edición. Como esas, hay varias en blu ray. Y digo esas porque son recientes. Tengo más ejemplos de edicioenes chapuceras. Y en DVD basta con citar algunas editoras (fíjense que no hablo de ediciones, sino de editoras). Algunas son expertas en inflar globos a DVD.
Pues AMD, yo no me escondo, porque nada hay que esconder, tengo "Atraco perfecto" y "Senderos de gloria" y "Sólo ante el peligro" y alguna más, "La Diligencia" la que tiene 5 minutos de subtítulos no sincronizados, "Johnny Guitar" y ahora mismo no sé si alguna más. La diferencia para mí está en que estas al menos puedes juzgar el producto (por malo que sea), pero con los BD-R ni eso, porque el soporte es algo que está antes de que el producto sea tal. Para mí son dos cosas completamente diferentes, con un subtitulado deficiente, te puedes plantear su compra si eres capaz de seguir la película, con el BD-R ni me planteo en las condiciones que esté el contenido. Con eso no justifico, ni lo haré, recompraré todos esos títulos si es que algún día (cosa que dudo) salen en condiciones. ¿Porqué las compré? Pues supongo que por la ansiedad de querer tenerlas, ansiedad que se desvanece por completo cuando me hablan de BD-R. Con eso, cada uno con su dinero que lo gaste como mejor estime conveniente. Que no es consecuente con lo que exigo, verdaderamente, pero no me pude resistir y tampoco voy a pedir disculpas por eso.Cita:
Iniciado por AMD_64
Y ante todo y precisamente por ser comprador es por lo que entiendo que tenemos todo el derecho a seguir quejándonos y hacer todo lo posible por evitar futuras ediciones deficientes. Y sobretodo, que quede claro el comprador no es el culpable.
En este hilo en concreto lo que estamos defendiendo es que hay que exigir unos estándares mínimos de calidad del formato físico.
Otra discusión distinta es la que plantea AMD_64, y por supuesto todos estamos de acuerdo con él y hay que denunciar las ediciones deficientes que nos venden como blu ray sin serlo.
Todos estos elementos son formas de estafar al consumidor y hay que denunciarlos.
Pero si yo no juzgo qué compra cada uno. No voy por esos derroteros. Digo que a esto hemos llegado por apoyar precisamente ediciones deficientes. Y que tal apoyo y compras hacen que uno, al menos bajo mi punto de vista, sea poco consecuente o contradictorio en sus quejas, en cuanto al BD-R. Es como si denuncio que mi vecino vende material robado y resulta que mi ordenador y televisión se los he comprado a él. Es absurdo.Cita:
Iniciado por Ludovico
Para mi todas esas ediciones que nombras son DEFECIENTES y chapuceras. Ni he comprado (las he devuelto todas. Otras, en cambio, he podido acceder a ellas de forma gratuita para ver su edición) ni me interesa apoyar dichas ediciones.
Yo prefiero un buen contenido (buen máster, subtítulos correctos, etc) en bd-r a un disco prensado que no cumpla con unos mínimos de calidad. Para eso sigo con mis dvds si el BD-R tampoco cumple con unos mínimos de calidad. Puestos a comprar mierda prefiero la que mejor esté editada. Y algo de culpa sí que tenemos en cuando a que compramos ediciones chapuceras. Sin ventas no hay chapuzas, porque no hay ediciones que se pongan en el mercado.
No hombre no te recrimino nada, sólo quería manifestarte que todos a nuestra manera tenemos nuestro punto de vista, y que no es malo hablarlo. Y que en mi caso personal, también procuro ver mis propias contradicciones, tal y como mencionas respecto de otras ediciones.
Sí quiero hacer una distinción, y es que comprar un producto no implica necesariamente que lo apoyes, por contradictorio que parezca.
No va de elegir, ambos productos son por méritos propios una basura de ediciones, ambos no cumplen con unos mínimos de calidad, ambos están mal editados. Y con el tiempo con el "edición con problemas de audio o subtítulos no pero en BD-R sí..." y otros con "con problemas de audio o subtítulos sí pero en BD-R no..." lo que vamos a conseguir es que se pongan a editar cosas "con problemas de audio, de subtítulos y además en BD-R".Cita:
Iniciado por AMD_64
Ponerse a buscar diferencias entre uno y otro es como ponerse a elegir en qué lado de la espalda le apetece a uno que le den los latigazos.
Con los dos toman el pelo al consumidor, con los dos estafan, con los dos engañan. Si los que editan en BD-R al menos tuvieran la decencia de indicarlo claramente tendría un pase por la honestidad al reconocer la inferior calidad del producto, pero ni ese mínimo de decencia cumplen, ni con letra grande ni pequeña. Al final los dos se ríen a nuestra cara.
Pues aunque algunos no puedan creerlo. Estoy completamente de acuerdo. Komond.
pero que bien que viene este tipo de foros con estos pots para enterarnos de lo que nos quieren colocarlas editotras, otro que se apunta a no comprar tecnobasura en blu ray con 1080i y en BD-R y reboblajes pateticos, aver si venden poco y se enteran de que tienen que hacer las cosas profesionalmete que para eso pagamos.:D
Yo estoy de acuerdo con lo que decís de no hacer distinciones; lo que está mal está mal, sea por el soporte empleado o sea porque está deficientemente editado.
También asumo mis contradicciones (reales o aparentes). Para mi, ya lo dije, La Noche del Cazador es imprescindible, aún con el problema de subtitulado de los últimos minutos de peli; problema que para mi no representa un problema mayor que otras golfadas protagonizadas por otras editoras.
Cada uno es un mundo. Hay quien pasa olímpicamente de la vose, y compra un título con subtitulado muy deficiente porque, a fin de cuentas, ese subtitulado para él no existe. Siempre verá la peli doblada, y si la consigue en hd por cuatro duros en rebajas y la disfruta... A mi no me entra en la cabeza ver una peli doblada, pero sí me entra en la cabeza que otro prefiera verla así. Como también habéis dicho, allá cada cual con su dinero y sus preferencias.
Pero en lo básico, en el fondo del asunto, estoy de acuerdo con AMD64 y otras posturas similares. Lo que es mierda es mierda. En mi caso, cuando compro alguna mierda porque no me puedo resistir, lo que hago es ni decir el título. Es mi pobre contribución; no hacer publicidad gratuita de la mierda. Pero alguna compro, lo confieso (tengo una estantería "clandestina" con 10 o 12 mierdacas de las que hablamos, porque el dvd era más mierda todavía y tenía ganas locas de ver la peli, y siempre comprando en promo y a precio de mierda, claro, 4 o 5 euros como mucho).
En lo único que discrepo es que en entre las editoras de mierda no se incluyan a otras que nos han dado y vienen dándonos tocomocho. 1080i por 1080p, audiocomentarios sin subtitular, pistas de audio que saca la misma empresa en otros países y que nosotros no olemos, versiones (o bien de cine o bien extendidas) hurtadas al consumidor patrio (aún duele lo de El Exorcista en blu-ray...), y chapuzas semejantes.
¿Quién decide que chapuza es tolerable o justificable y qué chapuza no lo es?
Porque para algunas personas, que Warner o Paramount nos den un dvd reescalado (mientras ceden sus másters a otras empresas que hacen primorosos bds que aquí no olemos) es una chapuza incuestionable. Pero para otras personas esto es tolerable porque no tenemos nada mejor y cuesta 9.90 euros...
Para algunas personas que los subtítulos estén mal es tolerable, porque ven la peli doblada o porque su nivel de inglés es bueno como para ver la peli sin ese subtitulado.... Para otras personas es inadmisible que los subtítulos estén mal...
Para algunas personas es intolerable que una peli venga en bd-r (y me incluyo), y para otras eso no es tan importante si el contenido es bueno.
Para algunas personas es intolerable que star wars no lleve una pista de audio determinada que en otros países sí se incluye.... Para algunas personas eso es un mal menor y tolerable... E incluso para otras personas el star wars editado es una mierda intolerable porque no lleva las versiones original de cine (y me incluyo)
Así podemos estar haciendo distingos entre lo que para unos es intolerable y sin embargo otros están dispuestos a tolerar... Y la pregunta sería: ¿cómo decidimos qué es y qué no es admisible? ¿qué y quién pone la frontera y dónde la pone?
En lo que nos estamos encontrando en las estanterías de los comercios ultimamente hay muchos "culpables". Seguramente los consumidores tienen su cuota de culpa por comprar... Pero ahora me gustaría acordarme de los titulares de los derechos de muchas pelis y de muchos másters en hd, que aunque les mandes un email (yo lo he hecho en varias ocasiones) con una foto de lo que se vende aquí (sin haber adquirido licencia para ello) no hacen absolutamente nada. Si al primer título que se "obtiene y "edita" de aquella manera le hubiese caído al editor/distribuidor/vendedor una demanda pidiéndole unos milloncejos de euros, seguro que la cosa habría parado ahí...
Pero no, ancha es Castilla... Eso sí, vigilemos sigilosa y perspicazmente los ordenadores caseros, no sea que alguien en algún momento se esté bajando un mkv... Para eso sí hay "detectives"...
Joder. Ni aunque me hubiera tomado toda la semana intentando explicar eso lo hubiera podido decir tan resumido y claro. Ni que decir que estoy completamente deacuerdo con todo.:palmas
Yo puedo llegar a entender que alguien pase el tema de subtitulos, por ejemplo, yo mismo lo hago por que suelo ver las pelis dobladas, pero si ya de por si el soporte no es profesional mi rechazo es directo, entiendo que alguien que vea las pelis en vos rechace las que tengan errores en los subtitulos como yo rechazo los BD-R pero el tema del soporte me parece algo mas basico que nadie debiera pasar por alto.
No. El tema del soporte es que es la única parte del todo el proceso de elaboración de estas ediciones alla spagnola que está a la vista.
La resistencia de los muertos (survival of the dead), comprada hoy en el Black Friday.
como se puede ver y saber que tipo de blu ray es? si es uno u otro
https://www.mundodvd.com/blu-ray-lis...-ray-r-114664/Cita:
Iniciado por zanco
Se detecta rápidamente viendo que el disco es de color NEGRO. La posterior, vaya.Cita:
Iniciado por zanco
Yo creo que este hilo debería cerrarse y centra la discusión sobre el tema en el otro hilo, dado que lo de sacar BD-Rs ya no es exclusivo de Vértice.
Cita:
Iniciado por Jansen
Bueno, yo respetaría el hilo https://www.mundodvd.com/blu-ray-lis...-ray-r-114664/ para su uso, es decir, añadir ediciones a la lista.
Para debate puro y duro tenemos este otro hilo que abrió moderación: https://www.mundodvd.com/debate-los-...abados-115671/
Saludos :)
No sabía muy bien dónde ubicar esta noticia. Vértice solicita un preconcurso de acreedores.
http://www.formulatv.com/noticias/34...so-acreedores/
¿Y dónde ahora aquel individuo que decía que "exagerábamos"?Cita:
Iniciado por scofield19
Por alusiones supongo que yo debo ser el "individuo".Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Como de costumbre confundes churros con merinas.
El contexto del debate era sobre la venta directa de películas (sobre su viabilidad comercial y esas supuestas ediciones de 50 copias para toda España, según tus cálculos) y ese mercado, porcentualmente, representa un índice insignificante dentro de las actividades de Vértice 360, que pricipalmente es una productora de contenidos para cine y televisión (incluida la recientemente fallida RTVV).
También decir que, como también dije en aquella ocasión, las noticias y cifras las presentan como quieren ya que ahora TRES60 tiene beneficios: http://www.marketingdirecto.com/actu...eficio-un-125/ Qué casualidad que en cuanto ha sido "separada" de la filial ha empezado a dar beneficios haciendo lo mismo que hacía hasta ahora.
Es muy común dentro de las "maniobras" de los grandes grupos separar su actividad en empresas independientes y así mover los beneficios donde les convenga, consiguiendo lucrarse por un lado mientras obtienen ayudas por otro.
Y todo esto no tiene que sorprendernos nada, puesto que fue la misma COSPEDAL la que metió a su sobrino a dedo para dirigir Vértice 360, el cual lo primero que hizo fue tomar el control de la RTVV (http://www.elboletin.com/contraporta...trol-rtvv.html). No hay que ser un adivino para ver que todo esto tiene el mismo tufillo corrupto que en otras muchas empresas donde los políticos meten las zarpas y las hunden para que sus amiguetes se llenen los bolsillos (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/...46_016731.html y http://elpais.com/diario/2011/12/27/...86_850215.html). Luego, claro, vienen los rescates.
Si quieres indagar algo sobre el hundimiento de Vértice 360, busca sobre Ignacio López del Hierro, qué relación tiene con la empresa... y con COSPEDAL.
Quizá este tema tenga demasiada complejidad para que pueda ser asimilado por todos y sea más fácil quedarse con la idea de que Vértice se arruina porque vende pocos DVDs.
Es evidente que yo no tengo ninguna información del sector, pero un preconcurso de acreedores termina en el 99% en suspensión de pagos. Lo de los políticos no nos sorprende a nadie, pero si era una empresa que vivía de contratos con la administración pública pues tiene toda su lógica la quiebra.
Esta noticia ¿qué va a suponer respecto de sus lanzamientos en DVD-BD? tú que sabes del tema.
Sinceramente, no tengo ni idea.Cita:
Iniciado por Mulholland Dr.
Empresarialmente hablando puedo hacer suposiciones, por ejemplo que la compre otra empresa del sector. Pero teniendo en cuenta, como he recalcado antes, que la principal actividad del grupo es la producción, pues en caso de absorción también sería de suponer que el tema licencias de películas para el mercado doméstico no sería algo de gran interés para quien quiera que les adquiera.
Tal vez, esta es otra suposición, alguna otra editora/distribuidora de películas les haga alguna oferta por su catálogo. Supongo que para quienes se dedican a esto sería una buena oportunidad para conseguir títulos a precio de derribo aprovechando la coyuntura. En tal caso y si no fuera CREATIVE WORLD pues tal vez salgamos ganando con el cambio y nos editen en Blu-ray prensado :)
Seamos optimistas. En todo caso, las licencias sólo son eso e igual que se adquieren, prescriben y quedan a disposición de cualquier otro que tenga interés en ellas.
Tendríamos que montar entre unos cuantos una sociedad cooperativa y hacer nuestras propias ediciones. ¿Qué te parece compañero? :abrazo
Un saludo.
Sin entrar en la polémica del BD-R, ¿alguien me podría decir si la calidad de imagen de Thai-Dragon es igual de nefasta que la de Ong-Bak, que también viene en BD-R?
Gracias