Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Las cosas que hay que comprobar no las tienen que comprobar ni TVE, ni Filmin, ni ECI/FNAC/MM... El problema está antes y aunque estos comercios puedan "sospechar" y tomar la iniciativa, realmente es un asunto que se escapa de sus responsabilidades por mucho, porque eso tiene que venir más que revisado de antes.

No le puedes pedir a Carrefour que compruebe la calidad del pienso que le han dado a las vacas de las que Pascual obtiene la leche.

De hecho es más fácil que los comercios físicos prefieran pasar de esto por el tema BD-R (reclamaciones y devoluciones que les pueden decir que no les compensa, independientemente de la legalidad) a que lo hagan por un tema legal que parece no importarle lo suficiente a nadie. Y el derecho a editar o no una película vale, pero pedirles que sepan o no la procedencia de los másters eso sí que es imposible...

Pero la cosa es que, a efectos prácticos, el comportamiento de estas compañías no tiene ninguna anomalía que justifique que dichos comercios o plataformas tomen la iniciativa. Lo único que podría conseguir eso es que fuera un bombazo periodístico y su reputación estuviera en juego, lo cual parece muy improbable.

Iniciado por Komond

Las cosas que hay que comprobar no las tienen que comprobar ni TVE, ni Filmin, ni ECI/FNAC/MM... El problema está antes y aunque estos comercios puedan "sospechar" y tomar la iniciativa, realmente es un asunto que se escapa de sus responsabilidades por mucho, porque eso tiene que venir más que revisado de antes.

Completamente de acuerdo. Pero si los profesionales del gremio, esos a los que determinadas empresas, según parece, les hacen competencia desleal, colaboran económicamente con ellas, cuánto más difícil será hacerle entender a un comprador ocasional de BD que determinadas ediciones no son todo lo escrupulosas que deberían. Parece lógico pensar que los llamamientos que se hacen desde aquí a no comprar y los razonamientos acerca de que hacerlo supone la no edición por parte de otras empresas, serán más difíciles de comprender por un cliente que por los empresarios del sector. Porque evidentemente son otros los que deberían velar escrupulosamente por el cumplimiento de la legalidad.

Iniciado por Komond

No le puedes pedir a Carrefour que compruebe la calidad del pienso que le han dado a las vacas de las que Pascual obtiene la leche.

No, pero seguramente Carrefour se negará a adquirir leche de dudosa procedencia y sin todos los requisitos legales y sanitarios, especialmente si sospecha con cierto fundamento que no los cumple. Es más, probablemente los directos competidores se apresuren a denunciar cualquier anomalía que detecten, no se quedarán de brazos cruzados, tanto más si esa leche ha sido ordeñada de sus propias vacas.

Iniciado por Komond

Pero la cosa es que, a efectos prácticos, el comportamiento de estas compañías no tiene ninguna anomalía que justifique que dichos comercios o plataformas tomen la iniciativa. Lo único que podría conseguir eso es que fuera un bombazo periodístico y su reputación estuviera en juego, lo cual parece muy improbable.

Entonces, a efectos prácticos, tampoco pensarán que les quitan títulos o les hacen competencia desleal . Es más, si intuyen lo mismo que se ha venido repitiendo en este hilo acerca de la dudosa legalidad de lo que han incluido en su oferta, han decidido hacerse cómplices de la difusión de un material cuyos derechos podrían muy bien no corresponder a quien los ofrece. Y eso, aunque no sea ilegal, tampoco parece muy honesto, especialmente viniendo de probos empresarios y profesionales del sector, no de un pequeño video club de barrio.

En definitiva, estamos pidiendo a los particulares que concedan a las empresas que consideramos respetables las posibilidades para editar legalmente el material que nos interesa, mientras que una parte sustancial de esas mismas editoras refrenda de hecho las prácticas dudosas que pretendemos rechazar, comprando y comercializando masivamente películas a quienes están desbaratando el mercado.

Lo dicho: en mi opinión aquí hay mucha tela que cortar, y no toda la culpa de lo que ocurre recae en quien ocasionalmente compra un BD-R. Hay algo más. Probablemente mucho más.

Iniciado por Twist

No, pero seguramente Carrefour se negará a adquirir leche de dudosa procedencia y sin todos los requisitos legales y sanitarios, especialmente si sospecha con cierto fundamento que no los cumple. Es más, probablemente los directos competidores se apresuren a denunciar cualquier anomalía que detecten, no se quedarán de brazos cruzados, tanto más si esa leche ha sido ordeñada de sus propias vacas.

Directamente es que Carrefour no puede adquirir leche de dudosa procedencia y sin los requisitos legales y sanitarios. No puede. La única forma de que vendiera algo así es que la procedencia, los requisitos legales y sanitarios fueran insuficientes o estuvieran falsificados. Y si esto último pasa no es culpa de Carrefour ni mucho menos.

Sin ir tan a lo hipotético, con el caso de la carne de caballo fue así. Claro, una vez hay una noticia y eso es público sí que se puede esperar que tomes ciertas medidas preventivas, pero sinceramente eso aquí no ha pasado, esto está en conocimiento de muy pocos (ajenos al negocio).

Aquí lo extraño de verdad es lo de los competidores sí, y realmente no se me ocurre mucho que justifique tanta pasividad... Lo más que se me ocurre es indefensión aprendida: llevan tanto con ello y todo lo que han hecho ha ido a saco roto, por tanto incluso teniendo una salida o apoyos lo tienes tan asumido que no haces nada. Supongo que la diferencia aquí es que para muchos de nosotros es nuevo y creemos que se puede hacer algo, pero para ellos no es nuevo.

el expediente de calificación por edades ni da ni quita derechos. Los derechos se protegen mediante registro y copyright.


Centauros es de warner y tve lleva poniéndola en su parrilla, junto con mil títulos warner, desde hace siglos. Además siguen emitiendo lo que siempre han tenido: la peli en sd. No tienen que acudir a Resen para nada porque Resen no tiene nada, salvo un expediente a su nombre de calificación.

Iniciado por PadreKarras

el expediente de calificación por edades ni da ni quita derechos. Los derechos se protegen mediante registro y copyright.

Pero si eso ya lo sé, pero la cosa es... ¿qué te exigen realmente para poder emitir en TV o VOD un título (aunque sólo sea para lavarse las manos diciendo que según ellos todo es legal)? Para calificar una película se supone que ya has tenido que (según el propio documento de petición de clasificación indica) demostrar "que tienes los derechos".

Documentación a presentar:
Cuando la solicitud la efectúe la empresa distribuidora, contrato de distribución de la película u otra obra audiovisual, o declaración realizada en documento público en la que resulte suficientemente acreditada su condición de empresa distribuidora de la misma. Si la lengua original de estos documentos no es el castellano o alguna de las demás lenguas cooficiales en las comunidades autónomas, se presentarán, además, traducidos al castellano.
(...)

Si en el Ministerio han calificado tu película a nombre de tu empresa, en este caso Resen, significa que ya ha presentado una declaración en documento público en la que resulta suficientemente acreditada su condición de empresa distribuidora de la misma. Si tienes eso para que te la califique el Ministerio, tienes eso para dar a las TV. ¿Si nadie se queja qué importa si tienes los derechos o no?

Si la cosa es que es muy fácil conseguir un papel que te permite pasar por legal algo. Es que por tu comentario parece que esté yo insinuando que así obtengas el derecho, que obviamente no, pero lo que sí hace es darte un reconocimiento del Estado que te abre muchas puertas.

Y ya dije que en este caso particular con Centauros pues era un poco por hablar, pero que Resen está colando títulos así también a las televisiones fijo.

La tele es otro mundo.
Por ejemplo la sexta en 2010 firmó un contrato para emitir títulos warner por 3 años. El tema consistió en 30 millones de dólares.
Por ejemplo, tve destina cantidades del tipo 40/45 millones de euros para emitir títulos yankies, todos adquiridos en el seno de acuerdos globales con los dueños reales de las pelis (warner, universal, etc).

Hablamos de tv convencional, no de otras plataformas más novedosas tipo filmin.

Y claro. No se le compran a warner derechos para un centauros, sino paquetones de 100 titulos. Toda compra se justifica con contratos y facturas, es auditada y está sometida a múltiples controles. Además las pelis se reciben en soportes para emisión televisiva que dudo que disponga Resen de ellos. Es en definitiva un mundo distinto.

Iniciado por PadreKarras

Hablamos de tv convencional, no de otras plataformas más novedosas tipo filmin.

Efectivamente, las cadenas de televisión convencionales funcionan con contratos directos con productoras y por lotes de películas. No creo que ahí tengan cabida los Resen, Llamentol y compañía. Otra cosa serían las locales, donde no es extraño que compren directamente del video club de la esquina.

El problema es que las nuevas plataformas, aún más las fundadas y compuestas por distribuidoras y editoras nacionales de prestigio, se surtan de material de muy dudosa procedencia con plena conciencia de lo que están haciendo, lo expongan públicamente y se beneficien de ello por pura y simple conveniencia comercial.

Insisto: Se culpabiliza reiteradamente al comprador ocasional de una situación que tiene grandes apoyos dentro del propio sector audiovisual (algunos parecen haberse pasado al enemigo). En cuanto a la Administración, habría que saber quién y por qué simplificó tanto el acceso a editar y comercializar cualquier título.

Iniciado por Komond

Aquí lo extraño de verdad es lo de los competidores sí, y realmente no se me ocurre mucho que justifique tanta pasividad... Lo más que se me ocurre es indefensión aprendida: llevan tanto con ello y todo lo que han hecho ha ido a saco roto, por tanto incluso teniendo una salida o apoyos lo tienes tan asumido que no haces nada. Supongo que la diferencia aquí es que para muchos de nosotros es nuevo y creemos que se puede hacer algo, pero para ellos no es nuevo.

Estamos de acuerdo, pero el que no haya solución a corto plazo para una anomalía no debe justificar que te unas profesionalmente a ella, mucho menos que estimules y alimentes una práctica comercial que va en contra de una parcela de tus propios intereses (por no entrar en cuestiones éticas).

Pero, en fin, lo que me interesaba poner de manifiesto es que los ingresos que sustentan a estas editoras no son sólo de aquellos que compran el BD (unos conscientemente y otros desinformados); y que, cuando desde este foro reprochamos la actitud de esos compradores, no deberíamos olvidar que hay otros muchos que están contribuyendo al mantenimiento de esta situación: unos con su indolencia y otros, muy conscientemente, con su colaboración directa y descarada.