Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Twist

Con todo, sí pienso que la Administración está haciendo dejación de funciones. De hecho, el funcionamiento era otro anteriormente.

Bueno sí, otro peor... porque no había ningún sistema.

Iniciado por Twist

Y algún problema legal debe haber (como con tantas cosas) para que los legítimos propietarios o aquellas empresas que se sienten perjudicadas por la competencia desleal (esas editoras que ven como se les adelantan ediciones que ellos estaban preparando con toda legalidad), o las asociaciones profesionales como AVEI o la FAP, no hagan nada por frenar esta inundación del mercado

Exacto. No hay mucha información al respecto pero lo poco que hay todo señala que hay muy poco que se pueda hacer, que es muy complicado...

Iniciado por PadreKarras

Este tema es de las empresas dueñas de los derechos, que tendrán que buscarse la vida para proteger su propiedad o acudir a los tribunales a pelear. Como hacemos todos.

Y todos sabemos lo desprotegidos que estamos en muchos aspectos, con lo cuál eso que dices es como considerar que no se puede mejorar nada al respecto. A mí si denunciar a alguien que me robó 100€ me cuesta 1000€ lógicamente me tendré que aguantar, por mucha razón que tenga y por muchos derechos que tenga.

Pero hay otros sistemas que se pueden emplear que son precisamente los de prevención, y si los requisitos para demostrar que se poseen los derechos fueran menos torticeros ayudaría a que no tengas que ir a denunciarlo y a que se eviten algunos casos de esos en los que cuesta más demostrar que tienes la razón que lo que has perdido con el que se ha saltado la ley.

Igual que por ejemplo se ponen controles de alcoholemia en lugar de conformarse con esperar a que los borrachos se estrellen para penalizar la conducta delictiva, que la mejor forma de solucionar algo es siempre la de evitar que se produzca el problema. Igual que no vas a un banco y dices "prometo que soy Pepito Martínez, quiero sacar todo el dinero de mi cuenta" y luego ya se denuncia, no, antes te piden la identificación, firma...

el de la alcoholemia es un buen ejemplo para diferenciar intereses particulares de públicos. Y ahí radica todo. Distinguir unos de otros. En los públicos debe entrar el estado y en los otros no entra.

Todos esos papeles de la licencia van dirigidos al interés público (proyecto, altura, adecuación a la legislaciín en materia de suelo, edificabilidad, etc. Eso es lo que controla la licencia.) No se entra a comprobar si al levantar una altura invades la propiedad ajena; eso tiene que controlarlo el vecino y actuar en consecuencia, si quiere.

Así sucede en todos sitios.

Al copyright se accede si se quiere y a los registros de protección de la propiedad también. Luego hay que hacer uso de la protección que te ofrecen. Si yo fuera arrow tampoco metería un pleito por un fusile de un bd mio. Esperaría 50 fusiles y les meteria una denanda de cien millones de euros.

Pero cada cual tendrá sus estrategias, sus ideas de cómo defender lo suyo. Si simplemente pasan del tema (como ya ha dicho alguna productora) será porque entienden que no les merece la pena.

La via penal, que es la utilizada hasta ahora es la que parece que no prospera, dado que para una condena penal hay que acreditar cosas muy dificiles de probar en estos casos.

¿Cuando vas a construir un edificio no comprueban que tengas la propiedad del suelo en el que vas a construir? ¿Sólo comprueban que no afectas "al interés público"?

Y... ¿crees que lo que pasa es eso, que Arrow está esperando? Porque ya deben acumular esos 50... Con todo, me parece una forma de decir precisamente que está desprotegido cuando un caso no justifica la demanda, que haya que estar acumulando para que empiece a tener sentido. Cuando se violan unos derechos y el afectado dice que no le merece la pena denunciar algo debe fallar ahí también en el sistema. Y cuando en otros países no pasa como aquí, algo harán mejor en esos...

Cuando se ejecuta una obra no entran en consideración cuestiones de propiedad. No pienses en un edificio que es un caso extremo. Piensa en algo que ocurre a diario y están los juzgados llenos de pleitos:

Licencia de obra para hacerme un tejadillo o un cubículo en un patio de luces. Si cumple todos los requisitos te la dan. Luego, si no tenías permiso de la comunidad para hacerte el tejadillo, y como el patio es elemento común... pleito al canto. De estos, de fincas limítrofes, de balconadas que invaden el vuelo de otra propiedad... literalmente... hay miles de pleitos.

Las licencias son siempre sin perjuicio de mejor derecho de un tercero.


No digo que arrow espere o no. Solo digo que así es la vida. Yo le mando un requerimiento a Resen y le digo: esa peli es mia y no se toca. Resen hace caso o no hace caso. Si no hace caso, pues ya se lo que me toca.

Si pleitear por 1 título no me trae cuenta, puedo esperar. O simplemente puedo esperar porque piense que mi pleito será más incontestable si hablamos de 20 títulos que de 1.

Aquí entramos en el terreno de la especulación. Imposible saber realmente qué ocurre en cada caso concreto.

Pero pensemos que hay algo que siempre está a favor del dueño de los derechos. El registro y su copyright. Si vas ahí a inscribir a tu nombre Centauros te dirán que nones, porque ya está inscrita a favor de otro.

Y también hay sonados casos en que se han perdido esos derechos por no inscribirlos y hay muchas pelis que son de dominio público.