Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Twist

En mi opinión, ninguna de las dos consiguió algo comparable a lo de Arrow: aunar calidad de producto con títulos suficientemente atractivos, y después ir compensando lo más comercial con lo más arriesgado; es decir, diversificando lo suficiente como para no circunscribirse a un género, restringido además a determinada década (y partiendo en ocasiones de materiales muy cuestionables), o a producciones difíciles con precio agigantado por aventurados añadidos textiles.

Comercialmente, lo lógico es lo que están haciendo ahora (¡a buenas horas!, aunque más vale tarde que nunca) A Contracorriente, Karma o La Aventura Audiovisual: ir escogiendo un material con la suficiente buena acogida en el mercado y ponerlo a la venta a un precio razonable y, una vez que consigan asentarse económicamente, pasar a títulos de mayor riesgo sin temor a que un eventual tropiezo les desestabilice económicamente. En fin, hacer las cosas con un poco de cuidado y sensatez.

Esa es la clave, si no que se lo digan a Clint, que ha forjado toda una carrera recaudando puñados de dólares con un título comercial para luego hacer "su película" sin riesgos económicos.

Creo que a los hd inedits les faltó la parte comercial para ir compensando. Editaban buenos títulos, pero un "fulci" entre título excelso y título excelso no les habría venido mal. Lógicamente, el experimento de las camisetas no fue bien, y no sólo por el tema económico (yo compré las primeras que salieron -las únicas, de hecho-), sino porque para más "inri" muchos bds llegaban al consumidor en mal estado por "aplastamiento textil", lo cual generó cierto miedo a comprarles.

De todas formas, lo de arrow es distinto. Arrow saca sus "hd inedits" también (cine de autor, más minoritario, para paladares más exigentes), pero no obviemos algo objetivo y evidente. Arrow se tira al ruedo de la hd con Dawn of the Dead y Day of the dead (Romero), Phenomena, Profondo Rosso, Inferno, El gato de 9 colas (Argento), la ciudad de los muertos vivientes (Fulci)... y con ediciones decentes (discutibles algunas, pero siempre dentro de unos márgenes de corrección muy asumibles)... con el caramelo de la fundita, las 4 covers intercambiables, las postalicas, el póster, libretos sencillos pero efectivos... Y combinan estos lanzamientos con su sello "academy" (el tambor de hojalata, historias alucinantes, el ladrón de bicicletas, las diabólicas...).

En España, los sellos "serios" han venido despreciando todo un sector (género) del cine y han aspirado a la excelencia. No digo que esté mal, pero los números cantan.

Nunca sabremos que habría pasado si los hd inedits hubieran empezado con Los 400 golpes, y el segundo título hubiese sido aquella casa al lado del cementerio... o Phenomena... y luego un Lynch... y luego Una pandilla alucinante, y luego Jules et Jim, y luego El destripador de Nueva York... No lo sabremos, ciertamente.

Y luego lo de siempre. De los 1000 frikis, 200 se apañan con un amaray "rampler" y a tirar millas; bien; pero los otros 800 queremos cosas que sólo se puden tener en la mano. Nos gustan las golosinas (fundas, postales, libretos, ...); y ya no lo diré más con complejo de culpa; lo importante es la película; sí, pero lo más importante son mis 15/20 euros, porque sin ellos no hay película ni edición, y yo quiero mis golosinas, para irme del corteinglés con esa cara de felicidad que sólo se me pone cuando me llevo un "tesoro", un "placer culpable" a casa.

Quieres sacar 500 o 1000 copias de un bd y que se agoten en media hora y te lo compren desde todo el mundo. Saca L'ultimo Squalo, que hay miles de seres humanos sin gusto ni piedad esperando que aparezca en medio mundo. Ponle una buena funda, portadas intercambiables, una de ellas la española (Tiburón 3), y un buen letrero "la película que Spielberg no quiere que veas". Juer, vende la moto. Si no sabes vender motos, pon una tienda de manzanas. Pero yo no voy a ser culpable de no comprar títulos que no me interesan.

Hd inedits acaba de volver al ataque. Dos Jarmusch seguidos. Yo no me voy a sentir culpable por el hecho de que no me guste Jarmusch, y por el hecho de haber preferido en vez de esos dos lanzamientos Una casa al lado del cementerio o Curso de 1984 (Muertos y enterrados, la noche de walpurgis, Phantasma, El amanecer de los muertos, cromosoma 3, scanners, no profanar el sueño de los muertos, etc etc).

Iniciado por PadreKarras

Hd inedits acaba de volver al ataque. Dos Jarmusch seguidos. Yo no me voy a sentir culpable por el hecho de que no me guste Jarmusch, y por el hecho de haber preferido en vez de esos dos lanzamientos Una casa al lado del cementerio o Curso de 1984 (Muertos y enterrados, la noche de walpurgis, Phantasma, El amanecer de los muertos, cromosoma 3, scanners, no profanar el sueño de los muertos, etc etc).

Me quedé perplejo cuando HD inedits anunció su apuesta por dos títulos de Jarmusch. ¡Dos y con lanzamiento simultáneo! De un director que ya era minoritario en los 80 (cuando se le saludó como firme promesa del cine independiente) y que actualmente ni pasa por su mejor momento ni es especialmente conocido ni -que yo sepa- había generado una demanda de edición en BD espectacular.

Ojo, que me parece estupendo que se editen sus películas (yo las he comprado), como me parece magnífico que se editen TODAS, pero sorprende una apuesta tan arriesgada cuando hay enormes cantidades de material sin editar con un potencial comercial bastante más seguro. Pues no, Jarmusch y por partida doble. Luego, si no se vende lo suficiente, habrá lamentaciones de que aquí no se puede editar en BD porque "no hay mercado". Podrían haber insistido en incluir camisetas deformadiscos en estas ediciones para rematar lo temerario.

Eso sí, como experimento puede ser muy instructivo: si los dos BDs de Jarmusch se venden lo suficiente como para resultar comercialmente rentables, difícilmente se podrá apelar al enorme riesgo que pueda suponer editar cualquier otra película. No nos lo vamos a creer.

Iniciado por Twist

Eso sí, como experimento puede ser muy instructivo: si los dos BDs de Jarmusch se venden lo suficiente como para resultar comercialmente rentables, difícilmente se podrá apelar al enorme riesgo que pueda suponer editar cualquier otra película. No nos lo vamos a creer.

Y si no se vende lo suficiente... ¿nos cierran el grifo para otras cosas (de un tono u otro) ?

Iniciado por Bela Karloff

Y si no se vende lo suficiente... ¿nos cierran el grifo para otras cosas (de un tono u otro) ?

Eso me temo. Es como si una editora pretendiera vender lo mismo de, por ejemplo, "Ciudad portuaria", de Bergman, que de "Harry Potter" y, al no obtener los resultados previstos, sentenciara que los compradores no están interesados en comprar películas en general, o Blu ray en particular, y dejasen de editar. Por absurdo que parezca.

Como ejemplo, sin que sirva de nada, porque no sirve de nada; en la fnac Murcia aparecieron en estantería los dos Jarmusch. Han aguantado estoicamente un 3x2, un 2x1 y un 30%. Y ahí siguen. Quiero decir que aparecieron dos copias (1 de cada peli), y ahí siguen.

No trato ni muchísimo menos de menospreciar estas películas o a su director. No hace falta decirlo, pero lo digo no sea que alguien se lo tome por donde no es. Estoy con Twist; me parece genial que las editen y apoyo cualquier buen lanzamiento aunque sea de una peli que no me guste especialmente. Es más, estoy tan pirao que hasta terminaré llevándome yo las dos de fnac en alguna promo y dándoles otra oportunidad en la tele grande a ver si les pillo el punto.

Por donde voy es por el tema de lo "raro" que resulta este lanzamiento, y encima con nula publicidad. Yo creo que ni muchos aficionados a este director se habrán enterado de que esos títulos están disponibles.

Lo que voy a decir ahora es una gilipuertez, como tantas que digo, pero la voy a decir igual: hasta me da la impresión que han sacado estas dos pelis porque tenían que sacarlas (ya las tenían compradas, o firmado algún contrato o algo por el estilo). Y la desgana en su lanzamiento y promoción hasta puede llegar a parecerme que lo que se ha hecho es cumplir un trámite casi con más ganas de que no se vendan de que se vendan.

Pues puede que no sea tan "gilipuertez"...

Lo lógico hubiera sido sacar una de las de Jarmush junto a, por ejemplo, una de Jacques Tourneur.

Y, en el siguiente lanzamiento, la otra de Jarmush junto a otra de... eh... Terence Fisher.

Exactamente. Y saber venderlas, que no es poco.

Aquí da la impresión de que, con sacar las copias de la empresa, ya está la venta hecha. No se prepara el ambiente, no se pone en antecedentes al comprador potencial, no se estimulan las ventas, no se publicitan los lanzamientos... Y, encima, se rebusca a ver si se encuentra un título minoritario por el que no exista la más mínima expectativa, y a ese, justo a ese, se le confía la apuesta, y en Blu ray. Luego se quejan de que no se vende y de que el mercado español es injusto con lo editado.