Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por Bela Karloff

Oye, que yo no dije nada respecto a la legalidad de Regia... Era alguien que me citaba por recomendarles, y que soltaba la noticia...

A todos esto: Regia Films ha entrado y ha aclarado la situación.

¿Alguna otra de las editoras sospechosas se digna a hacer otro tanto? Las puertas están abiertas... (Y seguro que conocen este hilo)

No he dicho que afirmaras nada, sólo que al comentar esa fuente ilegítima al parecer, pues me alarmé. Por unos momentos pensé que toda la pasta gansa que me dejé en Regia fue para el top manta y menos mal que no es el caso.

Sigo esperando a que los moderadores tomen cartas en el asunto a los dos usuarios nuevos que afirmaban rotundamente que eran manteros.

No soy de meter baza, pero ayer lo iba a decir y lo dejé pasar. En cualquier caso apoyo lo que comentas en tu última línea. En un foro es muy fácil acusar a alguien de pirata e ilegal "porque sí", pero peor es acusar sin pruebas ni fundamentos, como hizo ayer categóricamente el usuario "Pires" sólo porque "alguien le había dicho que las ediciones de Regia eran ilegales". No hay nada que me joda más que las acusaciones sin fundamentos reales, en este caso alarmando a medio foro. Se puede sospechar, se puede dudar... pero no se puede acusar abiertamente y en público de ese modo. Eso sólo perjudica al foro, e indirectamente a todos nosotros.

Pires, espero que tus próximas aportaciones sean más afortunadas, pero sobre todo, más creíbles. Lo que no puede ser es que se registre aquí un señor/a en agosto de este año, y lo primero que diga lo tomemos como si fueran palabras de una santidad divina.

La línea que separa la libertad de opinión con la difamación es muy delgada. Cuidado con esto.

Lo siento pero no estoy de acuerdo.

Por esa regla de tres ¿se banea a todo el mundo por hablar (difamar, ect...) sin saber sobre, por ejemplo, el no lanzamiento de ExpedienteX en España? Porque hay que ver lo que se suelta sin tener ni idea realmente de lo que hay detrás.
En este caso, el/los foreros que han cargado contra Regia lo han realizado moderadamente y, por encima, se han retractado, cuando ojo, para mi en absoluto queda libre de sospecha esta editora por estas últimas explicaciones, que animo a que sigan dando para demostrarme que no son ciertas.
Lo que hay que hacer es hablar y exponer las cosas, al menos las que no se saben con certeza, con moderación (si, lo digo yo, porque yo lo valgo )

Volviendo al tema, por ejemplo Suspiria la iba a editar Llamentol, cuando los derechos son de acontracorriente. Basto una llamada dejando las cosas claras, y se acabó Suspiria por parte de Llamentol (gracias al cielo ). ¿No se puede hacer lo mismo con los títulos que según ustedes ostentan los derechos? Aparte, se de buena tinta que, que Resentol tienen mas miedo a las pequeñas compañías nacionales que a las majors...

Trek, ¿me estás diciendo que es comparable el libre hecho de "quejarnos de que Fox no edite Expediente X en España", al hecho de "acusar (insisto: no es opinar, sino ACUSAR) a una compañía de ilegal sin tener pruebas, sólo porque lo he leído y/u oído"?

Está claro que no estamos en la misma sintonía.

Iniciado por Slinker

Trek, ¿me estás diciendo que es comparable el libre hecho de "quejarnos de que Fox no edite Expediente X en España", al hecho de "acusar (insisto: no es opinar, sino ACUSAR) a una compañía de ilegal sin tener pruebas, sólo porque lo he leído y/u oído"?

Está claro que no estamos en la misma sintonía.

Si relees mi mensaje en ningún momento verás que no puedas quejarte, si las formas. Términos como "quememos Fox" o pedir un boicot contra sus productos, me parece muy fuerte sin saber el porque no se edita en España, por muy claro que nos parezca el motivo. Ojo, soy el 1º que me fastidia su no edición...
Por mas que releo el post del forero que inició esto, no veo nada que deba ser amonestado. Y pregunto... Si ahora se demuestra que Regia tampoco paga todos los derechos de sus ediciones ¿que pasa? ¿tenéis que ser vosotros los baneados?

Si se banea a todo el mundo que ha dicho algo contra alguna editorial sin base alguna, sin entrar siquiera a la larga lista de improperios que desde este foro se vierte muy a menudo, aquí no queda ni el administrador.

No es que no estemos en sintonía, simplemente no tenéis razón alguna y es desproporcionado el castigo que pedís, hablando en todo momento de este caso concreto.

Iniciado por Trek

Si relees mi mensaje en ningún momento verás que no puedas quejarte, si las formas. Términos como "quememos Fox" o pedir un boicot contra sus productos, me parece muy fuerte sin saber el porque no se edita en España, por muy claro que nos parezca el motivo. Ojo, soy el 1º que me fastidia su no edición...
Por mas que releo el post del forero que inició esto, no veo nada que deba ser amonestado. Y pregunto... Si ahora se demuestra que Regia tampoco paga todos los derechos de sus ediciones ¿que pasa? ¿tenéis que ser vosotros los baneados?

Si se banea a todo el mundo que ha dicho algo contra alguna editorial sin base alguna, sin entrar siquiera a la larga lista de improperios que desde este foro se vierte muy a menudo, aquí no queda ni el administrador.

No es que no estemos en sintonía, simplemente no tenéis razón alguna y es desproporcionado el castigo que pedís, hablando en todo momento de este caso concreto.

¿Un BOICOT te parece VIOLENTO?

Pues hijo mío, no sé qué pensarás de GANDHI y el boicot a los productos ingleses...

Precisamente un BOICOT es la forma más pacífica de manifestarse y quejarse contra una entidad comercial o gobierno.

Lo dicho, totalmente desproporcionado. De hecho estoy seguro que moderación no va actuar en absoluto.

Iniciado por Trek

Si relees mi mensaje en ningún momento verás que no puedas quejarte, si las formas. Términos como "quememos Fox" o pedir un boicot contra sus productos, me parece muy fuerte sin saber el porque no se edita en España, por muy claro que nos parezca el motivo. Ojo, soy el 1º que me fastidia su no edición...
Por mas que releo el post del forero que inició esto, no veo nada que deba ser amonestado. Y pregunto... Si ahora se demuestra que Regia tampoco paga todos los derechos de sus ediciones ¿que pasa? ¿tenéis que ser vosotros los baneados?

Si se banea a todo el mundo que ha dicho algo contra alguna editorial sin base alguna, sin entrar siquiera a la larga lista de improperios que desde este foro se vierte muy a menudo, aquí no queda ni el administrador.

No es que no estemos en sintonía, simplemente no tenéis razón alguna y es desproporcionado el castigo que pedís, hablando en todo momento de este caso concreto.

¿En serio piensas que no es motivo de amonestación el hecho de acusar a una empresa de ILEGAL sin tener pruebas de ello, y haciéndolo por el simple hecho de que "lo he leído y me lo han dicho por ahí"? Eso no es propio de un foro serio como este. Macho, es que esto no funciona así. Por esa regla de tres, si a mí mañana me dicen: "Oye Slinker, cuidado con Trek que es un corrupto y todo lo que tiene lo ha conseguido de forma ilegal", y yo vengo aquí diciendo: "Chavales, un consejo de amigo: Trek es un corrupto. Tener cuidado con él porque no es un tío legal", ¿te daría igual? Total, da lo mismo no tener pruebas. Te estoy acusando con educación.

Por otra parte, si se demuestra que Regia es ilegal... ¿por qué los que estamos defendiendo a la empresa tendríamos que ser baneados? No estamos difamando contra nadie ni acusando sin pruebas a nadie. Lo único que hacemos es pedir que se tenga cautela con ciertas acusaciones, y más aún se vienen de determinados foreros "noveles" aparecidos de la nada. Es cierto que estamos llegando a un punto en el que no nos fiamos de nadie por culpa de Resentol y compañía, pero eso es un arma de doble filo porque, inconscientemente, aquí se acabará acusando a compañías que hacen las cosas bien.

Es que si a partir de ahora se puede ACUSAR DE PIRATAS e ILEGALES a toda aquella compañía que nos venga en gana, por el simple hecho de que lo sospechemos... pues esto se puede convertir en una verdadera jungla. Pero vamos, da igual lo que yo diga o piense. Cada uno que haga lo que quiera, faltaría más. En cualquier caso coincido en algo contigo: tampoco creo que la solución respecto al tema de 'X-Files' sea boicotear a Fox. Pero esto es un tema a parte que nada tiene que ver con lo que aquí se está debatiendo.

Todo lo tienes contestado en mis anteriores post

Y ojo, veo tan mal "acusar a alguien de algo" sin pruebas, que "exigir a Fox mediante insultos y malos modales" el lanzamiento de la serie en España. Esto último no me parece ni correcto ni coherente. La diferencia es que una cosa roza lo ilícito (acusaciones falsas sin pruebas), mientras que la otra es producto de la (lícita) frustración del consumidor.

Buenas tardes. Visto el revuelo que se ha formado por el tema, y visto también que Regia se ha pronunciado al respecto, he procedido a editar y borrar mis comentarios. Siento lo ocurrido y desde aquí pido disculpas públicamente a los chicos de Regia. Hay que reconocerles que han sabido llevar el tema en todo momento. Entono, pues, el "mea culpa". Gracias, foreros.

Iniciado por Mulholland Dr.

Sigo esperando a que los moderadores tomen cartas en el asunto a los dos usuarios nuevos que afirmaban rotundamente que eran manteros.

Ya pedí disculpas, a Regia los primeros. Me ha quedado muy claro que son una empresa que cumple con la legalidad y de hecho ahora voy a entrar en amazon a comprarme varias películas suyas.

Por supuesto, que los moderadores hagan lo que tengan que hacer y yo lo aceptaré, pero que no sea porque tú se lo pides, Mulholland Dr. Todos podemos tener algún post poco afortunado.
Soy consciente de que no se pueden realizar afirmaciones así a la ligera, y no volverá a ocurrir.


En cuanto a la respuesta de los señores de Regia, en la que insistían en seguir con este tipo de dudas en privado, creo que es beneficioso para todos que si hay alguna duda pueda resolverse a la vista de los usuarios del foro. No tengo la suerte de trabajar en nada relacionado con el cine, como creo que dejan entrever. Los datos que "manejaba con soltura" son de dominio público y he llegado a ellos gracias a leer posts de usuarios en mundodvd que habían hecho lo mismo. No hay que ser Einstein para hacer búsquedas en un excel. De hecho, animo a que todos podamos consultar esto, que tiene datos muy interesantes: http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/...ion-video.html

Un saludo.

Este listado que os decía es muy interesante pero ahora estoy hecho un lío, y sólo he llegado a la letra B...

BAJO EL PESO DE LA LEY (DOWN BY LAW)
Calificada por Regia y calificada por Avalon. Ambas están a la venta en amazon.
¿Es una película de dominio público?
¿Puede ser que Avalon haya publicado algo que pertenece legítimamente a Regia?? Espero que no... Avalon es uno de mis sellos favoritos y me he dejado una pasta en sus ediciones. Espero que alguien de Avalon pueda pasarse por aquí y aclararlo.


BOUDU, SALVADO DE LAS AGUAS
Calificada por Regia y calificada por A Contracorriente. Ambas a la venta.
De A contracorriente no se me ocurriría dudar... Pero claro, de Regia tampoco dudo después de su intervención en este foro.

Ahora no sabría qué ediciones comprarme para saber que estoy haciendo lo correcto...

Iniciado por Pires

No hay que ser Einstein para hacer búsquedas en un excel. De hecho, animo a que todos podamos consultar esto, que tiene datos muy interesantes: http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/...ion-video.html

La cuestión es que eso es sólo una pequeña ayuda, pero objetivamente tampoco significa nada. Cualquiera puede conseguir aparecer en ese excel, una vez vistos los requisitos que exigen. Hombre, como guía para orientarse un poco desde luego es algo, pero lo cierto es que tendría que haber no un registro de películas calificadas, sino un registro de propiedad en condiciones...

Iniciado por Pires

De A contracorriente no se me ocurriría dudar... Pero claro, de Regia tampoco dudo después de su intervención en este foro.

El acercamiento y el dar la cara está bien, pero tampoco hay que exagerar. Para negarse hasta dudar no es que valga precisamente con un acercamiento, ahora mismo podría venir Resen y decir eso mismo. Una cosa es no ponerse a acusar a la ligera y sin pruebas y otra que por el simple hecho de venir y decir "oye, que somos legales" no se pueda ya ni dudar. Como comentas hay casos, cuanto menos, curiosos.

Iniciado por Mulholland Dr.

Precisamente un BOICOT es la forma más pacífica de manifestarse y quejarse contra una entidad comercial o gobierno.

No, no es "la más pacífica". Hay montones de formas más pacíficas de manifestarse que no implican intentar convencer a otros usuarios de que no deben comprar nada de Fox porque resulta que no sale una edición que queréis algunos, porque además es eso: no por su comportamiento generalizado no, es porque no sale Expediente X, nada más.

Recoger firmas sí es más pacífico, una manifestación es más pacífica, la simple información y publicidad sobre el hecho es más pacífica. Y comparar un boicot como el de Gandhi (personaje del que de todas formas se podrían decir muchas cosas) en una situación gravísima de indefensión y explotación con el boicot de Fox pues es un insulto a la inteligencia. Entre otras cosas boicoteas a Fox en España que no tienen pinta de tener ni responsabilidad. Pongamos que se hace y es un éxito (el que disminuyan las ventas de Fox, no que la editen). ¿Qué se consigue? Fox España deja de ser rentable, empiezan los despidos y cierres, Fox a nivel mundial le importa relativamente poco, margina aún más el mercado español hasta que sea completamente residual (sí, más), pero se siguen forrando porque además mira tú, España en vídeo doméstico, qué perdida... ¿Quién gana?

Y por cierto, ya no va a salir... tendrían que retrasar el lanzamiento mundial. Hablamos de una serie, la mayor parte del trabajo estará hecho porque sale el 8 de diciembre en USA y Europa, tener que meter ahora audios, subtítulos y modificar todas las autorías para meter español... lo dudo. Eso afectaría más a su campaña navideña que no aprovechar la campaña navideña en España. Si no salía rentable metiendo los idiomas en la mundial/europea... imagínate si la alternativa ahora fuera hacer una sólo para España. Tarde. Ya podéis estar convencidos del boicot porque no vais a poder comprar nada de Fox. Eso si fuera de verdad y no de boquilla como sabrán los de Fox incluso.