Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Yo todavía no se quién ha pedido que se prohiba nada.
Solo se pone de manifiesto lo que pasa en otros sitios.

Aquí lo único prohibido es decir que me hecho un montaje casero con dos ediciones legales compradas por mi. Hablar de eso SÍ está prohibido, a pesar de ser legal y carecer de ánimo de lucro.

Eso es censura?

Sólo digo que Resen hace casi lo mismo; pero con materiales que no han comprado. ES LO MISMO. Pero además con ánimo de lucro.

Por qué de mi montaje, que regalaría gustoso a quien lo quisiera no se puede hablar y del montaje de resen sí??

Olvidar la sentencia, la ley, y todo lo demás. Lo que venden son MONTAJES caseros. Y en este foro supuestamente está prohibido hablar de eso.

O tampoco sabemos de dónde salen los audios de los doblajes? Si han llegado a coger de youtube hechos por foreros de aquí hace años... por favor.

El hecho de que se hable, se informe, se publicite de estas ediciones para mi es simplemente descriptivo. Nada más. Yo no prohibiría nada. Allá cada cual con su dinero y dinde lo gaste.

Yo lo tengo claro. Por un subproducto legal o legalizado, 3 euros, 3 y medio. Ni una "peseta" más.

Iniciado por PadreKarras

Por qué de mi montaje, que regalaría gustoso a quien lo quisiera no se puede hablar y del montaje de resen sí??

Porque tú admites abiertamente cuáles son tus "fuentes", y no has pagado por los derechos para manipularlas aunque poseas el disco físico. Es tu disco, y en casa puedes hacer lo que quieras. Pero publicarlo aquí, no.

Resen, aunque todo "apunta a" cuáles son las suyas, aún no las ha publicado bajo su nombre en un foro, o en una contraportada.

Iniciado por Trek

Sal un poco por el mundo y verás que, de pandereta, poco...

Y si así fuese, peor aún.

¡¡¡Felices Fiestas a tod@s!!! Tened cuidado con la bebida, no sea que alguno se equivoque y se eche luego a la boca un BD-R de Resen confudiéndolo con un trozo de mortadela...

Iniciado por PadreKarras

Yo todavía no se quién ha pedido que se prohiba nada.

Pues quizá es que yo he malinterpretado algún post:

Iniciado por junk1567

Yo,como te comenté, hablando de los BD's , pienso que divulgar e informar sobre un lanzamiento que se pasa por el forro lo de los derechos y edita sin permisos, es un error.

Iniciado por Trek

Ya, pero choca que, en un foro donde te sancionan si hablas de piratear, cosa que defiendo y apoyo que no se haga, editoras corsarias encuentren en el su mejor publicidad

Iniciado por Mulholland Dr.

También los moderadores deberían hacer algo. Se está demostrando por activa y por pasiva que esta gente no tiene los derechos de lo que edita y aún así se les publicita.

Iniciado por Trek

Yo no estoy en desacuerdo con lo que comentais, si con las aplicaciones de las normas del foro. En este foro se puede sancionar por mostrar una caratula de terceros, y sin embargo, esto se deja pasar. No lo veo logico.

Iniciado por junk1567

No creo que esto sea ignorarlos ni hacer como si no existieran.Simplemente es NO dar publicidad a algo que sé que no es legal y no se merece que se hable de ello. Además quisiera que desapareciera del mercado.

Al igual que tampoco se habla del top manta que veo en la Gran Vía, y no les hago publicidad. También están a la venta pero yo los ignoro. Me da igual que éstos no estén permitidos por la ley, y los resentoles y demás subproductos sí. Todos sabemos que son igual de ilegales.

Para mí es una forma de no hacerles el juego a los piratas, y pienso que si todos ignoráramos a los piratas, algo adelantaríamos en este tema.

Iniciado por Ludovico

Lo que está claro es que este Foro es el mejor medio publicitario que tienen y para más inri gratis.

Iniciado por 180 grados

Yo tengo mi opinión sobre las ediciones y la editora y soy partidario de cerrar el hilo y no hablar más de las ediciones. Pero eso es decisión del foro. Aunque esto es un foro y cuanta más información se facilite, mejor.

Iniciado por FUNKALLERO

Mí no entender, como a estas alturas puede haber un hilo dedicado a estos piratas estafadores de nada más y nada menos que 96 páginas, de verdad que no lo entiendo............coñe, que nos están estafando y tomando el pelo, .....a ver si nos enteramos.

Iniciado por FUNKALLERO

Por la buena salud de nuestra afición, VOTO, porque no se le dé cancha en ningún lado a estas estafa-editoras

Iniciado por Chekio

Correcto. Algo funciona mal cuando un producto así puede salir a la venta.
Por eso, más allá de leyes y trámites administrativos, un foro de y para amantes del cine debe posicionarse en contra de semejante gentuza y vetar cualquier tipo de publicidad que ayude a que sigan creciendo como hasta ahora.

Iniciado por adrian.p

Yo soy de la opinión que no habría que decir ni escribir absolutamente nada de ellos. Pero como ya hay hilos abiertos de estas editoras...

Iniciado por Komond

En una página privada puedes prohibir lo que te dé la gana, como si quieres decir que prohíbes decir "limón". Luego los usuarios podrán decidir si les interesa o no ir a una web donde no pueden hablar de limones, pero se puede.
Aquí se prohiben cosas que no son ilegales, mismamente.

Iniciado por Chekio

el foro, según mi forma de verlo, debería vetar a esas distribuidoras.
Creo que disentimos en la forma de ver el vaso. Vosotros veis una forma de disuadir a través de la información. Yo simplemente veo publicidad. Porque ahora parece que son hilos de un solo bando, cuando sabemos que no es así ni mucho menos.

Iniciado por Twist

Pues quizá es que yo he malinterpretado algún post:

Iniciado por Komond

En una página privada puedes prohibir lo que te dé la gana, como si quieres decir que prohíbes decir "limón". Luego los usuarios podrán decidir si les interesa o no ir a una web donde no pueden hablar de limones, pero se puede.

Aquí se prohiben cosas que no son ilegales, mismamente.

Vamos a ver Twist, no confundas mi comentario y le des un significado que no tiene, no me seas.

He dicho en respuesta a un comentario donde decía que no se podía, que en una página privada sí puedes prohibir lo que te dé la gana. Sólo para decir que era posible, no porque sugiriera aquí prohibirlo todo, y señalando que para prohibir algo en una página no hace falta el requisito de ser o no legal. Se podrían permitir unas cosas sí y otras no, exactamente igual que pasa ahora con las prohibiciones que ya hay y entre las que entraría ya en realidad lo de Resen y cía.

Y Mubis no es ilegal pero no se pueden hacer enlaces a Mubis, por ejemplo. Pero prohibido está, no es que me haya inventado yo nada en cuanto a las posibilidades del foro.

http://www.*********/

En mi caso, que sea partidario de cerrar el hilo no significa que haya pedido el cierre. Sigo pensando que cerrar o no el hilo es decisión del administrador. Poco podemos hacer los usuarios. Salvo opinar, claro. Yo no he pedido el cierre el del hilo sino que si me piden mi voto u opinión soy partidario de cerrarlo. Hay un ligero matiz.

Iniciado por Komond

Vamos a ver Twist, no confundas mi comentario y le des un significado que no tiene, no me seas.

He dicho en respuesta a un comentario donde decía que no se podía, que en una página privada sí puedes prohibir lo que te dé la gana. Sólo para decir que era posible, no porque sugiriera aquí prohibirlo todo, y señalando que para prohibir algo en una página no hace falta el requisito de ser o no legal. Se podrían permitir unas cosas sí y otras no, exactamente igual que pasa ahora con las prohibiciones que ya hay y entre las que entraría ya en realidad lo de Resen y cía.

Y Mubis no es ilegal pero no se pueden hacer enlaces a Mubis, por ejemplo. Pero prohibido está, no es que me haya inventado yo nada en cuanto a las posibilidades del foro.

http://www.*********/

Tu comentario está copiado literalmente, Komond, y supongo que lo hacìas referido a algo, a alguna propuesta que se había hecho. ¿O no tenía nada que ver con lo que estamos tratando? Pensaba que te referías a la posibilidad o imposibilidad de que el foro establezca una prohibición sobre un tema, de lo que se podía deducir que tal propuesta existía y que, por tanto, no eran figuraciones mías. Si no era así, mis disculpas. Y no tengo inconveniente en eliminar la cita de tu post o aclarar que la he incluido para evidenciar que, en todo caso, no sería yo el único forero que había entendido que se promovía una prohibición.

En cuanto a Mubis (que no sé qué tiene que ver en este asunto), creo recordar que el veto a los enlaces fue algo que se estableció en reciprocidad, y que no está basada en legalidades o ilegalidades.

En cualquier caso, creo que va llegando el momento en el que la Administración del foro decida, establezca y explique si los hilos sobre determinadas editoras y todas las alusiones a sus ediciones están vulnerando desde hace años la propia normativa del foro, como se está insinuando o afirmando. Creo que esa intervención aclararía las cosas y daría por terminado este debate que parece inacabable.

Amiga Tsubasa, totalmente de acuerdo en todo lo que comentas, aunque no es tomaszapas. Quítale la s final, que no son unas Nike (perdón por la publi).
Yo no me siento aludido ni siento remordimiento o cargo de conciencia porque, aparte de que solo tengo una de Resen (Picnic, que se ve muy bien ), con mi dinero pago además un impuesto que repercute en la economía de aquí. Y porque lo admito, pues hay bastante gente con más ediciones de esta gente en sus vitrinas y tiene el doble rasero como discurso.
Como acertadamente ha dicho algún forero, cada parte ya conoce la situación y si había alguien en el centro, con dudas, ya imagino que tomará partido por alguna de ellas.
Respecto a la existencia del hilo, el mero hecho de poder confrontar opiniones diversas y distantes, siempre desde la EDUCACIÓN, ya me parece una razón de peso para que siga existiendo.

Postdata: El hilo de Resen dejadlos para los lanzamientos...pero no de piedras

Feliz Navidad a todos!!!!!!!

Iniciado por Twist

Tu comentario está copiado literalmente, Komond, y supongo que lo hacìas referido a algo, a alguna propuesta que se había hecho.

(...)

En cuanto a Mubis (que no sé qué tiene que ver en este asunto), creo recordar que la prohibición fue algo que se estableció en reciprocidad, y que no está basada en legalidades o ilegalidades.

Lo cual no quiere decir que fuera apoyo. El usuario decía que entendía que no se podía prohibir algo porque no era ilegal, por tanto partía de una premisa equivocada: para prohibir algo en un foro ese algo debe ser ilegal.

Simplemente le dije que eso no era así y en un foro puedes prohibir lo que te dé la gana, de ahí el ejemplo absurdo de decir "no se puede decir "limón"".

Lo de Mubis era por poner un ejemplo práctico de prohibición de algo que no es ilegal, fue lo más accesible porque se acuerda uno cada vez que quiere enlazar alguna cosa. Lo de la reciprocidad y siento el offtopic, hace meses que se puede enlazar MundoDVD en Mubis y aquí no ha cambiado nada.

Durante mucho tiempo y por decir algo más absurdo si cabe, ni siquiera se podía decir aquí la palabra torrent (no enlazar, ni siquiera decirla), absurdo máximo cuando uno quería hablar por ejemplo de una película tipo El espíritu de la colmena, Cría cuervos, Vacas o Tesis, por poner algunos ejemplos. Preferí poner un ejemplo de algo aún vigente.

Twist, en mi caso, si relees mis comentarios, tampoco he pedido nada. Si he puesto de manifiesto que choca la aplicación de una norma del foro, que tal como ha dicho Padrekarras, prohíbe hablar de montajes de forma tajante pero, a su vez, se permite hablar de Resen, la montadora nº1 con ánimo de lucro (la explicación del porque dada por Repopo solo la puedo calificar, sin querer en absoluto faltar, de infantil).

Iniciado por Trek

Si he puesto de manifiesto que choca la aplicación de una norma del foro, que tal como ha dicho Padrekarras, prohíbe hablar de montajes de forma tajante pero, a su vez, se permite hablar de Resen, la montadora nº1 con ánimo de lucro (la explicación del porque dada por Repopo solo la puedo calificar, sin querer en absoluto faltar, de infantil).

En mi opinión es de una total hipocresía.

A los resentoles ni agua

Ayer me compré esta Resentolada:







Nótese que trae subtítulos en español para la película principal y, además, extras jugosos...

En referencia a la política del foro, con la cual también he chocado personalmente en varias ocasiones.

Antes que nada decir que me parece sano que mostremos y se nos permita mostrar nuestras desavenencias con las directrices de la administración de esto foro de forma pública. Esto viene siendo así de forma general, aunque siempre existan matices o limitaciones.

Reconozco que he discutido en varias ocasiones, ya a nivel privado, con el boss. No voy a decir que hayamos llegado a un nivel de entendimiento total, ni mucho menos, quizá nos hayamos quedado al 50%, pero siempre he acatado lo que se me haya dicho teniendo en cuenta la siguiente consideración: "Esta es una web privada, que tiene dueño, y yo solo soy un invitado en ella. Puedo participar o no según sea mi deseo pero si lo hago debo acatar sus normas."

Las palabras de esa cita han sido, más o menos, mis últimas palabras en alguna de las "discusiones" privadas que he mantenido con administración, y creo que dicen algo que ninguno de nosotros debe olvidar.

Siguiendo el hilo de la conversación, mal que me pese, no es lo mismo hablar de un custom que de una edición de Resen (y lo dice uno al que le gusta hablar de sus customs y odia a Resen), por el simple motivo que reza en el título de este hilo "Ediciones pirata legalizadas en España".

Y es fácil comprender la política del foro en este sentido, se basan estrictamente en la legalidad vigente.

Eso no quita que podamos estar o no conformes con su decisión.

En mi opinión es una opción poco "sentida", no se moja por decirlo así, no entra en la ética del asunto. Por otro lado y respecto a los custom y su veto, pues podría considerarse exagerada ya que tampoco ninguna ley prohíbe hablar del tema. E incluso podríamos decir que es incongruente puesto que existe una sección oficial de custom covers en este mismo foro, que tiene exactamente la misma consideración legal en cuanto propiedad intelectual se refiere que un custom BD o DVD.

Pero como digo, son las normas del foro y si queremos participar en él no cabe otra que respetarlas como corresponde al comportamiento cívico de un invitado.

A mi parecer, como se puede comprobar por los últimos posts, la situación requeriría alguna aclaración por parte de la superioridad del foro y quizá el establecimiento de una pauta a seguir.

Si se considera probado e irrefutable que las ediciones, tanto de BD como de DVD, de Resen, Llamentol, Creative, New Line, Feel, Mon Inter Comerz, Cult Movies, Sotelysa, JRB, Cinecom, y cualquier otra, que se distribuyen, publicitan y venden libremente y con apariencia legal, son efectivamente piratas, supongo que debería hacerse público y prohibir hablar de ellas en el foro para no vulnerar una de las normas del mismo.

Y si no se considera que son ilegales, habrá que aclararlo para que estas dudas acerca de la transgresión de reglas no reaparezca continuamente.

En cuanto a las puntualizaciones de Komond y Trek, un par de cosas:

Komond: Creo haber explicado claramente por qué he incluido tu post en la pequeña recopilación que he hecho. No porque tú estuvieras solicitando una prohibición sino porque en tu respuesta a otro forero quedaba implícito que tal pretensión se había formulado previamente (o que ambos lo habíamos entendido así).

Con todo, hay otro post tuyo con el que estoy y no estoy de acuerdo:

Iniciado por Komond

Es que yo nunca hablé de "silenciarlo todo", eso me lo atribuyes tú. Yo hablo de no promocionar y no dedicar hilos promocionales a editoras para hablar de sus bondades. Siempre he dicho que cosas como este hilo o el hilo que informa de qué ediciones son BD-R están bien y son informativos (y sería más un error quitarlos que dejarlos), pero los hilos para informar de qué máster concreto han birlado para ver si es el que quiere uno pues eso es promoción de esas empresas.

Aquí se habla de una restricción parcial del contenido de los posts (o así lo entiendo yo, quizá equivocadamente), porque no sé cuáles son los hilos para informar de qué máster concreto han birlado para ver si es el que quiere uno pues eso es promoción de esas empresas. ¿Te refieres a que los hilos de cada título editado están dedicados a rastrear el master original de cada edición y que la finalidad de esa información puede ser hacer propaganda e incitar a la compra?

A mí me desagrada que algunos foreros ensalcen las ediciones de estas empresas, pero comprendo que desbrozar cada frase de cada post para evaluar si entra dentro de la propaganda, de la expresión de una satisfacción personal, de informar de dónde puede proceder el master (quizá respuesta a la repetida cuestión ¿¡pero esta película está editada en HD en algún sitio!?), de la sorpresa de que se edite un título, etc, puede ser una tarea muy complicada para los moderadores. No me parecería nada mal que los propios foreros fuesen más cautos a la hora de mostrar entusiasmos con determinado material, pero creo que es bastante complicado afinar lo bastante como para evitar que lo que unos valoran como información otros lo consideren publicidad gratuita. ¿Cuáles serían los datos y expresiones a incluir como información y cuáles deberían evitarse por incurrir en la mera propaganda? Y volvemos al inicio del debate.

Trek: Comprendo la diferencia de matiz que indicas pero supongo que, cuando se le señala al foro la vulneración de una de sus reglas, es para evitar que esto se produzca. Si en este caso se parte de considerar que toda una serie de ediciones mencionadas en hilos y posts son piratas, parece consecuente pensar que la legítima aspiración es conseguir la eliminación de tales infracciones y la prohibición de que vuelvan a producirse. ¿Qué otra finalidad puede tener la denuncia pública de una transgresión?

Iniciado por Twist

Aquí se habla de una restricción parcial del contenido de los posts (o así lo entiendo yo, quizá equivocadamente), porque no sé cuáles son los hilos para informar de qué máster concreto han birlado para ver si es el que quiere uno pues eso es promoción de esas empresas. ¿Te refieres a que los hilos de cada título editado están dedicados a rastrear el master original de cada edición y que la finalidad de esa información puede ser hacer propaganda e incitar a la compra?

Justo a eso me refería, a los hilos de cada película, a ver de dónde es el máster, a ver qué doblajes tiene, o incluso abiertamente pedir de qué edición o de dónde se puede sacar un máster o audio. Lo que en otros títulos y otras compañías son deseos o sugerencias, en este tipo de editoras acaba siendo un manual de cómo sacar la edición y claro, sale porque no hay nada que comprar ni pedir permiso.

No tengo nada en contra de la propaganda, de hecho qué leches, el foro no deja de ser básicamente un sitio de propaganda (con matices porque también hay comentarios críticos pero bueno, creo que se me entiende) de las editoras y sus ediciones. Hacer esa misma propaganda para editoras como estas es lo que me parece un problema (como si me pusiera a hablar de ripeos, de los másters que usan y los doblajes añadidos).

Iniciado por Komond

Justo a eso me refería, a los hilos de cada película, a ver de dónde es el máster, a ver qué doblajes tiene, o incluso abiertamente pedir de qué edición o de dónde se puede sacar un máster o audio. Lo que en otros títulos y otras compañías son deseos o sugerencias, en este tipo de editoras acaba siendo un manual de cómo sacar la edición y claro, sale porque no hay nada que comprar ni pedir permiso.

Pero normalmente los hilos se abren cuando la película ha salido al mercado o el lanzamiento ya ha sido anunciado, por lo que no entiendo muy bien que pedir o brindar esas informaciones pueda entenderse como un manual de cómo sacar la edición. Y preguntar por los doblajes o los subtítulos o de qué master procede es común en los hilos de muchas ediciones que no corresponden directamente a la productora del título en cuestión (sin ir más lejos, se ha estado preguntando si la edición de "Mulholland Drive" provenía del master de Criterion o del de Studio Canal, con la única intención de saberlo). Y también en muchas ocasiones se reprocha que tal edición de una empresa nada sospechosa no incluya tal o cual doblaje señalando que está disponible en YouTube o en el VHS o en una grabación de Tele 5...

Otra cosa es que estemos especialmente susceptibles con estas ediciones por las razones que se vienen discutiendo, pero preguntar qué doblajes tiene un DVD o un BD o de qué master procede me parece algo normal y común a casi todas las ediciones que se comentan en el foro, no algo exclusivo del material de determinadas editoras.

Iniciado por Komond

No tengo nada en contra de la propaganda, de hecho qué leches, el foro no deja de ser básicamente un sitio de propaganda (con matices porque también hay comentarios críticos pero bueno, creo que se me entiende) de las editoras y sus ediciones. Hacer esa misma propaganda para editoras como estas es lo que me parece un problema (como si me pusiera a hablar de ripeos, de los másters que usan y los doblajes añadidos).

Efectivamente. Si queremos mirarlo así, todo foro especializado, por el mero hecho de serlo, puede considerarse un escaparate de aquello a lo que se dedica. En el caso de mundodvd, podemos estimar que la simple mención de ediciones, merchandising, modelos de televisor, proyectores, equipos de sonido, pantallas de proyección, etc, sirven como propaganda de los mismos. Y evidentemente eso es así en todos los foros, y se tiene asumido como efecto colateral.

El problema aquí ha surgido con los productos de algunas editoras (ya muchas) que, como titula el hilo, son piratas legalizadas y que, por tanto, no son exactamente igual que el ripeo doméstico que cada cual se pueda hacer por su cuenta y riesgo. Por ahora dichas ediciones son productos comerciales de empresas aparentemente legales que se distribuyen y venden lícitamente y con toda normalidad y, por tanto, nos guste o no, son diferentes del top manta o del montaje privado.

Potestad de la administración del foro será permitir o proscribir aquí el que se mencionen y comenten estas ediciones, pero sin perder de vista que, mientras la situación no cambie, su existencia, venta y difusión son equiparables a la de cualquier otra legal, por muy extraño que nos parezca.

Para mí es algo muy claro: esta gente no tiene licencia de nada absolutamente de lo que edita, o casi nada. Ni vídeo, ni audio, nada. Y todos sabemos que es así. Cierto que no somos jueces, ni verdugos ni inquisidores. Pero no creo que a un foro de cine le haga falta el dictamen de un juez para tratar de evitar que se hable de esta gente. Para mí como si no existiesen. Lógicamente, el que quiera que las compre. Cada cual es libre. Pero que no sea porque encima aquí se "destripa" y analizan esas ediciones como si de otra cualquiera legal se tratase. No lo considero justo ni razonable.

En definitiva: ignorarlos por completo. Que les compren aquellos que lo estimen oportuno, pero que no sea porque en un foro se les dé información para que además puedan luego decidir si comprar o no un producto que, insisto, se sabe que NO es legal. Como dijo un compañero: el que quiera honores que se los gane.

Y esta es la gran paradoja/contradicción. Además de ser poco sano para el foro. Es mi humilde opinión, claro.

Iniciado por adrian.p

Pero que no sea porque encima aquí se "destripa" y analizan esas ediciones como si de otra cualquiera legal se tratase. No lo considero justo ni razonable.

No es como si de otra cualquiera legal se tratase, es que ahora mismo en nuestro país es tan legal una edición Warner o Universal como una de Llamentol o Sotelysa, aunque no nos guste.

Es fácil pedirle al foro que prohíba hablar de prácticas ilegales o alegales (vamos, es que ni hace falta pedírselo), pero es más complicado que declare ilícitas ediciones que circulan y se venden legalmente en cualquier comercio con la pasividad o el beneplácito de todos los implicados.

En cuanto a los foreros, cada cuál tendrá su propio criterio. Habrá a quien le parezca aberrante hablar de estas ediciones mientras que a otros les apetezca conocer su existencia e informarse de sus características, puesto que las encuentra lícitamente en las tiendas y en muchas ocasiones no sabrá ni quién está detrás de ellas.

En mi opinión, repito una vez más, de nada sirve negar la realidad o amordazar la curiosidad de quien pregunta por algo que existe y que cada vez es más frecuente. Me parece más útil informar, criticar y debatir como hasta ahora que aparentar una ilegalidad que no es tal, aunque nos parezca injusta. Entre otras cosas porque, aunque se prohibiera, del mismo modo que ahora se alude a mariscadas y a "yo ya la tengo con el doblaje que me gusta", etc, en los hilos empezarían a abundar las alusiones veladas, los "ya sabes que está editada... de aquella manera", "esa película sí salió y la puedes encontrar si la buscas", "la he comprado esta tarde en El Corte Inglés y se ve tal", "la copié y la devolví a Amazon porque el subtitulado estaba mal"... ¿De qué serviría entonces fingir que lo que está ocurriendo no está pasando? ¿No sería más insano y grotesco que asumir que esas ediciones están ahí y hablar de ellas abiertamente, criticando todo lo que se considere oportuno criticar?

El hecho de un delito o falta administrativa no sea perseguido, no quiere decir que sea legal. Basta con hacer una búsqueda de emisoras por fm o tdt y te encontrarás tropecientas mil emisoras que emiten sin licencia, son ilegales. Pero ahí están y nadie hace nada por cerrarlas o sólo de vez en cuando. Y emiten desde instalaciones de empresas legales que ofrecen esos servicios. Y así en todos los ámbitos de la vida y no estaría de más que dejara de ser así.

De la misma manera ECI o Amazon vende estos productos. En el caso de Resen es tan sangrante que en los últimos lanzamientos ni siquiera hay la mínima referencia a la empresa o a ninguna otra en carátulas, galletas, por no decir en el propio disco. Sabemos que son discos de ellos, pero no tenemos ninguna prueba, si nos ponemos así de legales.

Exacto. Lo sangrante aquí es que, y con todo el respeto del mundo, aún haya gente que "aparentemente" se conforme. A mí, personalmente, me parece... Ni más ni menos que una opinión tan respetable como la mía. Seguiré durmiendo como un niño "chico" todas las noches. Eso sí, como "amante del cine" que soy (y sé que todos los aquí presentes que seguimos el hilo lo son también, sin lugar a dudas), digo, como "amante del cine", me parece poco elegante y me indigna que aún haya comentarios tan y tan conformistas. Es lo que hay.

Tenemos un foro. Muy bonito, por cierto. ¡Hagamos algo, leñe! A esta gente, ¡ni agua! No existen. Son invisibles. Sabemos de sobra que son ilegales. Que vendan lo que quieran, por supuesto. Pero de ahí a que se tenga que hablar de ellos media un mundo. Que abran su propio foro en su página web y que la gente les consulte allí.

Otra cosa: curioso que no hayan hecho acto de presencia por aquí. Sintomático. Y estoy segurísimo de que nos leen. Yo creo que estos son más listos de lo que parecen. Otros sí hicieron acto de presencia cuando no hace mucho se les dejó entrever lo que son sin lugar a dudas. Y tuvieron que salir corriendo. Y con razón. Les sacamos los colores. Mucho bla bla bla, pero luego todo cae por su propio peso.

Iniciado por javibl

Basta con hacer una búsqueda de emisoras por fm o tdt y te encontrarás tropecientas mil emisoras que emiten sin licencia, son ilegales. Pero ahí están y nadie hace nada por cerrarlas o sólo de vez en cuando. Y emiten desde instalaciones de empresas legales que ofrecen esos servicios.

¿Y está prohibido hablar de ellas?

Iniciado por javibl

Sabemos que son discos de ellos, pero no tenemos ninguna prueba, si nos ponemos así de legales.

Pues aún más difícil será establecer de qué títulos no se puede hablar.

Imaginad por un momento a un forero novato que pregunta por una de estas ediciones. O nadie le contesta o ya tendremos un motivo de apercibimiento por parte del moderador de turno. Y no digamos ya si alguien le aporta un dato y otro forero se lo recrimina porque de eso aquí (y sólo aquí) no se puede hablar...

En fin, seguiremos esperando a ver qué deciden los administradores del foro.

Perdona que te diga, compañero, pero eso que dices no es cierto. Yo, que estoy en un montón de foros extranjeros donde se analizan y destripan diariamente un buen montón de ediciones, no he notado por ahora ese "hipotético" problema del que hablas. En el foro se establecen unas normas y punto. El que no las quiera acatar... Hay más foros. ¿O es que aquí en España somos diferentes al resto? Yo no lo creo así. Simplemente tratar un cambio de mentalidad. Verás cómo se acostumbra al final la gente. Lo que no veo lógico es la cultura del "pirata que se hincha de ganar billetes". Y que además logra quedar impune. Y que se ríe de nosotros, porque al final eso es lo que hace. De ti también. Y de mí. Porque al final vende tela, y luego lee todo esto. Fijo que nos lee.

Repito: seguro que ahora mismo, si nos leen, se ríen que da gusto. Esto, para ellos, debe de ser un chiste la mar de gracioso. Como sus ediciones. ¡Anda ya, hombre!

Iniciado por adrian.p

Perdona que te diga, compañero, pero eso que dices no es cierto. Yo, que estoy en un montón de foros extranjeros donde se analizan y destripan diariamente un buen montón de ediciones, no he notado por ahora ese "hipotético" problema del que hablas. En el foro se establecen unas normas y punto. El que no las quiera acatar... Hay más foros. ¿O es que aquí en España somos diferentes al resto? Yo no lo creo así. Simplemente tratar un cambio de mentalidad. Verás cómo se acostumbra al final la gente. Lo que no veo lógico es la cultura del "pirata que se hincha de ganar billetes". Y que además logra quedar impune. Y que se ríe de nosotros, porque al final eso es lo que hace. De ti también. Y de mí. Porque al final vende tela, y luego lee todo esto. Fijo que nos lee.

Repito: seguro que ahora mismo, si nos leen, se ríen que da gusto. Esto, para ellos, debe de ser un chiste la mar de gracioso. Como sus ediciones. ¡Anda ya, hombre!

Esto es irrisorio. Del mismo modo que pides un cambio de mentalidad y que al final "ya verás cómo se acostumbraría la gente", quizás el cambio de mentalidad lo necesitáis vosotros. ¿Has pensado en poner en práctica ese cambio de mentalidad? Ya verás como al final acabas acostumbrándote. Y que vuelvo a repetir lo mismo, bajo mi punto de vista estáis perdiendo el tiempo; se puede decir más alto, pero no más claro. Si de verdad queréis resultados este no es el lugar idóneo para las quejas ni para las imposiciones de vuestro propio criterio. A ver si ya queda claro, porque parece que por mucho que aquí se escriba hay gente que pasa de leer porque le parecerá muy largo y aburrido, aquí nadie defiende a la resen&cía. Repito: aquí nadie está defendiendo a la resen&cía. Que parece que os cuesta ver la realidad. Si todos los que estáis aquí empecinados en lo mismo una y otra vez, os dedicaseis a ello en las redes sociales de las editoras españolas, correos a las propias editoras, a las tiendas españolas donde se comercializan, etc... Animándolas a denunciar, hacer piña, a que las tiendas se nieguen a comprar a estas "editoras", la cosa sí que podría cambiar, ¿pero venir aquí a soltar el sermón va a solucionar algo?

¿Sabes quién se tiene que estar riendo y seguro que nos lee? Todas las editoras que han tenido y tienen la oportunidad de llevar a resen&cía a juicio, y no han hecho nada de nada. Esto sí que tiene que ser un chiste la mar de gracioso para ellos. Como el de que nosotros defendamos lo que ellas mismas no hacen... ¡Anda ya, hombre! Si las primeras que deberían dar ejemplo son las editoras y no hacen nada.

Twist, hablaba por mi. Porque al hilo de algún post mio, al responderme o citarme se esgrimía el tema de la prohibición o supuesta petición de censura. Y yo no he pedido que se prohíba nada. Como verás, al buscar citas, no has encontrado ninguna mía en el sentido expuesto. De ahí mi frase "yo no se quien pide que se prohiba nada". Está en tono genérico pero me refería a mi. Insisto, yo no pido nada, ni en un sentido ni en otro.

Repopo, no. Un montaje casero, hecho en casa, para mi uso, partiendo de 2 fuentes legales pagadas, es legal. Hablar de algo legal es legal. Prohibir hablar de algo legal es censurar. Se le puede dar las vueltas que se quiera, pero aquello que no prohibe una ley está permitido. Puedo llenar esto de palabrería legal y citas jurisprudenciales, pero no lo veo necesario.

Y respecto a Resen. Sí sabemos de donde proceden algunos audios y subtítulos, y sabemos cuáles son las fuentes porque algunas de esas fuentes son foreros y escriben aquí. Saberlo lo sabemos, podemos mirar para otro lado, pero aquí tontos, lo que se dice tontos quedamos pocos. Doble cuerpo de Resen es una copia pirata del bd de TT. No lo digo yo, lo dice medio mundo y la propia TT. Está legalizada su venta en España?? Sí. Es pirata? Sí. Es un montaje casero o amateur o semiprofesional? Sí. Se puede hablar de ella en el foro? Sí. Pero sigue siendo un montaje casero pirata. Una cosa no quita la otra.

Cuando entendamos que es una cuestión de derechos de particulares, entenderemos que algo puede estar legalizado formalmente y ser ilegal.

Tengo licencia de obras para hacer un muro. Al pedir la licencia cumplo las formas y declaro que el muro lo haré en mi propiedad. Hago el muro metiendome 3 metros en la casa del vecino. La administración puede hacer algo? No. Será el vecino si quiere y cuando quiera el que me lleve a juicio para obligarme a retirar el muro. Si queremos entender esto, comprenderemos como algo aparentemente legal puede ser una chorizada.

¿por qué Resentol no va a editar Halloween?


Tsubasa, este hilo es para eso. Para rajar, debatir, sermonear, argumentar y entretenernos 4 amigos con un tema que nos divierte. Este hilo se creó para que no viniese nadie a decirnos que aburrimos, sermoneamos, rajamos, etc... Estamos siendo buenos. Los hilos de resen y cía, y toda la basura que venden, han sido abandonados por el puñadete de frikis que hemos terminado en este reducto de sermoneo, rajadas, debates, etc.

Manda cojones que ahora entra más gente aquí que en el hilo de Resen.

Este hilo es para rajar a gusto. Quien tenga muy claro que no hay tema, debate ni nada por el estilo, aquí se va aburrir mucho. Porque este es nuestro hilo para rajar de nuestro tema, y además nos encanta soltar sermones. Sobre todo a mi.

Yo no quiero cambiar el mundo, ni salvar el planeta, solo charlar un rato sobre los temas que me gustan.

Iniciado por PadreKarras

Repopo, no. Un montaje casero, hecho en casa, para mi uso, partiendo de 2 fuentes legales pagadas, es legal. Hablar de algo legal es legal. Prohibir hablar de algo legal es censurar. Se le puede dar las vueltas que se quiera, pero aquello que no prohibe una ley está permitido. Puedo llenar esto de palabrería legal y citas jurisprudenciales, pero no lo veo necesario.

Padre, te anticipo que este camino está cerrado de antemano. Ese mismo argumento ya lo esgrimí yo personalmente con la administración del foro.

Lo que sí se tuvo que admitir, aunque no de forma inmediata sino tras un largo debate interno entre moderadores que duró 4 ó 5 días hasta me fue comunicada su resolución y se me permitió su publicación, fue lo expuesto en este mensaje: https://www.mundodvd.com/blu-ray-edi...9/#post3643712

Por tal motivo, al margen de cualquier consideración legal y siguiendo escrupulosamente las normas del foro, hablar de un montaje casero que no implique romper ninguna protección debe, por extensión, ser admitida igualmente en este foro.