Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Trek, ¿me estás diciendo que es comparable el libre hecho de "quejarnos de que Fox no edite Expediente X en España", al hecho de "acusar (insisto: no es opinar, sino ACUSAR) a una compañía de ilegal sin tener pruebas, sólo porque lo he leído y/u oído"?

Está claro que no estamos en la misma sintonía.

Iniciado por Slinker

Trek, ¿me estás diciendo que es comparable el libre hecho de "quejarnos de que Fox no edite Expediente X en España", al hecho de "acusar (insisto: no es opinar, sino ACUSAR) a una compañía de ilegal sin tener pruebas, sólo porque lo he leído y/u oído"?

Está claro que no estamos en la misma sintonía.

Si relees mi mensaje en ningún momento verás que no puedas quejarte, si las formas. Términos como "quememos Fox" o pedir un boicot contra sus productos, me parece muy fuerte sin saber el porque no se edita en España, por muy claro que nos parezca el motivo. Ojo, soy el 1º que me fastidia su no edición...
Por mas que releo el post del forero que inició esto, no veo nada que deba ser amonestado. Y pregunto... Si ahora se demuestra que Regia tampoco paga todos los derechos de sus ediciones ¿que pasa? ¿tenéis que ser vosotros los baneados?

Si se banea a todo el mundo que ha dicho algo contra alguna editorial sin base alguna, sin entrar siquiera a la larga lista de improperios que desde este foro se vierte muy a menudo, aquí no queda ni el administrador.

No es que no estemos en sintonía, simplemente no tenéis razón alguna y es desproporcionado el castigo que pedís, hablando en todo momento de este caso concreto.

Iniciado por Trek

Si relees mi mensaje en ningún momento verás que no puedas quejarte, si las formas. Términos como "quememos Fox" o pedir un boicot contra sus productos, me parece muy fuerte sin saber el porque no se edita en España, por muy claro que nos parezca el motivo. Ojo, soy el 1º que me fastidia su no edición...
Por mas que releo el post del forero que inició esto, no veo nada que deba ser amonestado. Y pregunto... Si ahora se demuestra que Regia tampoco paga todos los derechos de sus ediciones ¿que pasa? ¿tenéis que ser vosotros los baneados?

Si se banea a todo el mundo que ha dicho algo contra alguna editorial sin base alguna, sin entrar siquiera a la larga lista de improperios que desde este foro se vierte muy a menudo, aquí no queda ni el administrador.

No es que no estemos en sintonía, simplemente no tenéis razón alguna y es desproporcionado el castigo que pedís, hablando en todo momento de este caso concreto.

¿Un BOICOT te parece VIOLENTO?

Pues hijo mío, no sé qué pensarás de GANDHI y el boicot a los productos ingleses...

Precisamente un BOICOT es la forma más pacífica de manifestarse y quejarse contra una entidad comercial o gobierno.

Lo dicho, totalmente desproporcionado. De hecho estoy seguro que moderación no va actuar en absoluto.

Iniciado por Trek

Si relees mi mensaje en ningún momento verás que no puedas quejarte, si las formas. Términos como "quememos Fox" o pedir un boicot contra sus productos, me parece muy fuerte sin saber el porque no se edita en España, por muy claro que nos parezca el motivo. Ojo, soy el 1º que me fastidia su no edición...
Por mas que releo el post del forero que inició esto, no veo nada que deba ser amonestado. Y pregunto... Si ahora se demuestra que Regia tampoco paga todos los derechos de sus ediciones ¿que pasa? ¿tenéis que ser vosotros los baneados?

Si se banea a todo el mundo que ha dicho algo contra alguna editorial sin base alguna, sin entrar siquiera a la larga lista de improperios que desde este foro se vierte muy a menudo, aquí no queda ni el administrador.

No es que no estemos en sintonía, simplemente no tenéis razón alguna y es desproporcionado el castigo que pedís, hablando en todo momento de este caso concreto.

¿En serio piensas que no es motivo de amonestación el hecho de acusar a una empresa de ILEGAL sin tener pruebas de ello, y haciéndolo por el simple hecho de que "lo he leído y me lo han dicho por ahí"? Eso no es propio de un foro serio como este. Macho, es que esto no funciona así. Por esa regla de tres, si a mí mañana me dicen: "Oye Slinker, cuidado con Trek que es un corrupto y todo lo que tiene lo ha conseguido de forma ilegal", y yo vengo aquí diciendo: "Chavales, un consejo de amigo: Trek es un corrupto. Tener cuidado con él porque no es un tío legal", ¿te daría igual? Total, da lo mismo no tener pruebas. Te estoy acusando con educación.

Por otra parte, si se demuestra que Regia es ilegal... ¿por qué los que estamos defendiendo a la empresa tendríamos que ser baneados? No estamos difamando contra nadie ni acusando sin pruebas a nadie. Lo único que hacemos es pedir que se tenga cautela con ciertas acusaciones, y más aún se vienen de determinados foreros "noveles" aparecidos de la nada. Es cierto que estamos llegando a un punto en el que no nos fiamos de nadie por culpa de Resentol y compañía, pero eso es un arma de doble filo porque, inconscientemente, aquí se acabará acusando a compañías que hacen las cosas bien.

Es que si a partir de ahora se puede ACUSAR DE PIRATAS e ILEGALES a toda aquella compañía que nos venga en gana, por el simple hecho de que lo sospechemos... pues esto se puede convertir en una verdadera jungla. Pero vamos, da igual lo que yo diga o piense. Cada uno que haga lo que quiera, faltaría más. En cualquier caso coincido en algo contigo: tampoco creo que la solución respecto al tema de 'X-Files' sea boicotear a Fox. Pero esto es un tema a parte que nada tiene que ver con lo que aquí se está debatiendo.

Todo lo tienes contestado en mis anteriores post

A mi personalmente, las explicaciones de Regia no me han convencido para nada.

¿Arde Paris? Regia 2011 http://www.regiafilms.com/regiafilms...de-paris-.HTML
¿Arde Paris? Paramount 2012 http://www.amazon.es/%C2%BFArde-Pari...FArde+paris%3F
¿Arde Paris? Paramount 2004 http://www.amazon.es/Arde-Paris-DVD-...6664030&sr=1-5

Era Paramount en 2004 y en 2012. En medio aparece una edición de Regia.
Por si fuera poco este año aparece una edición sin nombre de editor en 2015 (posiblemente resen) http://www.amazon.es/%C2%BFArde-Par%...FArde+paris%3F

Pues en la contraportada de ese dvd de Regia viene un copyright (1966 Marianne Productions). Creo que eso es un indicio de algo ¿no? Lamentol o Resen no incluyen ni su propia marca.

Pero ¿dos ediciones simultáneas? Regia en 2011 y Paramount a principios de 2012.
Las dos ponen el copyright. Pero la de Paramount se ha editado en EEUU y en toda Europa y antes y Paramount distribuyó la película en salas a nivel internacional. Esto me da mucho que pensar y nada bueno.

Iniciado por javibl

A mi personalmente, las explicaciones de Regia no me han convencido para nada.

¿Arde Paris? Regia 2011 http://www.regiafilms.com/regiafilms...de-paris-.HTML
¿Arde Paris? Paramount 2012 http://www.amazon.es/%C2%BFArde-Pari...FArde+paris%3F
¿Arde Paris? Paramount 2004 http://www.amazon.es/Arde-Paris-DVD-...6664030&sr=1-5

Era Paramount en 2004 y en 2012. En medio aparece una edición de Regia.
Por si fuera poco este año aparece una edición sin nombre de editor en 2015 (posiblemente resen) http://www.amazon.es/%C2%BFArde-Par%...FArde+paris%3F

Pues las han vendido todas. En su web aparece como agotada.

Si estáis interesados la tienen todavía en amazon

http://www.amazon.es/%C2%BFArde-Par%...FArde+paris%3F