Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Iniciado por repopo

Me corroe la curiosidad por ese caso. Es la tercera vez que leo a alguien referirse a ello, pero no tengo ni idea... ¿alguien puede arrojar más luz?

Creo recordar haber leído por aquí que un título con "problemas" era "La noche de Halloween". Pero no sé si nos estamos refiriendo a lo mismo, ni tengo datos al respecto.

Lo que no deja de ser sorprendente es que no haya habido denuncias, protestas, etc, desde el primer momento en que se detectó cómo estaban funcionando determinadas empresas.

Yo mismo había pensado en ese título pero luego deseché la idea cuando leí que se trataba más bien de uno referente al listado de novedades de Octubre.

No entiendo muy bien por qué se genera ese oscurantismo acerca de un lanzamiento con problemas. No es necesario entrar en detalles ni señalar a nadie con el dedo para exponer que determinado título no va a salir o que se retrasa. Pero, en fin, estamos como estamos: en vez de información, rumores, filtraciones, secretismo...

Iniciado por Twist

No entiendo muy bien por qué se genera ese oscurantismo acerca de un lanzamiento con problemas. No es necesario entrar en detalles ni señalar a nadie con el dedo para exponer que determinado título no va a salir o que se retrasa. Pero, en fin, estamos como estamos: en vez de información, rumores, filtraciones, secretismo...

No tengo ni idea de qué título se tratará, la verdad. Por curiosidad estuve echando un vistazo al catálogo de Octubre de la editora y, o muy torpe soy, o yo no logré adivinar de cuál podría tratarse.

Pero cuáles son los lanzamientos de octubre de Resen? He estado buscando y no encuentro ninguno.
La única peli de edición "dudosa" que veo en octubre es Curso de 1984, pero no es de Resen, sino de Intermon Comerz (tela)... salvo que sean la misma cosa...

Según veo en la base de datos de calificación por edades, Mercury (Belcebú) tiene derechos de distribución de este título hasta 2019... e Intermon... se ha colado también con su propia calificación por edades manifestando que tiene los derechos hasta 2030.

Este ejemplo, por cierto, nos sirve para ver como la base de datos del ICAA de calificación por edades no es más que eso, una base de datos de calificación por edades. Ni da ni quita derechos. Incluso si dos empresas manifiestan que ambas tienen los derechos, así queda registrado en la base de datos.

Eso sí, Belcebú tiene muchos puntos negros, pero estoy casi seguro de que, a diferencia de Intercomermon, sí que tiene un papelito donde dice que los derechos son suyos.

Iniciado por Twist

No entiendo muy bien por qué se genera ese oscurantismo acerca de un lanzamiento con problemas. No es necesario entrar en detalles ni señalar a nadie con el dedo para exponer que determinado título no va a salir o que se retrasa. Pero, en fin, estamos como estamos: en vez de información, rumores, filtraciones, secretismo...

He estado revisando fechas de lanzamiento y parece que el título de marras no salió a finales de octubre, sino a primeros de noviembre. El caso es que la película que ha re-abierto la veda fue 'Howard: Un nuevo héroe'. Este lanzamiento llamó demasiado la atención y parece que, en gran medida, ha sido el detonante de que la empresa distribuidora esté en el ojo del huracán más que nunca. Otro lanzamiento del mes de diciembre ('El caballero del diablo') también ha tenido problemas, aunque parece que saldrá finalmente. Caso contrario al de 'Halloween', que me dicen se cancela del todo (por motivos obvios), salvo sorpresón de última hora.

Es que lo de "Halloween" es muy muy llamativo y sorprendente. ¿A quién se le ocurre...? Si lo hacen con títulos de serie B y tal, pues mira, pero con un título que es: americano, un clásico del terror, propiedad de una major, de muy reconocidos actores/actrices/productores aún vivos, etc. Que tampoco tiene demasiado que ver, la verdad. Pero tampoco es lo mismo querer "editar" esto que querer editar cualquier otro título que, en definitiva, no sea ni tan llamativo ni dé tanto el cante. Es de cajón, vamos.

Exacto. De hecho ayer mismo me comentaban: No es lo mismo editar de aquella manera 'Galaxia prohibida' que 'La noche de Halloween'.

Esta empresa ha querido abarcar muchos títulos, y cada vez más importantes y llamativos. Se han desmadrado.

Iniciado por adrian.p

Es que lo de "Halloween" es muy muy llamativo y sorprendente. ¿A quién se le ocurre...? Si lo hacen con títulos de serie B y tal, pues mira, pero con un título que es: americano, un clásico del terror, propiedad de una major, de muy reconocidos actores/actrices/productores aún vivos, etc. Que tampoco tiene demasiado que ver, la verdad. Pero tampoco es lo mismo querer "editar" esto que querer editar cualquier otro título que, en definitiva, no sea ni tan llamativo ni dé tanto el cante. Es de cajón, vamos.

No me gusta intervenir en este hilo, mas que nada porque igual se piensa que no soy imparcial, cosa totalmente incierta.

No se si lo sabréis pero "La noche de Halloween" la editó lacasadelcineparatodos en DVD partiendo del master hd del 35 aniversario, ¿Pusimos el grito en el cielo? Ahora se dirá que es en SD y no en HD, pues aunque igual no se cree, a estas alturas, el mercado del DVD ocupa el 80% de las ventas.

Es cierto que 'Halloween' la había editado 'Lacasadelcine' en DVD y como si nada.

Al ser esta una cuestión estrictamente entre particulares (empresas privadas), es lógico que Karma, acontracorriente, etc (pequeñas empresas patrias) se lancen al ruedo judicial cuando les afecta a título particular el tema. Es decir, cuando le tocan un título por el que han pagado los derechos. En estos casos, poner una denuncia o una demanda (según casos) es mucho más "sencillo", ya que tienes en la mano tu contrato de adquisición de la licencia de explotación del título o de compra/cesión del máster hd para su edición en bd. Es impensable que pequeñas empresas pierdan su tiempo y su dinero con acciones tendentes a paralizar la venta o salida de títulos por los que ellos no sufrirán un perjuicio directo.

A partir de aquí, el ladrillo del mes.
Solo para masocas e iniciados en la autolisis mental:

Spoiler:

Con las grandes, las "majors", el tema es distinto. Supuestamente, ellos si podrían intentar una acción más genérica ya que son dueños de los derechos de gran parte de los títulos que se editan de "aquella manera". Y digo supuestamente, porque viendo listados de títulos de dominio público, muchos de los editados por resentol están en estos catálogos, por lo que en realidad poco se puede hacer desde un punto de vista de propiedad intelectual. La cuestión iría referida a la propiedad industrial más bien (resentol no se apropia de derechos sobre películas, sino que lo que hace es "fusilar" un bd ajeno -su contenido, la remasterización, etc). Tenemos decenas de casos así, y por poner uno: Alarma en el expreso o las pelis de Rathbone de Holmes... por lo visto son de dominio público... aunque, claro, lo que no es de dominio público es el trabajo de restauración y remasterización hecho por Criterion o por la empresa que sea. Demostrar en juicio que han "fusilado" una remasterización tuya se me antoja... cuasi-imposible.

En resumen, lógico me parece que si AC tiene a punto Suspiria, habiendo invertido en la licencia del título y en el master hd, y se topa con un anuncio de Resentol de que la van a sacar, se dirijan a ellos, extrajudicialmente en principio y, si eso no surte efectos, judicialmente en segunda instancia. Me parece lógico en casos como ese, porque a la denuncia sólo tengo que acompañar mi contrato de distribución firmado por el titular de los derechos... y Resentol nunca va a poder presentar documento alguno que contradiga ese contrato legal.

Igual de lógico me parece que si Selecta (o la que sea) está preparando o tiene en cartera Halloween y se entera de que se está cociendo una edición (y encima con fusile hasta de extras suyos, etc...), actúe igualmente.

Una nota a pie de página: algunos, muchos, entre los que me encuentro, estamos siendo muy buenos y hacemos esfuerzos realmente notables para no entrar en los hilos de la basura que distribuye resentol y asociados a hablar de la ilegalidad, piratería, etc de tal o cual título. Cuando nos puede el lado oscuro y nos saltamos esta regla, ya está moderación para recordarlo y mover algún post que entre en esas cuestiones. No me parece mal ni bien; es lo que hay. Son, por lo visto, las reglas del juego. Jugamos, y por tanto tratamos de respetar esas reglas... y cuando se nos va la mano, nuestro post es movido a este reducto de moralidad que es el hilo de "ediciones pirata legalizadas en España" (cada vez que veo el título no se si llorar, reírme o ponerme Titanic en fake 3D).
Cada uno es muy libre de pensar lo que quiera, y de opinar en el sentido que quiera.
Pero hay una cosa que gustaría "denunciar" (valga la palabra, dicha en tono coloquial, no se me moleste nadie, por favor): No me parece bien que se entre en esta cueva de ediciones piratas legalizadas en España a decirnos que ya está bien de hablar de lo mismo, que qué pesados nos hacemos con el tema algunos, etc, etc. Y digo que no me parece bien porque, según las reglas del juego (que no comparto pero acato dócilmente), esta cueva, este chiringuito es PARA ESO, para despacharnos a gusto rajando de lo dudoso de la legalidad de algunas ediciones. Aquí se habla de pirateo, de resentol, de juicios, de denuncias, de robos, de fusilamientos (de bluray), de top manta, etc, etc, etc... y se habla de eso y no cansa; y no cansa porque este es el hilo PARA HABLAR DE ESO.

Para gozar con un disco amarillo con subtítulos hechos por un tarado o copiados del google translator, y para autocomplacerse de lo feliz que es uno por tener en casa ese título mítico que tanto deseaba en bd, aunque el audio del doblaje sea una mierda infecta que no permite distinguir una palabra de otra, o aunque el disco sea una basura que a la tercera vez que lo pones ya no chuta, o aunque no lleve subtítulos o los que llevan sean una mierda, o aunque para que les "case" el audio robado de youtube le quiten diez minutos a la película, o aunque... etc, etc... para eso está el hilo de cada editora o de cada edición en cuestión.

Ahora todos deberíamos estar contentos. En Resenlandia se habla de la "calidad" (risas) de la edición en cuestión; allí se puede uno dar con un canto en los dientes porque la han editado (aunque los 30 gbs de origen se hayan quedado en 12) y ser feliz... Yo no entraré a recordarle a nadie que lo que ha comprado es como esas camisetas que venden en los puestos de la feria que en vez de "adidas" llevan un logo de un trebol y pone "adaidas". Lo importante es tener su camiseta; pues a disfrutarla. Ahora bien; que no me diga nadie que es reiterativo hablar de cuestiones legales y piratería en el hilo de las cuestiones legales y la pirateria, porque a eso no le veo sentido alguno.

En cuanto a publicidad/información, da igual cómo veamos cada uno el concepto. La publicidad, buena o mala, es publicidad. A los que conocemos el tema nos supone información. Pero para el viajante o visitante ocasional todo es publicidad; no se va a detener en ver o leer si la edición es una castaña. Lo queramos o no, entrará para ver los próximos lanzamientos, si llevan doblaje o cuándo se pueden comprar; Poniendo a parir las ediciones (las que se lo merecen, porque cuando son potables somos buenos y también lo decimos) no hemos conseguido nada. Este es su negocio y su negocio va bien (se ponen a parir en amazón por muchos usuarios, se ponen a parir en mundodvd, se ponen a parir por algunos en mubis, se ponen a parir en donde haga falta, pero siguen sacando 500 castañas y siguen colocando las 500 castañas). Le llamemos como le llamemos, les hacemos publicidad.

En bluray.com y otros foros (criterion.org, hidefninja, etc), simplemente estas ediciones no existen. Y no existen por dos motivos: ningún coleccionista de películas (no hablamos de alguien que sólo quiera ver una película como sea, hablamos de gente que gusta de tener la edición en casa) inglés, americano, sueco... participante de esos foros se plantea ni siquiera la posibilidad de comprar una peli en bd-r (eso, hoy por hoy, no pasa ni en taiwan); y el segundo motivo es porque la moderación de esos foros borra directamente las alusiones a películas piratas (sean del top manta o las vendan en amazon). Ellos al principio lo vieron fácil: cogieron el bluray de doble cuerpo (resen) y sacaron el bd info y la gráfica con datos técnicos; la compararon con el bdinfo y la gráfica del bluray de la misma película de mgm/tt... vieron que era igual; preguntaron a tt/mgm si la edición española era legal; los dueños del máster y de la peli les dijeron que no; que era una piratada; tema resuelto. Resen no existe. Para lo demás están los juicios y blablabla.

Que digo yo, a ver si aplicamos la presunción de inocencia con tanta vehemencia en todos los órdenes de la vida. Porque políticos condenados por corrupción (del partido que sea) hay diez o doce, y sin embargo todos estamos convencidos de que chorizos en la política hay unos cuantos cientos o miles. Para las pelis son legales porque no hay sentencia, y para los políticos no hace falta ni denuncia, todos son unos corruptos. Creo firmemente en el derecho a la presunción de inocencia, pero no creo en su aplicación aleatoria según me interesa para defender una cosa u otra. Ediciones ilegales hay 4 -las 4 que se han retirado del mercado por acciones legales-??? pues políticos corruptos hay 15 (los 15 que han sido condenados).

Pero no, ..., no... no es tan fácil... todos "sabemos" sin sentencias... que chorizos los hay por miles, y de algunos sabemos hasta sus apellidos... y por eso, todos (los que queremos) "sabemos" que no hay ni una puñetera edición de Resentol que sea legítima (y lo sabemos sin sentencias ni juicio). Joder; claro que no vamos a meter en la cárcel al magnate de Resen sin una sentencia (faltaría más); claro que no!!! pero saber, lo que se dice saber, sabemos a qué se dedica.

Iniciado por PadreKarras

Al ser esta una cuestión estrictamente entre particulares (empresas privadas), es lógico que Karma, acontracorriente, etc (pequeñas empresas patrias) se lancen al ruedo judicial cuando les afecta a título particular el tema. Es decir, cuando le tocan un título por el que han pagado los derechos. En estos casos, poner una denuncia o una demanda (según casos) es mucho más "sencillo", ya que tienes en la mano tu contrato de adquisición de la licencia de explotación del título o de compra/cesión del máster hd para su edición en bd. Es impensable que pequeñas empresas pierdan su tiempo y su dinero con acciones tendentes a paralizar la venta o salida de títulos por los que ellos no sufrirán un perjuicio directo.

A partir de aquí, el ladrillo del mes.
Solo para masocas e iniciados en la autolisis mental:

Spoiler:

Con las grandes, las "majors", el tema es distinto. Supuestamente, ellos si podrían intentar una acción más genérica ya que son dueños de los derechos de gran parte de los títulos que se editan de "aquella manera". Y digo supuestamente, porque viendo listados de títulos de dominio público, muchos de los editados por resentol están en estos catálogos, por lo que en realidad poco se puede hacer desde un punto de vista de propiedad intelectual. La cuestión iría referida a la propiedad industrial más bien (resentol no se apropia de derechos sobre películas, sino que lo que hace es "fusilar" un bd ajeno -su contenido, la remasterización, etc). Tenemos decenas de casos así, y por poner uno: Alarma en el expreso o las pelis de Rathbone de Holmes... por lo visto son de dominio público... aunque, claro, lo que no es de dominio público es el trabajo de restauración y remasterización hecho por Criterion o por la empresa que sea. Demostrar en juicio que han "fusilado" una remasterización tuya se me antoja... cuasi-imposible.

En resumen, lógico me parece que si AC tiene a punto Suspiria, habiendo invertido en la licencia del título y en el master hd, y se topa con un anuncio de Resentol de que la van a sacar, se dirijan a ellos, extrajudicialmente en principio y, si eso no surte efectos, judicialmente en segunda instancia. Me parece lógico en casos como ese, porque a la denuncia sólo tengo que acompañar mi contrato de distribución firmado por el titular de los derechos... y Resentol nunca va a poder presentar documento alguno que contradiga ese contrato legal.

Igual de lógico me parece que si Selecta (o la que sea) está preparando o tiene en cartera Halloween y se entera de que se está cociendo una edición (y encima con fusile hasta de extras suyos, etc...), actúe igualmente.

Una nota a pie de página: algunos, muchos, entre los que me encuentro, estamos siendo muy buenos y hacemos esfuerzos realmente notables para no entrar en los hilos de la basura que distribuye resentol y asociados a hablar de la ilegalidad, piratería, etc de tal o cual título. Cuando nos puede el lado oscuro y nos saltamos esta regla, ya está moderación para recordarlo y mover algún post que entre en esas cuestiones. No me parece mal ni bien; es lo que hay. Son, por lo visto, las reglas del juego. Jugamos, y por tanto tratamos de respetar esas reglas... y cuando se nos va la mano, nuestro post es movido a este reducto de moralidad que es el hilo de "ediciones pirata legalizadas en España" (cada vez que veo el título no se si llorar, reírme o ponerme Titanic en fake 3D).
Cada uno es muy libre de pensar lo que quiera, y de opinar en el sentido que quiera.
Pero hay una cosa que gustaría "denunciar" (valga la palabra, dicha en tono coloquial, no se me moleste nadie, por favor): No me parece bien que se entre en esta cueva de ediciones piratas legalizadas en España a decirnos que ya está bien de hablar de lo mismo, que qué pesados nos hacemos con el tema algunos, etc, etc. Y digo que no me parece bien porque, según las reglas del juego (que no comparto pero acato dócilmente), esta cueva, este chiringuito es PARA ESO, para despacharnos a gusto rajando de lo dudoso de la legalidad de algunas ediciones. Aquí se habla de pirateo, de resentol, de juicios, de denuncias, de robos, de fusilamientos (de bluray), de top manta, etc, etc, etc... y se habla de eso y no cansa; y no cansa porque este es el hilo PARA HABLAR DE ESO.

Para gozar con un disco amarillo con subtítulos hechos por un tarado o copiados del google translator, y para autocomplacerse de lo feliz que es uno por tener en casa ese título mítico que tanto deseaba en bd, aunque el audio del doblaje sea una mierda infecta que no permite distinguir una palabra de otra, o aunque el disco sea una basura que a la tercera vez que lo pones ya no chuta, o aunque no lleve subtítulos o los que llevan sean una mierda, o aunque para que les "case" el audio robado de youtube le quiten diez minutos a la película, o aunque... etc, etc... para eso está el hilo de cada editora o de cada edición en cuestión.

Ahora todos deberíamos estar contentos. En Resenlandia se habla de la "calidad" (risas) de la edición en cuestión; allí se puede uno dar con un canto en los dientes porque la han editado (aunque los 30 gbs de origen se hayan quedado en 12) y ser feliz... Yo no entraré a recordarle a nadie que lo que ha comprado es como esas camisetas que venden en los puestos de la feria que en vez de "adidas" llevan un logo de un trebol y pone "adaidas". Lo importante es tener su camiseta; pues a disfrutarla. Ahora bien; que no me diga nadie que es reiterativo hablar de cuestiones legales y piratería en el hilo de las cuestiones legales y la pirateria, porque a eso no le veo sentido alguno.

En cuanto a publicidad/información, da igual cómo veamos cada uno el concepto. La publicidad, buena o mala, es publicidad. A los que conocemos el tema nos supone información. Pero para el viajante o visitante ocasional todo es publicidad; no se va a detener en ver o leer si la edición es una castaña. Lo queramos o no, entrará para ver los próximos lanzamientos, si llevan doblaje o cuándo se pueden comprar; Poniendo a parir las ediciones (las que se lo merecen, porque cuando son potables somos buenos y también lo decimos) no hemos conseguido nada. Este es su negocio y su negocio va bien (se ponen a parir en amazón por muchos usuarios, se ponen a parir en mundodvd, se ponen a parir por algunos en mubis, se ponen a parir en donde haga falta, pero siguen sacando 500 castañas y siguen colocando las 500 castañas). Le llamemos como le llamemos, les hacemos publicidad.

En bluray.com y otros foros (criterion.org, hidefninja, etc), simplemente estas ediciones no existen. Y no existen por dos motivos: ningún coleccionista de películas (no hablamos de alguien que sólo quiera ver una película como sea, hablamos de gente que gusta de tener la edición en casa) inglés, americano, sueco... participante de esos foros se plantea ni siquiera la posibilidad de comprar una peli en bd-r (eso, hoy por hoy, no pasa ni en taiwan); y el segundo motivo es porque la moderación de esos foros borra directamente las alusiones a películas piratas (sean del top manta o las vendan en amazon). Ellos al principio lo vieron fácil: cogieron el bluray de doble cuerpo (resen) y sacaron el bd info y la gráfica con datos técnicos; la compararon con el bdinfo y la gráfica del bluray de la misma película de mgm/tt... vieron que era igual; preguntaron a tt/mgm si la edición española era legal; los dueños del máster y de la peli les dijeron que no; que era una piratada; tema resuelto. Resen no existe. Para lo demás están los juicios y blablabla.

Que digo yo, a ver si aplicamos la presunción de inocencia con tanta vehemencia en todos los órdenes de la vida. Porque políticos condenados por corrupción (del partido que sea) hay diez o doce, y sin embargo todos estamos convencidos de que chorizos en la política hay unos cuantos cientos o miles. Para las pelis son legales porque no hay sentencia, y para los políticos no hace falta ni denuncia, todos son unos corruptos. Creo firmemente en el derecho a la presunción de inocencia, pero no creo en su aplicación aleatoria según me interesa para defender una cosa u otra. Ediciones ilegales hay 4 -las 4 que se han retirado del mercado por acciones legales-??? pues políticos corruptos hay 15 (los 15 que han sido condenados).

Pero no, ..., no... no es tan fácil... todos "sabemos" sin sentencias... que chorizos los hay por miles, y de algunos sabemos hasta sus apellidos... y por eso, todos (los que queremos) "sabemos" que no hay ni una puñetera edición de Resentol que sea legítima (y lo sabemos sin sentencias ni juicio). Joder; claro que no vamos a meter en la cárcel al magnate de Resen sin una sentencia (faltaría más); claro que no!!! pero saber, lo que se dice saber, sabemos a qué se dedica.

Fantástico post....y SPOILER,Karras.

Enhorabuena.
Lo has clavado.

Pues siento tener que dar esta noticia pero... Trek tienes que pegar un tirón de orejas a tus fuentes.



Gran desilusión para una gran parte del foro, en la cual obviamente me incluyo.

Pues claro. No hay denuncia porque no habrán necesitado llegar a ello. Los de Resen han desistido en el lanzamiento de "Halloween" y yastá. Pero el susto se lo han llevado.

Iniciado por adrian.p

Pues claro. No hay denuncia porque no habrán necesitado llegar a ello. Los de Resen han desistido en el lanzamiento de "Halloween" y yastá. Pero el susto se lo han llevado.

Es decir, habría ocurrido como en casos anteriores: se les avisa que iniciarán acciones contra ellos si ponen a la venta esa edición y, ante esa amenaza, desisten de comercializarla. Pero el susto (si es que lo hay) se les pasa muy rápido.

Y si tan fácil y eficaz resulta paralizar un lanzamiento... ¿por qué no se usa este método siempre? ¿Porque ninguna editora nacional tiene los derechos de ninguno de los otros títulos y ninguna de las majors tiene la menor intención de editarlos aquí ni la esperanza de que alguien les compre los derechos para hacerlo y, por tanto, les da exactamente igual que el mercado se inunde de estas ediciones?

Iniciado por adrian.p

Pues claro. No hay denuncia porque no habrán necesitado llegar a ello. Los de Resen han desistido en el lanzamiento de "Halloween" y yastá. Pero el susto se lo han llevado.

Que tendrá que ver Karma con "Halloween"

Iniciado por rantamplan

Pues siento tener que dar esta noticia pero... Trek tienes que pegar un tirón de orejas a tus fuentes.

Así es, intentaré informarme mejor. De todas formas ¿sabéis quien tiene los derechos de Zombi o alguna de las que editan de Romero, de forma individual y en pack? Lo digo porque tal vez el que me equivoqué fui yo al decir Karma y es otra editorial... Lo que estoy seguro es que era uno de esos títulos de Romero.

A mí me comentaron que Selecta Vision tiene los derechos de Zombi, de hecho iba a sacar una edición en breve. ¿No irán por ahí los tiros?

Iniciado por Trek

Por cierto, volviendo al tema, hoy me he enterado que Karma a interpuesto denuncia a Resen por tema de derechos de un próximo lanzamiento.

Iniciado por Twist

Creo recordar haber leído por aquí que un título con "problemas" era "La noche de Halloween". Pero no sé si nos estamos refiriendo a lo mismo, ni tengo datos al respecto.

En el caso de Karma, la edición es una de las de Romero que edita creo que este mes. No recuerdo que título era.

Iniciado por Trek

En el caso de Karma, la edición es una de las de Romero que edita creo que este mes. No recuerdo que título era.

Que editan este mes y que ya puede comprarse en tienda física en ECI (acabo de verla), tanto en ediciones individuales como en caja metálica (con libreto y todo!!!!!).

Si la que Karma iba a sacar es Dawn of the Dead, aparte de meterle el puro a Resen, lo que podía hacer es editar en condiciones el montaje de Romero (120 mins) o el extendido (140 mins), o mejor aún, los dos!!!

Así al menos aprovechan y editan algo inédito casi en todo el mundo y que hará sombra al montaje de Argento que ha sacado Resen. Que lo metan en un digi, que lo limiten y lo numeren, y que le añadan subtítulos en inglés también. De esta forma se iban a poner mininos de colocar copias por todo el mundo. A ver si espabilamos y entendemos que clientela potencial hay, pero que tenemos que saber llegar a ella y darles el producto que demandan...

Yo si lleva el montaje de Romero en vose me compro dos.

PadreKarras, ese spoiler es oro...

Iniciado por PadreKarras

Al ser esta una cuestión estrictamente entre particulares (empresas privadas), es lógico que Karma, acontracorriente, etc (pequeñas empresas patrias) se lancen al ruedo judicial cuando les afecta a título particular el tema. Es decir, cuando le tocan un título por el que han pagado los derechos. En estos casos, poner una denuncia o una demanda (según casos) es mucho más "sencillo", ya que tienes en la mano tu contrato de adquisición de la licencia de explotación del título o de compra/cesión del máster hd para su edición en bd. Es impensable que pequeñas empresas pierdan su tiempo y su dinero con acciones tendentes a paralizar la venta o salida de títulos por los que ellos no sufrirán un perjuicio directo.

Es absolutamente lógico. Lo sorprendente es que la industria en general, las asociaciones de editoras (que las hay), el mundillo audiovisual, no hayan hecho piña para plantar cara al desaguisado que ha montado esta gente y que se va extendiendo como la invasión de los ladrones de cuerpos. Y aún más asombroso es que no haya aparecido ni la más leve alusión en revistas y webs especializadas, cuando tienen que saber perfectamente lo que lleva años cociéndose.

En cuanto a tu siempre interesante "ladrillo", podemos considerar publicidad la mera mención de cada uno de esos títulos, pero ese mismo criterio ("ladran, luego cabalgamos") es aplicable a todo, desde cualquier producto hasta la política: largo es el debate sobre si hablar del terrorismo es informar o hacerle publicidad. Y es cierto que la efectividad de denunciar la situación es muy relativa, pero también es verdad que resulta preferible a dar la callada por respuesta (e incluso se pueden encontrar posts de recién llegados al foro sorprendiéndose de que estas ediciones no fuesen lo que aparentaban ser). Por tanto, si alguien resulta mejor informado, algo se gana, aunque sea poco.

Respecto a la actitud de Bluray.com, por ejemplo, me parece bien aunque creo que un foro así no es comparable con mundodvd, ni por capacidad de contacto con las majors, ni por soporte publicitario, ni... por nada. Por otra parte, el mercado USA (las grandes compañías y las pequeñas) no toleraría una comercialización pirateril, y mucho menos una invasión de títulos semejante a la que padecemos aquí, por tanto no hay demasiado que vigilar (y con los demás países no siempre son tan escrupulosos como pensamos: http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?studioid=1659 , http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?studioid=1025).

Y quiero apuntar que últimamente (y después de los on demand en DVD-R) empiezan a detectarse ediciones USA en BD perfectamente legales que (¡horror!) utilizan soporte BD-R, lo que indica que la tolerancia del público a este tipo de subproducto está aumentando, o que las editoras están por hacer tragar a su clientela.

Si aquí se editase en condiciones la mitad o la cuarta parte de clásicos en condiciones que en EEUU, yo ni miraría estas páginas de resen y demás. Como yo,muchos. Y como yo, también muchos que no compramos fuera. De ahí el espurgo que tenemos que hacer. Y hablo yo que he dejado pasar muchos clásicos porque no están bien editados (El apartamento, Marty, todas las de Wilder en BD-R....). tan solo tengo Picnic, que pillé el otro día en un CEx y se ve de maravilla.
Soy tan culpable como Trek, que tiene El apartamento. y otras más

Te equivocas en ese título. Tengo la edición USA...

Iniciado por Trek

Te equivocas en ese título. Tengo la edición USA...

Lo que no tengas tú... es que no existe.