Tema: El apartamento (The Apartment, 1960, Billy Wilder)

Casi todos aquí conocemos el origen de ESTA edición, al margen de que de cara al comprador sea legal. Hecha la ley, hecha la trampa. Y ya no diré nada más del tema. Estás en todo tu derecho de comprar este edición de modo legal, y yo de no hacerlo por motivos éticos, y pedir a los demás que se unan a mí. El que quiera, por supuesto, libertad ante todo.

La edición que ha salido a la venta en españa recientemente es basura, punto.

Iniciado por samuel28591

La edición que ha salido a la venta en españa recientemente es basura, punto.

Magnífico argumento absolutamente contrastado.
Supongo tienes esta edición para decir que es basura, ¿la imagen? ¿el audio? ¿los subtítulos? ¿los extras? ¿todo? ¿parte?.
Yo digo, insisto, que la imagen es magnífica ... por cierto en 1080p en lugar de 1080i que nos cuelan de vez en cuando algunas respetables editoras tirando de masters baratuchos. El audio lo mismo, los subtítulos también.
Si tienes la edición y la has visto me gustaría debatiéramos esos aspectos.
Si no la tienes deberías de abstenerte de opinar y mucho menos con calificativo de basura y con el argumento de ... punto, al que podías haber añadido porque sí, porque lo yo lo digo y porque yo lo valgo.

Saludos.

Desde el momento que se trata de un bd-r, se puede tildar de "basura" tranquilamente en un foro especializado de cine doméstico, cuyas aspiraciones deben de ser siempre un producto excelente, por muy buena calidad que este tenga. No entro ya en que ni siquiera tienen la decencia de reflejar el formato editado en la contraportada.

Respecto a si esta edición es pirata, tramites en el juzgado han empezado. Que se salgan de rositas porque luego resulta que no existen en tal o cual sitio o se amparan en otra trampa/vacío legal, es diferente.

Resumiendo: es una edición basura y pirata . A partir de ahí, que cada cual ponga en la balanza las ansias de tener este film por los motivos que sea y como/por quien está editada. En su derecho está de adquirirlo, no seré yo quien os lo eche en cara, todos pecamos alguna vez, pero el día que nos vendan bd´s Princo sin serigrafiar y en un sobre de papel, espero no leer críticas de vuestra parte sobre estas ediciones, que sacará a la luz estos post.

Iniciado por Trek

Desde el momento que se trata de un bd-r, se puede tildar de "basura" tranquilamente en un foro especializado de cine doméstico, cuyas aspiraciones deben de ser siempre un producto excelente, por muy buena calidad que este tenga. No entro ya en que ni siquiera tienen la decencia de reflejar el formato editado en la contraportada.

Respecto a si esta edición es pirata, tramites en el juzgado han empezado. Que se salgan de rositas porque luego resulta que no existen en tal o cual sitio o se amparan en otra trampa/vacío legal, es diferente.

Resumiendo: es una edición basura y pirata . A partir de ahí, que cada cual ponga en la balanza las ansias de tener este film por los motivos que sea y como/por quien está editada. En su derecho está de adquirirlo, no seré yo quien os lo eche en cara, todos pecamos alguna vez, pero el día que nos vendan bd´s Princo sin serigrafiar y en un sobre de papel, espero no leer críticas de vuestra parte sobre estas ediciones, que sacará a la luz estos post.

Leo y no doy crédito.
Primero, ¿cuándo te refieres al formato es que es un BD-R? ... es que afirmas que NO tienen la decencia de reflejar el formato en la contra portada. Es que lo pone, lo han dicho, lo he dicho y hay hasta foto subida.
Segundo, desconocía que fueras el portavoz, único y autorizado de este foro especializado. Yo creo que debes de dar tu opinión y no descalificar la de terceros, así el foro sigue siendo especializado y además cordial ... exento de cierto "talibanismo".
En efecto, de ser cierto que el asunto se ha judicializado, serán los tribunales quienes dicten sentencia, si bien si la cosa se queda en nada te atreves a prejuzgar y a declarar públicamente que será por triquiñuelas y no se que.
Y tercero y resumiendo, a pesar de todo y de no estar dirimido (si es que tiene que ser así) la legalidad de la edición afirmas sin rubor alguno que es pirata y por lo tanto basura. Y ya en el total atrevimiento falto además de todo respeto, te atreves a aventurar el motivo de quien compra la edición que según tú es el ansia, y te quedas tan pancho. Pues mira, te voy a explicar el por que compré esta edición. Pues tuve mis reservas lógicas por ciertos comentarios, pero leyendo en este foro ciertamente especializado la opinión de un forero, supongo tan respetable como la tuya, decía que la calidad de imagen es muy buena y yo le creí. Viendo que esta peli se vendé con todas las de la Ley en un comercio legal y aprovechando las rebajas ... pues la compré, no llevado por ansia alguna ... digamos que porque me dio la gana hacerlo.
Llegué a casa, la vi ... y entré en este foro especializado para dar mi opinión y ratificar la del otro compañero, cosa que agradezco, y confirmar que la calidad es magnífica.

Saludos.

Cuando digo que es basura es por lo siguiente:
Aquí en el foro, cuando se analiza o critica una edición, yo por lo menos, tengo varias cribas para hacer:

1º - ¿Es la edición legal? ¿Sí o no?

En caso afirmativo, paso a la siguiente criba, en caso negativo no tengo en cuenta ya nada más y no paso a la siguiente criba, es pirata, por tanto, es basura ilegal y ni me planteo su compra.

2º - ¿Es un Bluray prensado o es un Bd-r?

En caso de ser un Bluray prensado, perfecto, paso a la siguiente criba, en caso de ser un Bd-r, es una edición muy mala, es legal, pero no compro porque no hay ningún respeto al comsumidor.

3º - Calidad de imagen y sonido.

En caso de que haya pasado las dos cribas anteriores, tengo en cuenta la calidad de imagen y sonido, es decir, ya puede ser una edición mala si la calidad de imagen y sonido es un dvd reescalado, puede ser una edición apañada si mejora ligeramente a un dvd, una buena edición si mejora bastante a un dvd, una edición 4/5 si es un Bluray como dios manda, o una edición DEMO, como por ejemplo: Avatar, Hijos de los hombres, El único superviviente etc...

4º - Extras.

Aquí tengo en cuenta la cantidad de extras, la "utilidad", puesto que hay algunos que duran mucho y no aportan nada, la calidad de imagen y sonido de ellos, y si van subtitulados o no.

5º - Portada y presentación.

Lo bonito de la portada, la calidad de la impresión, si es un steelbook, si es un digibook que vaya traducido etc...


Conclusión, por tanto, la película que nos atañe en este post no pasa ni siquiera la primera criba, y si por lo que fuera, que no es el caso, la pasara, tampoco pasaría la segunda... O sea, que ya puede tener la imagen de Avatar en 8k, que no compro.

No sé si ha quedado claro, pero creo que sí, ¿verdad?

Ergo, esta edición es ¡BASURA!

Rectifico en el punto de que no anuncian en la contracarátula, claramente error mio dada la costumbre del resto de ediones editadas en bd-r. En el resto, no muevo una coma.

Aparte, en ningún momento descalifico a terceros, y menos a foreros que han adquirido esta edición, ya quye como he dicho muchas veces, todos pecamos. Lo demás, tu mismo, hazte las pajas mentales que te de la gana

Y además, comprando este tipo de ediciones lo único que hacéis es fomentar que sigan haciendo chapuzas de estas que lo que hacen al final, es joder al coleccionista serio, realmente cinéfilo que guarda las buenas ediciones como joyas, y me da mucha rabia que este PELICULÓN, OBRA MAESTRA ABSOLUTA, tenga una mierda de edición ilegal y en bd-r, y todavía hay quien lo defiende, así va este país de pandereta, poco serio, AL FINAL ESTAMOS TIRANDO PIEDRAS SOBRE NUESTRO TEJADO.

Por cierto, añadir los problemas de paralización y pixelación de imagen que están dando este tipo de disco, errores a años luz en porcentaje que los discos prensados. Cuando pienso eso, es cuando verdaderamente me doy cuenta de la basura que son estas ediciones. Si, basura

Iniciado por Trek

Rectifico en el punto de que no anuncian en la contracarátula, claramente error mio dada la costumbre del resto de ediones editadas en bd-r. En el resto, no muevo una coma

Es decir, que no has leído el hilo.

Aparte, en ningún momento descalifico a terceros, y menos a foreros que han adquirido esta edición, ya quye como he dicho muchas veces, todos pecamos. Lo demás, tu mismo, hazte las pajas mentales que te de la gana

No mira, pecarás tú ... además yo no soy creyente. Eso es una descalificación. Habla por ti mismo y no por el resto.
Mencionas no se que ansia, mencionas equivocadamente. Eso es una descalificación.
Doy mis argumentos que se pueden compartir o no ... y lo calificas literal de pajas mentales, lo cual es un argumento muy válido para decir que no descalificas a nadie. Llegados a este punto podría entrar al trapo, pero no lo voy a hacer, primero porque uno es mayorcito y sabe no ponerse a ciertas alturas, segundo por respeto y tercero por intentar respetar las normas del foro ... claro está que apelando a esto último te he reportado, también me gusta ir de cara.

Respecto a otras intervenciones en la que se afirma que la edición es ilegal, bueno ... yo no soy el propietario del foro ... aunque lo conozco y tengo un inmenso respeto y admiración por Agustín, ni siquiera un moderador que se de su complicada y altruista tarea ... pero este tipo de afirmaciones sin ningún reparo en la presunción pueden acarrear problemas. Apelo por la moderación de todos en los comentarios, y me parece muy correcto que cualquiera pueda decir que tiene cierta prevención por esta edición, que el formato físico en la que se edita no es de su agrado, etc, etc, ... pero en fin allá cada cual.

Otra cosa, a mi nadie me va a dar clases de coleccionismo ... tengo cientos de pelis, discos, ... por cientos no, por miles ... y también esta peli en su edición DVD. Por lo tanto, insisto, respeto.

Saludos.

Por mi parte no pienso comprar ésta edición patria, prefiero tirar del disco USA, así he hecho con Laura que vi ésta semana y otras muchas, mi objetivo es no dar beneficios y alas a éstos "editores" que tienen más lanzamientos que las Majors, claro que así son ellos.

salu2

Iniciado por samuel28591

Cuando digo que es basura es por lo siguiente:
Aquí en el foro, cuando se analiza o critica una edición, yo por lo menos, tengo varias cribas para hacer:

1º - ¿Es la edición legal? ¿Sí o no?

En caso afirmativo, paso a la siguiente criba, en caso negativo no tengo en cuenta ya nada más y no paso a la siguiente criba, es pirata, por tanto, es basura ilegal y ni me planteo su compra.

2º - ¿Es un Bluray prensado o es un Bd-r?

En caso de ser un Bluray prensado, perfecto, paso a la siguiente criba, en caso de ser un Bd-r, es una edición muy mala, es legal, pero no compro porque no hay ningún respeto al comsumidor.

3º - Calidad de imagen y sonido.

En caso de que haya pasado las dos cribas anteriores, tengo en cuenta la calidad de imagen y sonido, es decir, ya puede ser una edición mala si la calidad de imagen y sonido es un dvd reescalado, puede ser una edición apañada si mejora ligeramente a un dvd, una buena edición si mejora bastante a un dvd, una edición 4/5 si es un Bluray como dios manda, o una edición DEMO, como por ejemplo: Avatar, Hijos de los hombres, El único superviviente etc...

4º - Extras.

Aquí tengo en cuenta la cantidad de extras, la "utilidad", puesto que hay algunos que duran mucho y no aportan nada, la calidad de imagen y sonido de ellos, y si van subtitulados o no.

5º - Portada y presentación.

Lo bonito de la portada, la calidad de la impresión, si es un steelbook, si es un digibook que vaya traducido etc...


Conclusión, por tanto, la película que nos atañe en este post no pasa ni siquiera la primera criba, y si por lo que fuera, que no es el caso, la pasara, tampoco pasaría la segunda... O sea, que ya puede tener la imagen de Avatar en 8k, que no compro.

No sé si ha quedado claro, pero creo que sí, ¿verdad?

Ergo, esta edición es ¡BASURA!

Me parece estupendo.
Yo soy más pragmático.
A mi lo que más me interesa de una peli es su calidad de imagen y de audio (más lo primero).
Los extras, la presentación y otros aspectos no les doy mucha importancia. Pero insisto, es mi opinión.
Por lo tanto, yo he ido ... lo digo por enésima vez, a una tienda legal y la he comprado con mi facturita con dinero legal. Algunos quieren asimilar esta compra a realizarla en un top-manta, yo no.
E insisto también por enésima vez ... la calidad técnica, insisto lo de calidad técnica, de esta edición es magnífica ... tal vez algunos hubieran deseado que fuera una basura, yo que se como por ejemplo la edición de "Tomates Verdes Fritos" de la sacrosanta y muy legal Warner que se ve peor que el DVD ... hay muchos ejemplos de ediciones muy malas en su calidad audiovisual, esta no lo es.
Por lo tanto, a ti te parece basura ... a mi no.
Ah! si ... es el primer BD BD-R que tengo de los cientos ya adquiridos. Supongo que este "delito" hundirá a la industria.

Saludos.

Iniciado por Odimac

Por mi parte no pienso comprar ésta edición patria, prefiero tirar del disco USA, así he hecho con Laura que vi ésta semana y otras muchas, mi objetivo es no dar beneficios y alas a éstos "editores" que tienen más lanzamientos que las Majors, claro que así son ellos.

salu2

No quiero alargar off-topics ... pero por no mezclar información que pueda inducir a error y respetando tu decisión, solo decir que la edición patria de "Laura" NO es un BD-R, es un BD prensado. Otro tipo de consideraciones las desconozco.

Saludos.

No pensaba comprarlo. Sé que favorezco que se piensen que me conformo. Lo cierto es que visualmente por fuera, y una vez en la estantería no se nota la diferencia. Tampoco una vez que se pone en el reproductor (espero). Como hay críticas favorables de su imagen y no teniendo más de donde elegir pues he decidido que por 8,64 euros no me importa tener mi primer BD-R de una de mis 10 películas favoritas. Ha sido más la tentación de tener por tener el estuche. Que cuando abra la caja vea que es un pirateo o lo que sea, pues que le voy a hacer.

Hay otros que se compran películas solo por el steel de fuera y luego no ven la película.

Ya diré que tal la he visto de calidad.

Iniciado por silvayn

Es decir, que no has leído el hilo.



No mira, pecarás tú ... además yo no soy creyente. Eso es una descalificación. Habla por ti mismo y no por el resto.
Mencionas no se que ansia, mencionas equivocadamente. Eso es una descalificación.
Doy mis argumentos que se pueden compartir o no ... y lo calificas literal de pajas mentales, lo cual es un argumento muy válido para decir que no descalificas a nadie. Llegados a este punto podría entrar al trapo, pero no lo voy a hacer, primero porque uno es mayorcito y sabe no ponerse a ciertas alturas, segundo por respeto y tercero por intentar respetar las normas del foro ... claro está que apelando a esto último te he reportado, también me gusta ir de cara.

Respecto a otras intervenciones en la que se afirma que la edición es ilegal, bueno ... yo no soy el propietario del foro ... aunque lo conozco y tengo un inmenso respeto y admiración por Agustín, ni siquiera un moderador que se de su complicada y altruista tarea ... pero este tipo de afirmaciones sin ningún reparo en la presunción pueden acarrear problemas. Apelo por la moderación de todos en los comentarios, y me parece muy correcto que cualquiera pueda decir que tiene cierta prevención por esta edición, que el formato físico en la que se edita no es de su agrado, etc, etc, ... pero en fin allá cada cual.

Otra cosa, a mi nadie me va a dar clases de coleccionismo ... tengo cientos de pelis, discos, ... por cientos no, por miles ... y también esta peli en su edición DVD. Por lo tanto, insisto, respeto.

Saludos.

Si he seguido el hilo, pero por lo visto no tengo tu mente privilegiada. Mi colección no pasa de la docena de títulos (incluyendo cassettes y vhs), que se le va hacer.
Respecto al significado del término "pecar"... sigue con tus pajillas mentales y saca el significado que te de la gana, creo que queda claro cual es el que yo le quiero dar.

¡Ah!, y preséntame a Agustín y a Jacobo que, aunque he cenado con ellos en alguna ocasión, no saben quien soy yo



Y con esto...

Que un moderador de un aviso... hay quienes os lo pasais por el forro, ¿verdad? Como ya dije, sabeis perfectamente dónde hay que debatir sobre la cuestión legal, ética y los bd-r. Y no es aquí. ¿Tanto os cuesta colaborar?

Para los interesados en tener una buena edición de The Apartment, con subtítulos en español latino (que pueden pasar casi por castellano) y extras, tenéis ahora mismo la opción de la edición canadiense (FREE Zone) con 3 copias en stock.

Si la pedís por el modo standard, se os quedará en unos €17 y pico; evitaréis pagar IVA y aranceles en la Aduana (hasta €22 incluídos no hay problema, según la vigente legislación), la recibiréis por agencia en 3 días como mucho, y os olvidáis de las cutreces bederrianas que tanto gustan a algunas de nuestras editoras.

Pese a todo la copia es perfecta. Muy bien de audio y de imagen. Tal y como siempre me había gustado verla en HD. No tiene fallos. Y sí, es un BD-R BDMV según mi lector. Pero muy bien grabado. La pista de audio es oscilante, eso hace que la música y diálogos no se entorpezcan.

Si te gusta la película, traga un poco y al menos date el gustazo de ver una obra maestra que no aburrirá nunca. Llena de matices perfectos. Una de mis preferidas.

Si te gusta la película, no tragues ni la puntita, ni les de nada de tu dinero a Resen ni a sus mierdosos BD-Rs. Eso solo perpetuará dicha mierda.

Si te gusta la película, pídete la edición USA o la de Canada, que vienen muy bien subtituladas y tendrás una edición prensada como es debido.

Yo sé que no es lo correcto, pero no tengo que escuchar un idioma que no entiendo y renunciar a un doblaje que es muy bueno. Sólo tengo esta. No sabía que existían, pero tampoco me interesan ya no suelo recomprar cine clásico que es el que se suele sacar.

Pero como puedes ver la tengo ya dos meses y hoy la he visto. Una vez puesta en el BD y en la estantería no veo nada que desentone. Si la hubieran sacado bien...

Además te has encargado de repetir lo mismo últimamente, cuando hace unos años decías:

Iniciado por edulopez1

Me esperaré a que salga aquí para ahorrarme los sudamericanismos esoss.

¿Y me los tengo que tragar yo?

Olivica comía, huesecillo al suelo.

Sí tengo que decir que en algunas imágenes aparece más blanquecina, luego normal, luego más oscura ( como cuando hacemos un gif mal hecho) y así varias veces. No resta calidad pero lo mismo es por el disco sin prensar o algo. ¿Se nota algo raro en la imagen de la edición USA?

Me apetece mucho disfrutar de esta película, pero, edición patria, con nuestro doblaje, para poder verla en casa junto a los demás... Y mis reproductores por desgracia me han dado problemas con anteriores Bd-r, no me arriesgo. Es realmente el problema determinante para no comprar bd-r.

Iniciado por joyla

Me apetece mucho disfrutar de esta película, pero, edición patria, con nuestro doblaje, para poder verla en casa junto a los demás... Y mis reproductores por desgracia me han dado problemas con anteriores Bd-r, no me arriesgo. Es realmente el problema determinante para no comprar bd-r.

Tengo la edición patria, y no me ha dado problema de ningún tipo, el repro que tengo es un Sony, me han regalado varias ediciones de Feel/Resen, y a día de hoy, ningún problema. En si la edición, quitando que es BD-R, es sencillamente perfecta, esta la quería con doblaje si o si, normalmente siempre tiro de ediciones USA, pero otras tengo que hacer excepciones, como en este caso.

Iniciado por stephen

Tengo la edición patria, y no me ha dado problema de ningún tipo, el repro que tengo es un Sony, me han regalado varias ediciones de Feel/Resen, y a día de hoy, ningún problema. En si la edición, quitando que es BD-R, es sencillamente perfecta, esta la quería con doblaje si o si, normalmente siempre tiro de ediciones USA, pero otras tengo que hacer excepciones, como en este caso.

Pues has tenido mucha suerte. Los BD-R con problemas de reproducción son muy abundantes. Conozco a muchos compradores que los han sufrido, y pueden leerse mensajes en el foro (e incluso en Amazon) acerca de las ediciones Resen de, por ejemplo, "Taras Bulba", "La mujer de fuego", "Me enamoré de una bruja", etc, con pixelaciones, saltos, paradas...

Pues con esta nada. La he probado en una ps3, un Sony de 2011, un Philips,...

Y en todos perfecto, de todas formas no diré que no a cuándo saquen una edición bien hecha, pero esta, que es de Óscar, de las buenas y mejores que otras no la sacan. ¿Por qué?

Quien tenga la responsabilidad de sacarla no quiere, por eso tienen que sacar cosas así para que los fans de la película nos llevemos algo a la boca.

Repito, no es cualquier película para ningunearla así

En mi caso les doy las gracias.

Ya sabéis chicos, demos todos las gracias a Resen por sus magníficas ediciones en BD-R. Se lo merecen.