¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Batman: The Dark Knight | Christopher Nolan | Warner | 2008
16-12-2008
Español, Francés, Inglés, Inglés para sordos
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
Hola!
ME he comprado este BD del Caballero Oscuro en Carrefour y me trae un folleto con un código para obtener una copia digital. Sin embargo, no puedo introducir dicho código en la promoción de los puntos del club Warner.
Se supone que según la Web esta peli en BD tiene puntos...
En la del Orfanato me ha pasado algo parecido, no venía folleto de puntos.
¿Alguien me puede ayudar??
Gracias
Reclamar a amazon es lo más facil del mundo.. Vete a your account, luego pincha en ver orden, luego visita el departamento de ayuda, y ahí te vendrán todas las ordenes con un link directo para mandarles un email...
Pero ten en cuenta, que en estas fechas es más culpa de la puñetera correos que de nadie más, que se retrasen las cosas... Y más habiéndolo pedido con tanta antelación...
Y sí se ha perdido: no te preocupes, que esta gente no pone pegas como otros para reenviarte el pedido...
Suerte!!
A mi me llegó hoy mismo le caja metálica...;)![]()
![]()
![]()
Bueno comentaros que todos mis pedidos de USA me están tardando unos 25 dias cuando normalmente el resto del año tardan 7 dias.
Una pelicula que me enviaron el 27 de Noviembre la he recibido hoy.
Otra pelicula que me han enviado el 9 de Diciembre aun no ha llegado.
Lo de Inglaterra que normalmente tarda 3 dias, me esta tardando 9 dias.
Asi que hay un atasco considerable en los envios por correos.
A mi idem del idem... Ya lo dije más arriba.
Nunca lo entenderé... Sí saben de antemano que el servicio se satura; ¿por que no lo preveen??????.....:cabreo :cabreo :cabreo
Así es este país de CHAPUZAS, e INCOMPETENTES.
![]()
En la del caballero oscuro te tenia que haber venido a parte otro folleto para lo del los puntos. (el de la copia digital no vale para eso)![]()
Y respecto a la del orfanato, aun estando dentro de la promoción, ninguna copia viene con puntos, reclamales y te diran que les envies el ticket de compra escaneado, con eso los del club warner te daran los puntos (a mi me los dieron así)
Última edición por Hostmaster; 30/12/2008 a las 12:31
He's no good to me dead
------------------------------------------
http://www.thestarwarstrilogy.com/page/Project-4K77#
Me acaba de llegar el BatPod de cristal. Para los pesimistas tengo que decirles que la peli viene en su caja de plástico azul de toda la vida y no en steelbook; y en cuanto al BatPod tengo que decir que es muy mono pero muy pequeño, 13x7 más o menos. Cuando vayáis a sacarlo id con cuidado porque el cristal no está pegado a la base, sólo va cogido con celo y después va suelto; lo digo porque a mí ha estado a punto de caérseme al quitarle el celito. Eso sí, pesa un huevo y parte del otro. Esta noche a disfrutarla, me ha llegado por los pelos, teniendo en cuenta que correos mañana no trabaja.
Última edición por Snake; 30/12/2008 a las 21:32
En amazon.de se agotó, así que parece ser que sí. Para el que no le quede otra opción, el francés puede estar bien, lo único, ese "Le chavalier noir" debajo del "The dark knight" original, que no me suena nada pero nada bien... :mmmh
Creo entonces que pasare y esperaré a que la editen aquí en steelbook para comprarla (que lo hará tarde o temprano, como ha pasado con casi todo lo editado en dvd). Mientras la alquilaré o intentaré que un amigo me deje su copia BD.
A excepción del BD de Apocalipto que me salió a 12 euros en amazon.com y que es una de mis películas favoritas, mis únicas compras en BD han sido la de Sweeny Todd y el de Wanted en UK y porque estaban en steelbook. No me volvera a pasa lo mismo que con el dvd. :cabreo
Por cierto, se ve que en Francia gustan mucho estas ediciones en cajas metálicas, hay una gran cantidad.
Última edición por Snake; 30/12/2008 a las 21:54
Buenas![]()
Snake, debajo de los detalles del producto (actores, audio, subtítulos,...) está la descripción del producto y aquí especifica Boîtier métal 2 discs (caja metálica de 2 discos)![]()
... y cierto, Doe, lo de "Le Chevalier Noir" jode la portada que da gusto![]()
-Off-Topic- Esto me pasa por reservar la coleccionista alemana pensando que sería ésta la que se agotaría y confiando en comprar el steelbook más adelante. Y pasa al revés y se agota el steelbook![]()
Salu2
¡¡Ave Canus, los que van a coleccionar te saludan!!
PS3/VITA ID: inu1975
Pues la verdad es que he estado coleccionando mis 27 flamantes BD hasta la semana pasada que me compré en Carrefour un Sony BD 350. El caso es que he ido haciendome con una mini colección para cuando tuviera el reproductor y ahora abro las dos pelis y me encuentro con el problema este y lo malo es que la solución ya no me sirve porque tengo las pelis originales con sus códigos de barras y el folleto de copia digital y todo en el caso de El Caballero Oscuro pero no guardo los tickets... Vaya desastre. Si algún alma caritativa guarda una copia de compra del Caballero Oscuro y del Orfanato y me puede echar una mano mandandome una factura de estas pelis por privado, sería todo un detalle de año nuevo . Porque me da rabia tenerlas compradas y no poder disfrutar de los puntos.
En cualquier caso, saludos y gracias a todos por vuestras respuestas!
Última edición por 1cranman1; 31/12/2008 a las 15:59 Razón: errata
Como bien a dicho el compañero en amazon.de... Pero también tengo la inglesa, ya que preordené las dos y al final no me acordé de anular una...![]()
Aún no he visto la peli (la estoy reservando par el día apropiado, que será uno de estos...), pero sí no me apasiona lo que espero (:pensando ...), pienso vender una de las dos, y la inglesa con la caja de cartón y la portada del Joker me gusta mucho...
![]()
SALUDOS y FELIZ AÑO a todos!!! Ribus![]()
¿Qué sentido tiene incluir las secuencias IMAX en el BD? ¿Alguien me lo puede explicar?
Buenas, alguien podria poner una capturilla del principio cuando el Batmobil entra en accion que se detiene despues de destrozarlo todo????
Saludos y gracias!
No hay fuerza más poderosa que el deseo de vivir.
Hola
después de tanto leer sobre las escenas IMAX, la verdad que sólo puedo decir que son impresionantes y el resto del BD es de altísimo nivel, el cambio de formato no es molesto, más que nada una curiosidad, al haberlo leído estaba más pendiente del cambio, pero no molesta y se gana bastante.
un saludo
mi BDteca http://oc.mymovies.dk/lrbaranda
Yo no había dicho nada aun, así que me toca dejar mi opinión (suscribo esto, aunque mis siguientes frases no lo aclaren todo el rato, jejejeje).
Una vez vista en BD, me parece que la calidad de imagen es muy buena en general. El cambio de 2.35:1 a 16:9 no se me ha hecho demasiado molesto, aunque claro, sabiéndolo, no haces más que fijarte. Vamos, que para mi es una película y una edición muy recomendable. De eso casi no hay duda.
Mi "problema" viene del hecho en sí de la necesidad de incluir el metraje IMAX de esa manera, y aún voy más allá, de la necesidad de rodar en ese formato.
Porque veamos, yo no sé si seré el único, pero para mi gusto, el mejor formato cinematográfico es el 2.35:1. De hecho, cuando veo una película que ha sido rodada en 16:9, siempre me da la sensación de que son películas que no van a "explotar" el apartado visual (comedias ligeras, dramas o cosas así). Y si lo hacen, me sigue pareciendo que "algo no cuadra" (como por ejemplo, "Resident Evil", por decir alguna, y ojo, que no estoy comparando las películas en sí ¿eh? que os veo venir xD). ¿Cuántas TV movies han sido rodadas en 16:9 y cuántas en 2.35:1?
El tema es que ahora algunos directores quieren meter el formato IMAX a tutiplén, dejándonos las películas (domésticamente hablando) a 16:9, y eso que no les dé por respetar el formato casi cuadrado y nos metan bandas negras verticales. Imaginaos que hay que volver a comprar televisiones cuadradas para aprovechar bien el formato. Vale, es una parida, pero con esto quiero dejar claro que, al menos en el tema doméstico, con el 16:9 o el 1.43:1, me da la impresión de que iríamos para atrás en vez de avanzar.
Ciertamente, la calidad visual de las escenas IMAX es brutal, pero yo estoy plenamente convencido que esa calidad visual se puede conseguir con el formato cine estándar. Al fin y al cabo la resolución máxima de un BD es la misma, rodemos o no en IMAX. Todo es cuestión de hacer bien los másters digitales. Porque si a una película en BD le damos 5 estrellas de imagen, si todo TDK fuera en IMAX... ¿le daríamos 6?
Y por último, una pregunta que me hago: ¿Es posible que hayan factores que no esté viendo, ajenos al aspect ratio, que hagan que rodar en IMAX valga la pena? No sé, ópticas, profundidades de campo diferentes...
Hale, mi opinión dejada está xD
Saludos!![]()
No es tu problema, es de de mas de uno por aqui.Mi "problema" viene del hecho en sí de la necesidad de incluir el metraje IMAX de esa manera, y aún voy más allá, de la necesidad de rodar en ese formato.
Alguno igual prefiere algo mas ancho como 2:55.;)Porque veamos, yo no sé si seré el único, pero para mi gusto, el mejor formato cinematográfico es el 2.35:1.
Ciertamente, a la hora de meterme en sala, proyectar o visionar una pelicula, agradezco sobremanera un formato ancho, quedandoseme el panoramico bastante flojo. Incluso aunqe la pantalla sea panoramica y el scope se vea mas pequeño que el panoramico, gana por mayor definición y mejor composición el scope.
Soy de los que opina, que es mucho mas facil encuadrar y dar una apariencia buena con scope, haciendo mas de lo que realmente es la pelicula. Fijate la tendencia en sesiones de cortometrajes a que ganen los de formato scope, aun siendo muchos menos los rodados en este formato respecto al panoramico. Ayuda mucho lo que el scope favorece a la composición ocultando las deficiencias del director, y que los proyeccionistas por evitarse lios agrupan por formato los cortos, acabando siempre con los scope.
Si eres cotrometrajista, rueda en scope para aumentar las posibilidades de ganar. Garantizado.
Por eso, soy de los que cuando veo peliculas clasicas rodadas incluso en cuadrado, donde encuadrar es un arte mas complejo, me quito el sombrero ante las bien encuadradas.
Y precisamente, por lo que me encanta el 2:35, me revienta que las teles hayan optado al 16/9 en vez del 2:35, por el miedo al gran publico de hacer el salto de formato y de lo poco que llenarian la pantalla con el material televisivo actual.
Menos chorradas como esta de batman se habrian dado si las teles fueran 2:35, como sucede generalmente con las pantallas de salas de cine.
Cuando la pelicula no va a vender por efectivista, se tiende a formatos mas baratos. Por eso se invento el panoramico.De hecho, cuando veo una película que ha sido rodada en 16:9, siempre me da la sensación de que son películas que no van a "explotar" el apartado visual (comedias ligeras, dramas o cosas así).
De momento solo conozco a uno, y ya me ha tocado la moral demasiado. ¿Quien mas voy a tener que odiar?El tema es que ahora algunos directores quieren meter el formato IMAX a tutiplén, dejándonos las películas (domésticamente hablando) a 16:9,
De hecho, me gustaria saber si el Nolan tiene alguna relación con IMAX o si le dan algo bajo manga, porque si no, no se explica su obsesión por un formato que no tiene practicidad real y destinado a desaparecer ante formatos digitales cada vez de mas resolución en cine. Y recordemos el actual declive del Imax que esta de muy capa caida, porque la gente ha dejado de ir a ver los documentalitos. Esto es clara maniobra comercial de promoción de esos cines.
Entiendo que has pretendido referirte a producciones nuevas rodadas en IMAX, porque las bandas negras las tienen que meter en todas las producciones clasicas Academy Format Standar 1:33/1:37. Practicamente todo el cine hasta el 52 y todo lo televisivo hasta el 2000. Y no por ello evitamos pasarnos al 16/9. Casi nada.y eso que no les dé por respetar el formato casi cuadrado y nos metan bandas negras verticales. Imaginaos que hay que volver a comprar televisiones cuadradas para aprovechar bien el formato. Vale, es una parida, pero con esto quiero dejar claro que, al menos en el tema doméstico, con el 16:9 o el 1.43:1, me da la impresión de que iríamos para atrás en vez de avanzar.
Si las escenas 35mm no se habrian obtenido del transfer para 70 añadiendo defectos y generaciones innecesarias en el material, podriamos ver una comparativa real.Ciertamente, la calidad visual de las escenas IMAX es brutal, pero yo estoy plenamente convencido que esa calidad visual se puede conseguir con el formato cine estándar. Al fin y al cabo la resolución máxima de un BD es la misma, rodemos o no en IMAX. Todo es cuestión de hacer bien los másters digitales.
Si. Teoricamente, simplificando, no hay diferencia, pero en la practica, por como la información es procesada, si hay diferencia. Ejemplo simplificado, una camara digital, sacamos la misma foto a 640x480 y a 1024x800. Reducimos la de 1024 a 640, misma resolución que la sacada a 640... y se ve mas definida la que se ha encogido.¿Es posible que hayan factores que no esté viendo, ajenos al aspect ratio, que hagan que rodar en IMAX valga la pena? No sé, ópticas, profundidades de campo diferentes...
La razón, es porque en una instantanea, se procesa a toda pastilla, en una reducción se procede mas lentamente y usando una mayor información que el captador a descartado, trabajando de manera mas inteligente para alcanzar la resolución final. Tecnicamente, el proceso es explicable y mas complejo, pero no quiero liarnos.
Para cine es lo mismo. Antiguamente, muchos efectos especiales, escenas exteriores, se rodaban en 70mm para peliculas de 35mm, al reducir obtenian mejor resultado que rodadas en el formato de proyección.
Fijate como sera la cosa, que si ruedas con camara de alta velocidad, y descartas fotogramas para proyectar a velocidad normal y que no sea camara lenta, resulta mucho mas definido que haber rodado con una camara a la velocidad de proyección.
Rodando en IMAX, incluso si hubiera respetado el formato 2:35, que podia haberlo hecho despreciando fotograma, se obtiene un mejor resultado que en 35mm directamente. El problema, es que no ha querido respetar el formato de la pelicula en el rodaje IMAX.
Y me imagino el motivo, si desprecia fotograma, deja de justificar el rodar en IMAX, pudiendolo hacer igualmente con camara de 70mm clasica.
Que quede claro, no tiene nada que ver el haber rodado con IMAX, para que haya baile de formatos. No tiene nada que ver. El oppen matte hace años que se conoce y es aplicable incluso al IMAX.
Alarma OFFTOPIC!!... ¿reportar o no reportar?, ¿reportar o no reportar?
EN ESTE HILO SE DEBE HABLAR DE LA EDICIÓN DE EL CABALLERO OSCURO Y TAL Y TAL. EL QUE VUELVA A SALTARSE ESO DESPUES DE AMENAZAR CON REPORTAR AL QUE LO HAGA.... ME CHIVO A SUS PAPAS.
FHarlock, por Dios, se consecuente con tus propios post. Deriva todo esto a un hilo de cinefilia, general o al que quieras (el de Fotografía sería lo suyo), pero aqui se habla de la edicion de El Caballero Oscuro, no de lo que se odia a un director, pagos bajo mano, formatos de pantallas de television ni nada asi.
Última edición por repopo; 04/01/2009 a las 10:48
Jejeje creo que tienes razón, la notación correcta es la que comentas, pero creo que en realidad es lo mismo (si divides 16 entre 9 da 1.78). Lo de que toda la película está en 16/9 es cierto si incluimos las bandas negras, ¿no?
Respecto a lo de reportar el tema de los aspect ratios... Pues hombre, se está opinando de algo que aparece en esta edición del BD, por lo que offtopic completo no es...
Saludos!![]()