Tema: [BD]El megapost de la discusión EUSKERA en los BD

Si, si yo tengo mi opinion respecto a los idiomas en los dvds (y soy catalanoparlante en el 80% de mi vida) y el problema no es ese, que se podria discutir en un post dedicado a doblajes a otros idiomas. El problema es que Fharlock en realidad se queja de cohartamos su libertad de expresión y pega pataletas en 2 de cada 3 posts, en los que tacha a los usuarios (como si alguien trabajase en esas compañias que tanto odia!) de un monton de desporpositos llenos de multiquotes, mayusculas y perlas como esta:

Lo que es una falta de respeto, es la constante falta de respeto a una parte de la población española y a sus derechos linguisticos. Eso si que es una falta de respeto.

La libertad esta restringida, pero no a lo que unos quieren oir, sino a las normas establecidas. Y hablar de los idiomas incluidos y como se incluyen en una edición española, es parte del temario aprobado, aunque algunos les gustaria que no fuera asi.

Va siendo hora de entender que la libertad de expresión hace que puedan hablarse cosas que no nos interese, pero que se deben respetar. Yo paso de comprar en Z1 y no por ello persigo a los que hablan del tema.

El tema de la inclusión o no del euskera, solo surge en titulos puntuales, que resulten mas de los que algunos os interesa escuchar, es problema comun, porque me joden, y porque os jode que me queje legitimamente de que me queje. Es que os interesa que arreglen el tema.

No sois los moderadores y nadie esta incumpliendo las normas, salvo aquellos que en su ataque al euskera desvian el tema de ediciones a discusión social.

Por no hablar de su patetica firma, claro.

No veo porque no se pueda hablar del doblaje euskera en cada título que proceda. De hecho, se habla del doblaje castellano en casi cada post de ediciones de películas, especialmente en los títulos antiguos con doblaje "entrañable"... Y al ser eukera idioma co-oficial debe ser respetado del mismo modo.

Me uno a Joanbik en su defensa de Fharlock. No puede ser que ETB financie subtitulación y doblaje de algunos filmes y compañías como Filmax se lo pasen por el forro.

Respecto al tema canon, para mi no sería lógico. El doblaje y subtitulado ya lo han pagado previamente con los impuestos de los vascos, como para cobrarlos una segunda vez. Me repatea tener que pagar más dinero por el nuevo doblaje de El Padrino, cuando es una pista que no pienso usar nunca.

y yo creia que me habia librado del cansinismo de los idiomas cooficiales y hasta en los foros de bluray xD

Lo que no es lógico es que una persona diga que se terminó de hablar del tema, con la consecuente intervención de los moderadores borrando los mensajes para evitar el mal rollo, y luego vuelva erre que erre otra vez sacando el tema provocando nuevamente otra discusión.

No es que no se pueda hablar en cada post del doblaje. Lo que no se puede es meter cizaña, tocar las narices, querer llevar la razón e ir contra el foro y contra el mundo post tras post. Eso es lo que irrita, cabrea, molesta y altera a la gente.

Es respetable lo del idioma Euskera, pero lo que resulta muy raro, es que luego si decimos que estamos molestos porque un titulo no lleva audio sin comprimir, salte diciendo que el audio HD no vale para nada, solo para ocupar sitio en el Bd (también ocuparía el Euskera y a mi no me molesta), que un oído no nota la diferencia entre una pista 5.1 a 640 y una sin comprimir.

OK, igual no lo nota, pero sigo diciendo que uno de los reclamos del formato Bd, aparte de la imagen fullhd (que nos molestamos cuando no es así y es 1080i) es el idioma HD, así que si no viene, veo lógico que se diga (aunque el compañero diga que es ocupar sitio en el Bd tontamente).

Lo dicho, hay que respetar a los demás y mas, si luego uno exige que se le respete.