Heavenly, con respecto a tu pregunta, desconozco si los colegas que han opinado del máster Gaumont han tenido la oportunidad de reproducir esa edición...
Por otra parte, Gaumont se ha caracterizado por brindar máster con la aprobación y supervisión de sus directores, en este apartado, Luc Besson es uno de sus directores "consentidos" ya que ha tenido la oportunidad de supervisar todo el proceso de las ediciones en Blu-ray de La Femme Nikita, Léon y The Fifth Element. Además, Gaumont cuenta con la ventaja de poseer los OCN (negativos originales de la cámara) de las películas que produce, siendo una ventaja junto a la conservación de la "intención del director".
El máster Gaumont no es que tenga poca definición, sino que conserva la definición original tal como fue filmada la película, el de SONY le han aplicado realces de contorno con el fin de "obtener mayor definición" como consecuencia han generado ruido (no es grano fílmico) y halos alrededor de la imagen que cuando visualizas la película en "motion" es molesto en mi opinión.
El único inconveniente de la de Gaumont sería el bajo bitrate de vídeo, pero por lo demás, prefiero su imagen limpia y con el estilo que Luc Besson quería para la película.

¿Cuál es el mejor en cuánto al máster de vídeo? es subjetivo, en mi caso prefiero el que utilice la mejor fuente (OCN) y el que conserve la "intención del director", en este caso, el de Gaumont.

Aquí te dejo el enlace para que compares las ediciones en Blu-ray (aunque una comparación más acertada sería visualizarlas en movimiento en un dispositivo calibrado):
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=6743&d2=6746&c=2746

Pues segun esa comparativa el Sony 4K pinta mejor.

En las caras se pueden ver pecas y otras imperfecciones cutaneas, pero en la imagen Gaumont no.

La versión Gaumont tiene un menos definicion y un evidente brillo superior en todo el metraje.

No pongamos como nos pongamos la version Sony 4K es mejor. Los yanquis ganan a los gabachos esta vez.

Que Gaumont tenga los negativos originales no quiere decir que su transferencia y/o telecinado, para el BluRay, sea mejor.

Pues si, la Sony es mejor a todas luces.... es que no hay color

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...3&l=0&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...&l=0&i=14&go=1

ojalá sea ese máster el que editen aquí.

¿Se puede acceder a alguna comparativa entre la vieja edición de Sony (no la 4K) y la de Gaumont?

Ah, sí, ya veo: https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...6/#post2675904

No me gusta la imagen de Gaumont, y por desgracia es el máster que va a traernos Divisa, así que, paso.

A continuación, adjunto archivos con vídeo intacto de las ediciones de Gaumont y la Supreme Cinema Series Masterizada en 4K de SONY. (Para pre-visualizar su rendimiento en movimiento).

Spoiler:

Nota: los archivos han sido multiplexados en el contenedor .m2ts para evitar cualquier comprensión en el vídeo. Sin embargo, para agilizar el proceso de carga de los archivos, sólo conservé la pista de vídeo y la pista de audio en V.O recodificada a Dolby Digital 640Kbps para ambas ediciones.

Máster Gaumont MPEG-4 AVC @19.68 Mbps:

Código:

https://docs.google.com/uc?id=0B2BqDWIH5vBiSEpwY0xsaWYyMEE&export=download

Máster SONY Supreme Cinema Series MI4K MPEG-4 AVC @26.88 Mbps:

Código:

https://docs.google.com/uc?id=0B2BqDWIH5vBiSU5FLThtWUZObk0&export=download

Aviso: los archivos anteriores son solamente para fines académicos y comparativos para brindar una muestra previa de calidad de vídeo.

Iniciado por Everoc11

A continuación, adjunto archivos con vídeo intacto de las ediciones de Gaumont y la Supreme Cinema Series Masterizada en 4K de SONY. (Para pre-visualizar su rendimiento en movimiento).

Spoiler:

Nota: los archivos han sido multiplexados en el contenedor .m2ts para evitar cualquier comprensión en el vídeo. Sin embargo, para agilizar el proceso de carga de los archivos, sólo conservé la pista de vídeo y la pista de audio en V.O recodificada a Dolby Digital 640Kbps para ambas ediciones.

Máster Gaumont MPEG-4 AVC @19.68 Mbps:

Código:

https://docs.google.com/uc?id=0B2BqDWIH5vBiSEpwY0xsaWYyMEE&export=download

Máster SONY Supreme Cinema Series MI4K MPEG-4 AVC @26.88 Mbps:

Código:

https://docs.google.com/uc?id=0B2BqDWIH5vBiSU5FLThtWUZObk0&export=download

Aviso: los archivos anteriores son solamente para fines académicos y comparativos para brindar una muestra previa de calidad de vídeo.

Gracias Everoc11 por esos videos para poder ver la diferencia entre ambos máster....

Iniciado por Bender_

No me gusta la imagen de Gaumont, y por desgracia es el máster que va a traernos Divisa, así que, paso.

Después de visualizar los 2, supongo que será cuestión de gustos y aún quedando claro que la de Sony es mejor, la de Gaumont no me disgusta e incluso la veo MUY CORRECTA.

Lo dicho... cuestión de gustos.

Por mi parte, compra segura.

Teniendo mi edición de Sony veo por mi parte completamente innecesario volver a adquirirla. Lo mismo me pasa con Juana de Arco.
Dinero que me ahorro en el contenido para optar a invertir en el continente con el bonito steel pop art que ronda por eBay o el de Kimchi que tampoco está demasiado caro.

El tema de que los audios vengan en PCM 2.0 inglés y castellano a estas altuas ¿es una broma, no?

Al ponerla esta mañana y ver en el AVR PCM 2.0 me he quedado con cara de haba.


Un saludo.

Menos mal que en las ultimas ofertas me contuve y no compre ninguna, porque la alegria que me llevé ayer cuando me encontré el quinto elemento y Subway editadas por poco me da un telele, no sabia que hacer, y al final las pillé las dos, el precio es más que razonable, el estuche... pues no me gusta pero es lo que hay.

Me parece que incluir el DVD hoy por hoy es lamentable. Quizás hace tiempo pudo tener más sentido, cuestionable. Pero es que lo de pagar por algo que no se quiere, teniendo en cuenta todas las polémicas del poco margen que tienen las editoras, no lo puedo entender. Bueno, lo entiendo porque así ellos se ahorran una edición, pero lo pagamos nosotros como siempre.

Yo me la compraré y me alegro mucho de que salga de nuevo en castellano. Entre esta, El Cuervo, La Historia Interminable, el año que viene Old boy... parece que vamos recuperando algunas. A ver cuando le toca a La Mascara, o Magnolia.

Sobre las diferencias entre los máster yo lo veo muy claro, mejor la de Gaumont. En primer lugar porque lo que busco es la fidelidad, no me gustaría que le cambien de color a la tía de la ópera porque piensen que queda mejor, por poner un ejemplo exagerado. Pero es que además no me gusta esa colorimetría que le ha quedado a la americana al subirle el contraste para sacarle un poco mas de definición. Esa definición de más creo que es la que le ha sacado un poco más de "grano". Es demasiado oscura, los azules se tiñen de magenta, los grises demasiado cálidos, se apaga la saturación. Vamos, que la película tenía una luminosidad a la que creo que no le sientan nada bien esos cambios, que dudo sean todos intencionados.

Os dejo unas capturas de los vídeos impagables que nuestro buen amigo Everoc11 no has dejado. En ellas veo evidencias de mis impresiones. Las de arriba son las de Gaumont, aunque no creo que haya dudas.

Hoy tampoco me he contenido y me he hecho con Juana de Arco que ni la tenía en dvd y ya tocaba

alguien cuelga algunas fotos de como es la edicion exclusiva de fnac? me refiero al a caja por fuera y por dentro. gracias

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

Iniciado por HanSolo

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

Supongo que cada uno tiene sus preferencias con la imagen, yo también insisto en que me parece mejor la de Gaumont, es decir, la que edita ahora Divisa. Y por cierto, la de Sony no me parece una "fina capa de grano", tiene toda la pinta de ser ruido. Comparando imágenes estáticas (sobre todo en ciertas escenas) llama la atención cierta falta de nitidez en la francesa, pero recordemos que en movimiento esto no es tan grave, que la suavidad tiene otras ventajas visuales y que así era realmente el film. Cuando fuerzas algún aspecto como saturación, color, contraste o enfoque, pierdes información por otro lado (se puede encontrar un buen equilibrio en restauraciones muy muy cuidadas y costosas, pero este no es el caso). Se nota cuál es la versión aprobada por el director, sobre todo en cuanto a color, que para mi es lo más importante. Para mi es aberrante cambiar la estética, sobre todo en una película donde esta es tan cuidada.
https://www.mundodvd.com/blu-ray-el-...9/#post3921539

Pero, por favor, ¿podría alguien aclarar lo de la "mutilación" del audio? la verdad es que eso me ha pillado desprevenido, no tengo información al respecto y no la encuentro.

Graciaaas.

Pdta.: Después de publicar este post he visto el de coreliano. Gracias por la info. Será bienvenida la que puedan aportar otros usuarios más al respecto.

Iniciado por Iñarritu

Pero, por favor, ¿podría alguien aclarar lo de la "mutilación" del audio? la verdad es que eso me ha pillado desprevenido, no tengo información al respecto y no la encuentro.

Sera porque han dejado unas pistas castellano e inglés en PCM 2.0, cuando las anteriores ediciones ya tenían DD 5.1 o PCM 5.1

Iniciado por HanSolo

Aparte de insistir en que me gusta más la imagen de Sony me parece increíble que nadie opine sobre la mutilación del audio en las pistas original y doblada en una película de este estilo donde premian los efectos.
Honestamente me parece aberrante y que la gente siga dudando si esta es mejor o peor edición que la de Sony.
Vamos para atrás.

¿De verdad te sorprende, Han? A mí hace muchísimo que ya no.
Es evidente cuál es mejor edición. Lo importante es que tú lo tengas claro...

Iniciado por THE_FLASH

¿De verdad te sorprende, Han? A mí hace muchísimo que ya no.
Es evidente cuál es mejor edición. Lo importante es que tú lo tengas claro...

Debo decir que antes de que saliera tuve mis dudas porque lo normal es que la cosa mejore después de tener una edición con tantos años pero ahora ya no.
Voy a seguir conservando mi eternamente descatalogada edición de Sony como oro en paño.
Lo del 2.0 en los audios no lo he comprobado directamente pero viendo que por aquí y por otros lares lo confirman es algo que doy por hecho.

Poner foticos de la edicion!

Algunas fotos de la edición de Divisa/Fnac:

Spoiler:

Saludos

Que version es esta?
La de Gaumont o Sony?
https://youtu.be/gHmiEgyj21Y

Iniciado por Devil_84

Que version es esta?
La de Gaumont o Sony?
https://youtu.be/gHmiEgyj21Y

viendo que sale el logo de sony al principio diria que es de ellos

Noooo Divisa otra vez noo!! Odio los subtitulos quemados!!! Ahora si quiero castellano, a conformarse con el estereo. Y la de sony descatalogada... Que rabia.

Conseguí hace poco la edición descatalogadisima de esta película de Sony y aunque incluya sólo un mísero extra Mola tener el Blu-ray con una calidad y sonido excelente,lamentablemente,divisa solo pone interés cuando quiere y está destrozando las películas y grandes Ediciones que sacaron en su día grandes distribuidoras como Sony o studio canal dejándonos sin extras