Tema: El tormento y el éxtasis (The Agony and the Ecstasy, 1965, Carol Reed)

A mi me pone la VO...

Siguiendo el consejo del compañero, me he comprado la nueva edición. Efectivamente, en la 'piratilla' los subs están descuadrados y entran tarde respecto al audio inglés, pero en la nueva están correctamente sincronizados, al menos durante los 12 primeros minutos, hasta la escena del comienzo en la cantera. Y sí, empieza con el logo de Fox. Por lo demás, viene igual de pelada de extras.

¿Alguien sabe qué ha sucedido con la edición de Karma? La estoy buscando desde hace tiempo y no aparece por ningún lado. ¿Tan cortas eran las tiradas que andan descatalogadas?

Pues no sé en concreto cuántas unidades sacaron de este título en concreto, pero sí te puedo decir que en España de unos años a esta parte las tiradas de cualquier peli suelen ser pírricas. Como no las compres en el momento, te arriesgas a que sólo unas semanas después ya no lo encuentres. Y ya no te digo si es una película de poco tirón como esta (por poco tirón me refiero a que no es un blockbuster de superhéroes o similar).

Iniciado por Roy Batty

Jamás entenderé el tono personal que adquieren los debates sobre la presencia o no del grano original en las películas, cercano al enconamiento político o religioso, donde la simple constatación de verdades documentales queda completamente arrinconada –cuando no aniquilada– por las mentiras, las tergiversaciones y las acusaciones torticeras con tal de "ganar" al otro.

Para cualquier ojo mínimamente entrenado, no puede estar más claro que en esta película se han aplicado métodos de reducción de ruido, y sus efectos están en todas partes transformando de manera bien visible el aspecto general. Se podrá debatir la medida en la que eso ha afectado a la imagen (naturalmente hay grados, y el resultado en este caso concreto dista mucho, muchísimo del desastre intolerable de PREDATOR), o si unos y otros lo encuentran más o menos aceptable (yo soy el primero en creer que cierta medida de reducción de grano es incluso necesaria, por la naturaleza electrónica y el tamaño de nuestros dispositivos de visionado doméstico y por el hecho de emplear emisión de luz, frente a la luz reflejada de las pantallas de los cines), o si el "lavado" ha dejado más o menos "grano" detrás (en mi experiencia, en la inmensa mayoría de los casos lo que queda después es ruido digital que algunos confunden con verdadero grano fílmico), pero pretender que "no ha pasado" es absurdo y sólo se puede sostener desde posturas irracionales o poco preparadas.

Y lo que puedan decir o no en este u otros foros me importa poco; en todos estos casos, yo sería el primer interesado en no tener razón.

Resucito este hilo para comentar que hemos visualizado el Blu-Ray americano esta tarde, y a mi juicio destacan dos cosas.

La total ausencia de grano cinematográfico (y por consiguiente, de textura), y un molestísimo y excesivo realce de contornos, seguramente aplicado para intentar compensar lo anterior.

En el lado positivo, excelente contraste y colorimetría.