Ya era hora. Me resistí a compra la bazofia que salió y me alegro.
Versión para imprimir
Ya era hora. Me resistí a compra la bazofia que salió y me alegro.
+1
la paciencia es una virtud
Parece que han reempaquetado la edición digibook. He visto esta mañana en ECI ésta y otros títulos con una cinta que pone algo así como nueva edición especial. Siento la falta de concreción pero no lo recuerdo bien. He mirado en la página de ECI y en otras y no la veo.
Por supuesto que será el mismo disco. El día que seamos los primeros en tener una edición corregida, antes que los yanquis, ¡me da algo!
Pues hay novedades para este gran clásico!
Como ya se ha comentado recientemente en el foro, el negativo ha sido recientemente restaurado y se anunció una proyección especial en USA en el TCM Film Festival para el próximo fin de semana. Pues bien, se ha confirmado que no va a ser posible proyectar esa nueva copia tal y como estaba previsto...
Y ahora la buen noticia: Universal anuncia que tiene previsto editar esa copia restaurada a finales del presente 2015:
"You may recall that a new restoration of Stanley Kubrick’s Spartacus was due to be screened at the TCM Classic Film Festival in Hollywood this weekend (see our original post on this here at The Bits from 2/11), but was then pulled with this note on the festival’s website: “Due to unforeseen circumstances we regret this film will not be presented as previously announced.” While it’s true that the screening has been cancelled, we’ve confirmed through our industry sources that a new restoration of Spartacus has been completed and that Universal Studios Home Entertainment is planning to release it on Blu-ray later in 2015. More information will follow in the weeks and months ahead as the studio firms up the details and makes an official announcement. But we thought you Kubrick fans would appreciate the early heads-up".
A la espera de la confirmación definitiva por parte de Universal y de conocer más detalles de la futura edición, uno sólo puede mantener las esperanzas de, al fin, disfrutar de éste clásico en condiciones y deshacerse del posavasos que hasta la fecha circulaba en los comercios...
Que ganas le tengo, cae fijo.
Ya era hora. :)
Si, muy buena noticia. Ahora lo que hace falta es que Universal no nos haga la faena de no incluir castellano en esta nueva edición, como con Infierno de cobardes.
No creo, ¿no?. Son casos diferentes. En el caso de "Espartaco" las diferentes ediciones que hemos podido ver en HD, ya llevaban la pista en castellano, así que me extrañaría mucho que en esa nueva edición no la incluyeran. En el caso de "Infierno de Cobardes" , en HD, le ha faltado la pista en castellano desde el principio.
Pensaba que no existía el negativo original en 35 mm o que estaba tan deteriorado que no se podía usar. Es una magnífica noticia. Para mí, mi película favorita de Stanley Kubrick (aunque el abominase de ella) junto con "Senderos de gloria" y "2001".
:cigarro
La restauración de Harris y Katz de 1990 partía del negativo en 70 mm, ¿no? ¿El original era de 35 mm entonces?Cita:
Iniciado por Alcaudón
Se rodó en Super Technirama 70mm, formato muy similar al VistaVision de Paramount, a partir del formato 35mm permitia su "expansión" hasta alcanzar los 70mm al ser proyectado (cada fotograma podia contener exactamente el doble de area visible que el formato 35mm estándar)Cita:
Iniciado por Alfred Doolittle
Aunque muchos ya conocéis los detalles, os dejo un enlace donde se narran los pormenores de la titánica restauración llevada a cabo por Harris & Katz en 1990: http://www.in70mm.com/news/2009/spartacus/
¡Hostias que gran noticia!
En realidad, amigo BodySnatcher, se rodó en 35mm Technirama, pero se exhibió en 70mm Super Technirama. Te agradezco el enlace y la información. Te mando un saludo cordial. :)
Hola compañero!Cita:
Iniciado por Alcaudón
Correcto, se filmó en 35mm. Como comentaba en el anterior post, el formato Super Technirama 70mm utilizaba un negativo en 35mm, siendo las lentes las encargadas de expandir la imagen para "rellenar" un fotograma de 70mm. En resumen, no era un formato 70mm "nativo".
Un Saludo :hola
Ahí tenemos un montón de clásicos exhibidos en Super Technirama 70, especialmente los títulos de Samuel Bronston, como "King of Kings" (1961), "El Cid" (1961) o "55 Days at Peking" (1963). Por cierto, ¿en las ediciones en Blu-ray se conserva el formato 2.21:1 o son presentadas en 2.35:1? Lo digo porque muchas veces las carátulas no indican bien el AR.
Otro saludo para tí :)
Cierto, incluso he visto en varias reviews en alguna web de los USA indicar 2.35:1 para formatos desde el 2.22:1 hasta el 2.55:1, para mi asombro. Por suerte, en las capturas que suelen incluir, se aprecia el ratio correcto gracias a las barras negras que si no... :descolocao
Respecto a los títulos que mencionas, sólo tengo el BD USA de "King of Kings" (1961). Creo recordar que viene en 2.35:1.
Un Saludo,
55 dias juraria que lo respeta el 2,21Cita:
Iniciado por Alcaudón
Y ya que estamos. ¿"The Fall of the Roman Empire" (1964) respeta el formato Ultra Panavision 70 de 2.76:1? En la edición en DVD pone en la carátula 2.35:1, aunque creo que la imagen era más horizontal. Probablemente uno de esos errores (desgracidamente tan abundantes) en la elaboración de las carátulas.
Saludos
:)
La Caída del Imperio Romano no ha sido editada en 2.76:1 ni en dvd ni en blu ray.
55 días en Pekín ha sido editada en blu ray en 2.20:1. Yo tengo la edición francesa y es una imagen MUY superior a los blu raya que han salido de La Caída del Imperio Romano y El Cid.
Gracias por la noticia de la nueva edición de Espartaco. A ver si hay suerte y no hay retrasos como ocurre con My Fair Lady.
Uff, mira que me gusta la película, y he aguantado sin comprarla todo este tiempo ante la chapuza de edición, pero la espera ha merecido la pena. ¡Por fín! :palmas
Añade que el paso de la pelicula de 35mm por la cámara se hacía de forma horizontal, empleando dos fotogramas de 35mm "vertical" por cada uno de Technirama y a eso le añades lentes que compriman la imagen (anamorfizar) y el resultado a la hora de tirar las copias es una imagen que encaja en el tamaño de un negativo de 70mm.Cita:
Iniciado por BodySnatcher
Se ahorraban costes debido a que toda la infraestructura de revelado era en 35mm y los materiales eran mas asequibles debido a que se fabricaba mas pelicula de 35mm que de 70mm.
Era un VistaVision con la imagen comprimida jejeje
fuente: "in70mm"
"Technirama was based on Paramount's system -- VistaVision. It gave access to a larger negative area, while still using normal 35mm film. The difference being that the film was transported horizontally through the camera at 180 feet per minute, giving a frame twice the area of the normal 35mm negative. The quality was superb. Technirama used basically the same large, bulky camera system a VistaVision -- but with one change. A special lens was used to optically squeeze the image by 150%. This meant that when unsqueezed, the resulting image would perfectly fit a 70mm frame. If the filmmakers were desirous of having a standard 35mm release, the image would simply be squeezed a bit more, yielding a standard Panavision 2.35:1 aspect ratio for normal wide screen 35mm projection -but with amazing results."
Excelente noticia, menos mal que aguante la tentación de comprarla, a ver si de paso se curran una presentación especial y ya redondean el lanzamiento.
El 6 de octubre en USA.
Language: English (DTS-HD Master Audio 7.1), French (DTS 5.1)
Subtitles: French, Spanish
Special Features
• Digital Copy of Spartacus (Subject to expiration. Go to NBCUCodes.com for details.)
• Includes UltraViolet (Subject to expiration. Go to NBCUCodes.com for details.)
• I Am Spartacus: A Conversation with Kirk Douglas
• Restoring Spartacus
• Deleted Scenes
• Archival Interviews
• Behind-The-Scenes Footage
• Vintage Newsreels
• Image Gallery
• Theatrical Trailer
http://ecx.images-amazon.com/images/...L._SL1500_.jpg