Se agradece y valora la información, :agradable, pero sigue pareciendo un enano de jardín.
No es ni bueno ni malo, la vida está llena de parecidos, y yo soy muy subjetiva ...
Frikisaludos !!!! :hola
Versión para imprimir
Se agradece y valora la información, :agradable, pero sigue pareciendo un enano de jardín.
No es ni bueno ni malo, la vida está llena de parecidos, y yo soy muy subjetiva ...
Frikisaludos !!!! :hola
Uf, no sé qué hacer. ¿Creéis que nos puede llegar aquí el digibook o el steelbook? Me encantaría tener un digibook de esta película, pero el francés en la carátula me tira para atrás.
Yo seguramente pillaré el digibook .... :juas
:hola
Yo creo que puede que llegue el digibook
Si..... Igualito que los digibooks de PROMETHEUS, LA VIDA DE PI, TITANIC, LA GRAN EVASIÓN, THELMA Y LOUISE, etc... que ya llevan meses y meses publicados en Francia y de los que no se tiene ni un nanogramo de noticia aqui.Cita:
Iniciado por Dandominguezco
y lo peor de todo, es que esos digibooks que has mencionado, ¿cuántos llevan castellano? Porque mientras los incluyan, por mí, no hay problema.
Frikisaludos !!!! :hola
Pues de los que acabo de citar, sólo tiene castellano el de LA GRAN EVASIÓN y puedo añadir a la lista (con audio en castellano) el digibook de WILLOW.Cita:
Iniciado por KINGDOM
Eso sí, estos digibooks llevan BD y DVD, y el audio castellano sólo se encuentra presente en el disco BD.
Caratula nuevo disco edicion Alemana.
http://www.zehnachtzig.de/bilder/far...stered-480.jpg
Anuncian oficialmente su lanzamiento en USA para el 1 de abril. Click.
Extras:
- Feature Audio Commentary with Director of Photography Roger A. Deakins
- Minnesota Nice
- Trivia Track
- American Cinematographer Article
- Photo Gallery
- Theatrical Trailer
- TV Spot
Noticia: http://www.blu-ray.com/news/?id=13393
Esta nueva edición he leído que es remasterizada, al menos la USA. ¿Sabéis si todas lo son?, de ser así ojalá alguna traiga castellano.
Un saludo
Publicada ya la reseña de la edición remasterizada USA en blu-ray.com.
Edición original:
https://farm4.staticflickr.com/3792/...b42905cf_o.jpg
Edición remasterizada:
https://farm4.staticflickr.com/3829/...fd8524ae_o.jpg
Original (franja central) vs. remasterizada (franjas laterales):
https://farm8.staticflickr.com/7394/...859cfe6b_o.jpg
¿Hace falta añadir más?
:ceja
Pues la verdad que no.:descolocao
Espectacular!!! :wtf
Esto parece un diálogo de sordos :cuniao
A ver, ya que nadie lo hace, voy yo a hablar claro......me quedo con lo que tenía :)
Nada más hay que fijarse en los cables del tendido eléctrico, que casi no se ven en la remasterizada (quién no se acuerda del rayo de gladiator)
Es verdad que con esa ventisca se ven poco en la primera edición, pero se aprecian mejor, y es sólo un ejemplo. Si viéramos más comparativas habrá muchísimos detalles que se pierden con esta dnremasterización. Anda que si MGM va a tomar este camino con su aniversario vamos apañaos.
Saludos
No seré yo quien diga que no podía ser mejor el remasterizado, y quien haya leído posts míos relativos a otras ediciones donde se les ha pasado la esponja ya sabrá que soy defensor de conservar el grano de la forma más natural posible... pero aquí los pros superan tanto a los contras que la diferencia es bastante abrumadora.Cita:
Iniciado por sunshine
¿Se aprecian mínimamente mejor los cables del tendido eléctrico en el transfer antiguo? Primero: sí, muy mínimamente; y segundo: ¡Toma, claro! ¿Cómo no se van a apreciar más, si el transfer original tiene un sharpening electrónico de mil narices? Eso hace no sólo que el aspecto del grano (que no es realmente tal, sino ruido cromático electrónico) sea ridículamente intrusivo como consecuencia de esa nitidez tan artificial, sino que aparezcan unos halos de contorno salvajes; no hay más que mirar las ruedas del coche volcado o la cabeza de Frances McDormand.
https://farm8.staticflickr.com/7230/...2816fe59_o.jpg
El problema es que parece claro que, por mucho que digan lo contrario, la gente de MGM no está partiendo realmente de nuevos masters creados expresamente para estas nuevas ediciones remasterizadas, sino de nuevos transfers mejorados a partir de masters ya existentes. De ahí que, por ejemplo, aunque los halos del sharpening se hayan mitigado, hayan dejado en su lugar un cierto fringing magenta, como se puede apreciar también fácilmente en las mismas zonas que indicaba antes, el contorno de las ruedas y la cabeza de la protagonista.
https://farm6.staticflickr.com/5548/...dfcf461f_o.jpg
Y de ahí también que sigamos teniendo ruido cromático en lugar de verdadero grano.
Pero, con todo y con eso, el nuevo transfer es notablemente superior, y sin duda presenta un aspecto mucho más fílmico frente al espanto electrónico del anterior.
Los de caps-a-holic se han dado prisa y ya han colgado la comparativa entre ambas ediciones.
:agradable
A falta de ver la nueva con tranquilidad una vez que la reciba, y partiendo de las comparativas me quedo de momento con la versión anterior, en la que los exteriores nevados no tenían "niebla" añadida; y la definición parece evidentemente mejor.
Una vez que la vea por mí mismo valoraré, y veré si me la quedo o por el contrario se va directa a devolución.
Pero Roy, por favor... ¿Cómo puede un Nexus 6 decir estas cosas? :apaleaoCita:
Iniciado por Roy
Pues querido Roy :), porque la he revisitado hace poco en 35mm y Fargo no es así. Tiene una fotografía en paisajes nevados bastante más oscura de lo que aparenta la nueva "remasterización".Cita:
Iniciado por Roy Batty
La anterior será una visión más electrónica, pero representa mejor lo que los Coen originalmente filmaron.
Ya ves que cada Nexus tiene sus propios recuerdos y opiniones :juas
¿Pero no ves que esos recuerdos son implantados?Cita:
Iniciado por Roy
Roy Batty, agradezco tus explicaciones, y del tema sabes infinitamente más que yo, pero haciendo caso a mi vista :) me reafirmo en mis primeras impresiones: me quedo con lo que tengo. Después de ver todas las capturas comparativas, no se cómo te gusta más la nueva y en el caso de Rocky te gusta más la antigua. En los dos casos me quedo con lo contrario a ti :cuniao
Será ruido digital, de eso no se, pero se aprecian mejor todos los detalles, y muestra más imagen a izquierda y abajo. Tendría que verlas en movimiento, porque reconozco que con las comparativas de The french connection me equivoqué, pero vistas en movimiento me gustó mucho más la nueva edición.
A tenor de lo visto (no se si las tienes ya las dos) me quedo como estoy. En un futuro habrá una verdadera restauración del original, y ahí sí picaré. Estas nuevas ediciones retocando parámetros con un ordenador partiendo de lo que hay que no cuenten conmigo, a no ser que arreglen un destrozo inicial, en cuyo caso no la habré comprado y no será recompra.
Saludos
PD.: Acabo de leer tu mensaje, Roy (el que no tiene paloma :cuniao), y tienes toda la razón. Yo la vi en cines en su estreno en el 96 y efectivamente la recuerdo más como la primera edición, con una nieve NO TAN BLANCA como la de la nueva edición.
Increible... ¿y a eso lo llaman remasterizado? Pero si practicamente cualquiera con su tele puede hacer eso, pone el filtro de ruido digital en alto y tambien obtiene esa "remasterizacion"... Pero la perdida de definicion es totalmente notable:
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...d_multiID=1602
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...full&lossless=
Sin duda me quedo con la edicion que ya tengo.
Jarl, no me lieis!!!
La remasterizada es la de arriba o la de abajo???
La de arriba, creo. Ahora no tengo mucho tiempo para extenderme pero opino como casi la mayoría: me quedo con la edición que ya tengo.Cita:
Iniciado por matabichejos
Saludos.
Claro, la remasterizada es la de arriba. La que pone en la esquina Blu Ray: US Remastered
Se agradece a Roy Batty (agradezco :)) las comparativas. Yo también me quedo con la que tengo. Yo le encuentro más pros que contras. Me gusta cierta tonalidad oscura entre tanto blanco.
Además, pierde imagen por la izquierda....
Recibido Steelbook de Zavvi.
Precioso, una maravilla para mi gusto.
Comentar además que, evidentemente, es la nueva versión remasterizada.
Imagen : Ya habéis visto la comparativa, aunque en movimiento mejora notablemente, para mi gusto, claramente superior a la versión anterior, tengo ambas y comparando en movimiento una e inmediatamente la otra así lo he visto.
Idiomas : Inglés DTS-HD Master Audio 5.1, Español Latino, Castellano DTS 5.1, y unos cuantos más.
Subtítulos : Muchos, entre ellos en castellano.
Extras : Un tráiler, un anuncio de tv, un documental sobre la película y también comentarios de la película por el director de fotografía.
Postdata : El comentario está subtitulado.
¿La edición alemana con la nueva caratula lleva subtitulos en castellano?
Gracias :)
¿Compartimos edición con algún europeo? (me refiero a la nueva) Otra más que no se edita aquí y sí en Francia, Italia, UK y Alemania. Cojonudo.
Respecto a la edición en sí; he visto un poquito de la nueva edición procedente de algún lugar prohibido, y siendo sincero, prefiero la nueva edición. Parece más cinematográfica. La anterior tiene un aspecto demasiado "digitalizado".
Por BDinfo y siendo de MGM, creo que es edición mundialCita:
Iniciado por AMD_64
Código:Disc Title: FARGO
Disc Size: 37,215,408,827 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Playlist: 00800.MPLS
Size: 32,458,782,720 bytes
Length: 1:38:14.638
Total Bitrate: 44.05 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 30914 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 3706 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / Dolby Surround
Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Audio: French / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Audio: French / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Spanish / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: German / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Italian / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
* Audio: Japanese / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Portuguese / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps
Audio: Hungarian / Dolby Digital Audio / 1.0 / 48 kHz / 192 kbps
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
* Subtitle: Japanese / 18.937 kbps
Subtitle: English / 40.336 kbps
Subtitle: Spanish / 32.871 kbps
Subtitle: French / 0.489 kbps
Subtitle: French / 28.330 kbps
Subtitle: Spanish / 30.808 kbps
Subtitle: Dutch / 28.390 kbps
Subtitle: German / 38.154 kbps
Subtitle: Italian / 31.565 kbps
Subtitle: Portuguese / 28.131 kbps
Subtitle: Chinese / 27.059 kbps
Subtitle: Croatian / 28.247 kbps
Subtitle: Czech / 28.035 kbps
Subtitle: Greek / 32.893 kbps
Subtitle: Hebrew / 23.752 kbps
Subtitle: Hungarian / 28.634 kbps
Subtitle: Korean / 18.041 kbps
Subtitle: Chinese / 25.737 kbps
Subtitle: Polish / 29.359 kbps
Subtitle: Portuguese / 31.531 kbps
Subtitle: Thai / 24.537 kbps
Subtitle: Turkish / 34.437 kbps
Subtitle: English / 57.377 kbps
Subtitle: French / 45.896 kbps
Subtitle: Spanish / 45.649 kbps
Subtitle: Dutch / 50.174 kbps
Subtitle: German / 56.171 kbps
Subtitle: Italian / 49.703 kbps
* Subtitle: Japanese / 0.330 kbps
Subtitle: Norwegian / 26.029 kbps
Subtitle: Bulgarian / 24.767 kbps
Como aventuraba Hulk. confirmo que la (NUEVA) edición restaurada de UK tiene CASTELLANO.
Por cierto; vista con detenimiento y comparada con la anterior edición, dudar entre una y otra no tiene color. La nueva edición se ve mejor. Luce espléndida (y con su granito infinito en las escenas de nieve, que para otros será un dolor de cabeza).
¿Y hay alguna ventaja de la edición UK sobre la edición USA? ¿Está más barata?
Que entra en el 3 pelis por 17 libras de la amazonia británica, y que llega antes y con número de seguimiento... :DCita:
Iniciado por Twist
He recibido ésta, "El rey de la comedia" y "Viaje a Darjeeling". Las tres por casi 28 euros.
La edición 4K remastered a unos míseros 4´99 $ canadienses (3´49 €) en Amazon Canadá. Indica que tardan entre 1 y 2 meses en mandarla, pero a ese precio puedo esperar sin problemas.
Con gastos de envío se queda en poco más de 8 € al cambio.
https://www.mundodvd.com/hilo-de-cho...9/#post3365880
Cuidado que esa edición tiene mogollon de DNR. CreoCita:
Iniciado por tyler durden
Entonces, ¿Merece la pena hacerse con la nueva edición si ya tienes la antigua?
La visualizo en un TV LED SAMSUNG DE 46".
He leído un poco el hilo de la edición, y no me queda claro si es mejor esta o la antigua.Cita:
Iniciado por davimo
Por las capturas parece mejor la antigua. Pero por los comentarios del que la ha visto, dice que es mejor la nueva. Pero curiosamente comenta que la nueva tiene mucho más grano, por lo que no debería tener DNR.
Para boton, una muestra: http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ess=#vergleichCita:
Iniciado por romita2
A mi me sigue gustando mas la antigua
DNR no pero parten de un master chungo (como el anterior) y lo "limpian" pero la falta de definición en ese limpiado es evidente, me parece a mi.
Menos grano hay, pero no creo que sea fruto del DNR sin más. Usando la misma imagen que pones pero haciendo zoom, yo creo que hay más detalles que en la anterior (arrugas y demás), y cuando se limpia el grano con un filtro DNR no aparecen detalles ocultos sino al contrario, desaparecen cosas que antes uno veía. Por tanto, si se ven detalles en la que tiene menos grano (aunque más bien yo diría que es más fino su grano), ese grano no ha sido eliminado mediante filtros, al menos no en exclusiva.Cita:
Iniciado por davimo
Ahora, ninguna de las dos es la leche, pero la anterior diría que parece tener más definición de la que tiene cuando se miran los detalles, y se ayuda de un mayor contraste y realce de contornos (ahí se ven unos halos en las letras exagerados). Pero realmente uno no la ve y dice "aquí se pierde X", que sí suele pasar cuando uno compara una imagen DNR y otra sin él. Ni se ven pelos fundidos, ni se ven poros o arrugas perdidos...
Si no tuviera ninguna compraría sin dudarlo la nueva remasterización 4K (o eso dicen, desde luego para ser una película en 35mm no lo parece mucho y aún así igual algo de zarpa metieron), pero teniendo la versión anterior desde luego no me anima nada a recomprar.