Es que yo no entiendo nada de lo que está pasando aquí de un tiempo a esta parte. Lo mismo pasa en el hilo de star trek, pelis que se ven muy bien, se dice que se ven FATAL.
Así que yo ya, no me creo nada...
Versión para imprimir
Es que yo no entiendo nada de lo que está pasando aquí de un tiempo a esta parte. Lo mismo pasa en el hilo de star trek, pelis que se ven muy bien, se dice que se ven FATAL.
Así que yo ya, no me creo nada...
yo, más que ir a la lista de calidad, me rijo por las opiniones de 4 ó 5 foreros con los que siempre he coincidido en la apreación de las calidades de las películas y así voy sobre seguro :disimulo
A mí lo único que me tira para atrás a la hora de comprarla es que no tengan subtitulos automaticos para las canciones (o eso me ha parecido leer).
Saludos!
pues que no te tire para atras porque tiene una estupenda calidad de imagen,lo de los subs que le vamos hacer,cuando haya canciones hay que activarlos para leer,a mi me fastidia mucho pero al menos lleva los subs.Cita:
Iniciado por Luxio
Ya, tienes razon. Es un poco la cabezonería de no querer por algo que no han hecho del todo bien. Hoy en dia la mayoria de los BD llevan subtitulos automaticos, y que un musical no los lleve es de juzgado de guardia. Probablemente caerá cuando pille algun chollo.Cita:
Iniciado por biri1978
Saludos
La gente flipa
Aqui nadie dice que no se vea estupendamente
es que la diferencia entre el DVD rockero y el BD deberia ser mas grande
OKK???
señores un aplauso para Paramount que como siempre se ha lucido, no contentos con reciclar la caratula de la ultima edicion de dvd (mas fea que pegarle a un padre con un calcetin sudado,mucho mejor la americana sin ser ninguna maravilla) y los menus tal cual,nadie de los que la habeis adquirido antes que yo parece que os dierais cuenta pero falta uno de los extras presente en la edicion anterior, un reportaje titulado escuela de fracasada de peluqueria donde entre otras cosas dan un repaso a LOS PEINADOS DE LA PELICULA Y LOS AÑOS 50 como la caratula es la misma de la edicion anterior adaptada a bluray pone 4 reportajes cunado solo vienen 3, a los que tengais la edicion antigua de un solo disco y os compreis esta edicion os aconsejo no desaceros del dvd porque el repotaje de 16 minutos que trae no esta contenido en esta edicion ni en la de dos discos
[QUOTESeñores un aplauso para Paramount que como siempre se ha lucido, no contentos con reciclar la caratula de la ultima edicion de dvd ][/QUOTE]
Totalmente de acuerdo, yo tengo la del "Fiebre del sábado noche" e idéntica carátula y contracaratula, misma sinopsis, "edición 30 aniversario" cuando la película ya tiene 32 años.
Que poquito empeño!me parece muy bien, nada de extras nuevos, encima le quitan extras que si traen el dvd, mismo menús, y 26.95 euros!!!
Un precio mas razonable seria 19.95 euros, yo lo tengo claro, hasta que Paramount no espabile no me compro ni un BD suyo edición española (igualito que Sony con "el código da vinci" pedazo de edición y mas barata)
Pilládla en UK, que es lo que he hecho yo, que es la misma edición y se os queda a un precio la mar de majo... bastante mejor que el de aquí.
Flash ¿tú qué opinas de la calidad de imagen? Qué tal se ve?
no se lo que opinara el,pero yo me voy a mojar y digo que en imagen 3,5 sobre 5 ,se ve bastabte bien y ademas es una pelicula que tiene 31 años.Cita:
Iniciado por difett
Una película como Grease tenía que entrar en la HD por la puerta grande!!!! con una edición de lujo, y una calidad de imagen mínimo de 4.5 estrellas y se ha quedado una tomadura de pelo!!!! No valen las escusas de que la película tiene 31 años por que todos sabemos que hay BD mucho mas viejos cuyo salto a la HD ha sido magnífica.
Estos payasos no han hecho nada en remasterizar la película y nos tenemos que conformar con una edición que solamente viendo la carátula me entra la risa.
El simple hecho de que cuando cantan no puedas ver los subtitulos de forma autómatica lo dice todo de esta edición!!!!! " a sacar las perras a estos pardillos que se compran todo lo que ponga HD"
saludos
Cita:
Iniciado por zarai2000
totalmente de acuerdo
estoy de acuerdo contigo en lo de los subs automaticos y caratula,y si me apuras los extras igual ya qeu vienen en SD,pero en calidad de imagen no estoy de acuerdo,para mi se ve estupendamente,no es de referencia ni de lejos pero si que se nota el salto al BD en calidad de imagen,tengo las dos ediciones,BD y Dvd y la diferencia de imagen es notable,por lo menos en mi LCD samsung 40 A656 se nota y bastante.Cita:
Iniciado por zarai2000
No digo que no se note la diferencia con respecto al Dvd, simplemente me refiero que una película como Grease, clásico donde los haya!!!!! podría haber entrado por la puerta grande en la HD, y se ha quedado en un triste intento.Cita:
Iniciado por biri1978
saludos
Anoche la vi y ... :decepcionado
Respecto a la imagen alterna momentos (los menos) bastante aceptables con otros muy, muy deficientes. Seguramente por el material de origen pero es así. Los momentos de más calidad suelen ser primeros planos bien iluminados, pero hay tomas de escenas completas en que la definición brilla por su ausencia, por ejemplo en el número musical del coche en el taller.
El sonido es el que es y si bien no se escucha mal, suena enlatado (la versión doblada) ... solo se salva de aquella manera las canciones. En efecto lo de los subtítulos es incomprensible, más que nada y además porque si los activas a mano tienes que darle otras 15 veces al botoncito del mando para pasar el mogollón de subtítulos.
Saludos.
Veis como tenia razon....
incredulos
lo siento pero para mi no tienes razon o por lo menos yo no comparto tu opinion,el BD se ve bastante bien,y esta por encima de varias muchas editadas y de algunas que son recientes,digas lo que digas se ve bien,en el proyector no lo se,si dices que ahi se ve mal entonces las demas que estan su nivel qeu para mi son muchas tambien se veran mal.pero en mi LCD de 40 se ve estupendamente,la voloracion es muy dificil de dar pues hay muchas opiniones disitintas y con LCDS distintos,proyectores,configuraciones etc.etc.sigo pensando que esta por encima de muchas ediciones como por ejemplo eduardo manostijeras,million dollar baby,88 minutos,Ocean's 13,Gothika y muchas mas ediciones.para mi son 3,5 sobre 5 en imagen,bueno esta es mi opinion,espero no ofender a nadie,cada uno que de la suya,es una pena que no la compro mucha gente por aqui para que opinen.Cita:
Iniciado por pp
Y ahora te dirá...
Y así entramos en un bucle infinito de se ve bien, se ve mal, se ve bien... :freakCita:
Iniciado por pp
Cita:
Iniciado por biri1978
es que todas esas que has nombrado son basura
bueno pues si son basura,lo siento,daria malos ejemplos,pero es una edicion no mal en calidad de imagen,que es una mierda lo de los subs,SI,que el sonido castellano no es espectacular,tambien,pero decente si es,pero en imagen es de buena calidad,y bueno no insisitere mas ni discutire con nadie porque no me gusta,pero la calidad es buena no de referencia ni de 4 estrellas pero si en el rango de 3 o 3,5 estrellas.Cita:
Iniciado por pp
[pero la calidad es buena no de referencia ni de 4 estrellas pero si en el rango de 3 o 3,5 estrellas.[/QUOTE]
en esto estamos de acuerdo
Bueno,al final me decidí y la compré. A mí me ha parecido que se ve muy bien,es una gozada verla en HD,en general la imagen se ve muy detallada,contrastada y con una excelente saturación del color,aunque también hay que reconocer que en ciertas escenas,como la que se ha comentado del coche, la imagen aparece misteriosamente "suavizada"; no recuerdo como era en sala,ni tampoco en dvd; pero creo que hay escenas que aparecen demasiado suavizadas para la calidad general del resto de la película. Hablo sin saberlo...pero dá la sensación que hay DNR,¿no?, ¿alguien sabe algo?
En una review de la edicion USA, ponia esto:
El impreso master está limpio; suciedad libre, pero un poco lavado visualmente. Para una película de 1978, el grano debe ser mucho más evidente. Detalle es bueno, pero inconsistente en el transcurso de la película.
No dice nada de que tenga DNR pero coincide con tu opinion.
¿Y cómo deberíamos interpretar dicho comentario?...es que dá la sensación de que hay DNR...pero ya te digo...hablo sin saber...Cita:
Iniciado por hulk_31
Al comentario de esa review le falta un matiz. No es menos importante que el año de rodaje, el tipo de película sobre el que se rodó. Por eso, dar sólo el año como referencia sobre la calidad que "debería ser", sencillamente no pasa de ser orientativo, pero no basta. Y me remito de nuevo a los Bond en Blu-ray.
¿Y por qué exactamente te remites simpre a los Bond?
Las películas de James Bond pertenecen al selecto grupo de películas que han sido restauradas por Lowry Digital, al igual que la trilogía de Star Wars, Indiana Jones, El Padrino, Casablanca o Con la Muerte en los Talones.
NO PUEDES PONERLAS DE EJEMPLO de lo bien que se ven, frente a lo MAL que se ven otras, porque sencillamente, han sido restauradas fotograma a fotograma para, precisamente, que se vean de lujo.
Pongo un ejemplo que sirva para casi todo el mundo, porque las Bond son una serie de la que casi todos tendremos al menos una unidad en casa. Pero incluso sin Lowry de por medio (que está muy mitificada y realmente no son los únicos capaces de algo así), hay otros ejemplos de restauraciones ejemplares. Mira la última edición en BD USA de Night of the Living Dead. Teniendo en cuenta lo que se tenía como material de base, lo que han hecho es milagroso
Pero... lo que está bien hecho, ¿no es el referente donde deben mirarse todos? ¿Grease no obtendría unas ventas que justificarian el coste de una restauración en condiciones? Y ya no te hablo de How The West Was Won o South Pacific. Al menos similares a las que pueda obtener Night of the Living Dead. ¿Visto (con Bond) hasta donde se puede llegar... te conformas con menos? Yo no, y mientras no se llegue a ese nivel de calidad, puede ser más o menos aceptable, pero siempre estará por debajo de la excelencia.
Edito para añadir: review en DVDBeaver (con capturas) de Night of the Living Dead.
Precisamente, coincides conmigo, en que se trata de restauraciones. Ojalá todas las películas se pudieran costear una restauración, pero eso es imposible.
No se ha hecho con el DVD y no se va a hacer con el blu-ray, salvo con un pequeño grupo de películas.
¿Conformarme con menos? Bueno, yo tengo algo que decir al respecto de las restauraciones de Lowry ya que no todo es ultradefinición, así que ciertos títulos que no han sido restaurados como los Bond y que he disfrutado enormemente, no es que me parezcan menos, es que son mucho.
Te hablo de las películas de Star Trek, de El Planeta de los Simios de 1968, Mad Max 2... no sé, tantas...
No he visto Grease y estoy desando comprarla, pero viendo las capturas que se han colgado, me parece que se ve de lujo.
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...20blu-ray2.jpg
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...20blu-ray3.jpg
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...20blu-ray4.jpg
Acabo de comprármela, he visto los primeros 25 minutos y la calidad de imagen es extraordinaria, la única pega es la falta del subtitulado automático (imperdonable) por lo demás una magnífica edición.
Si,si,pero ahora echale un vistazo al capítulo del coche...verás como la imagen aparece demasiado suavizada para lo que has visto en el resto de la película...eso si,para mí,sigue siendo una muy buena edición para ser disfrutada en HD
¿A cual en concreto TWISTER?Cita:
Iniciado por TWISTER
¿Ahora resulta que la cantidad de grano la establece el año de la pelicula?:dsmayo
Y yo que creia que el grano dependia del tipo de pelicula usada, que la nitidez dependia de las camaras usadas, la optica empleada, los filtros usado y la habilidad del camara...:lee
se refiere cuando estan en el taller y van arreglar el coche y cantan la cancion mientras lo arreglan,es la peor escena de la pelicula en calidad de imagen,pero en general es muy buena.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
correcto.Cita:
Iniciado por biri1978
En efecto a mitad de la canción la imagen aparece un tanto suavizada como desenfocada, pero es un efecto que he notado en otros planos no sólo en esta escena, desconozco el porqué. Aún así me parece una edición muy digna.
La he estado revisando y tengo que decir que hay planos de una definicion acojonante, a Olivia se le nota hasta las marcas del maquillaje,,la escena de cuando Rizzo hace que se encuentren Sandy y Danny
Cita:
Iniciado por pp
Y alguna cosa más también, ¿eh?, sobre todo al final, con ese pantaloncito tan apretao...
Después de verla tengo la duda de esas escenas suavizadas ¿no estarían originalmente así? Porque hay escenas en las que ese suavizado se nota en partes de la pantalla y no en toda la imagen.
uff...no me lo recuerdes...jejejejejCita:
Iniciado por TWISTER