Iniciado por Kyle Reese

Si estoy deacuerdo con eso, pero si hay un master en condiciones para "Gladiator" ¿porqué se pide una remasterización para un título del 2000?

Remasterización no es sinónimo de restauración. Me refiero a que se tire un master nuevo para el BD, de los materiales que haya disponibles (negativos originales, o lo que sea). Pero que incluso no era necesario, por lo que comento de las escenas extendidas, había otra forma de salvar la papeleta con otro master también pensado para DVD. Aunque está claro que un master creado en el 2005, se podría superar con una remasterización/restauración hecha hoy.

Lo de Gremlins, si, es inferior a otros títulos de la época, pero habría que ver en qué estado está realmente el negativo original. Eso si, sigo prefiriendo esto a un filtrado, lo que lo hace menos chapucero que... Star Trek IV, por ejemplo. Y todo esto insisto en que no tiene nada que ver con el concepto de "ruido" tal y como se emplea por aquí, ni el grano mal trasladado. Tengo la impresión de que de por si era un master dificil de trasladar (las escenas oscuras... tela), y que encima, no está perfectamente conservado.