Iniciado por biri1978

hola,bueno mi opinion sobre lo que hablas,la imagen supera con creces al dvd porque el dvd es una autentica basura en imagen,con lo cual creo que para mi entender no era muy dificil que el BD le superara con creces,dices que es fiel al material original,vale lo entiendo y me parece estupendo pero la peli para mi no se merece ese 4.5 que le das en imagen,porque aunque sea fiel al material original creo que lo que queremos algunos es calidad de imagen,nitidez y ese detalle cristalino que comentas que no tiene esta pelicula,para mi es 3,5 sobre 5 en imagen,nada mas,no quiero provocar discusiones ni nada,solo que me gusta dar mi opinion para que la gente compare las opiniones de todos y no se lleven un disgusto cuando compren alguna peli y no vean lo esperado.De todos modos recomiendo la compra igualmente porque aunque no sea de referencia ni nada por el estilo se ve bastante bien,una pena el sonido que no es muy bueno,y en esta peli en la que hay secuencias para disfrutar el sonido, no lo tiene.

¿Cuando hablais del sonido os referís a la pista española dolby digital 5.1 o al dolby true hd de la pista inglesa?
Por otro lado respeto lo que dices, lo de la calidad de imagen es relativa, igual que unos dicen que no les gusta la imagen de 300 porque tiene grano... todo es relativo, en mi caso le doy preferencia a lo que quiere el director, Heat nunca ha sido una película con una nitidez extrema, tiene la que tiene debido a su fotografía, le sucede a muchas otras películas, no podemos esperar que todas las películas tengan el mismo look, y desde luego prefiero que se respete la imagen original sea cual sea antes de que pasen máscaras de enfoque y reductores de ruido. Nada más.

Iniciado por Barroso

¿Cuando hablais del sonido os referís a la pista española dolby digital 5.1 o al dolby true hd de la pista inglesa?...

Barroso, cuando hablo del audio mediocre, falto de pegada y con unos diálogos muy bajos, me estaba refiriendo a la versión original Dolby TrueHD 5.1 (inglés), aunque es perfectamente aplicable a la pista Dolby Digital 5.1 doblada al español.

Saludo, El Nota.

Iniciado por El Nota

Barroso, cuando hablo del audio mediocre, falto de pegada y con unos diálogos muy bajos, me estaba refiriendo a la versión original Dolby TrueHD 5.1 (inglés), aunque es perfectamente aplicable a la pista Dolby Digital 5.1 doblada al español.

Saludo, El Nota.

En mi modesta opinión el dolby True HD es una buena pista de sonido, probablemente esperabas más "pirotecnia" en ciertas escenas, pero creo que hace un buen uso de los traseros y acompaña bien a la película en todo momento.

Iniciado por Barroso

¿Cuando hablais del sonido os referís a la pista española dolby digital 5.1 o al dolby true hd de la pista inglesa?
Por otro lado respeto lo que dices, lo de la calidad de imagen es relativa, igual que unos dicen que no les gusta la imagen de 300 porque tiene grano... todo es relativo, en mi caso le doy preferencia a lo que quiere el director, Heat nunca ha sido una película con una nitidez extrema, tiene la que tiene debido a su fotografía, le sucede a muchas otras películas, no podemos esperar que todas las películas tengan el mismo look, y desde luego prefiero que se respete la imagen original sea cual sea antes de que pasen máscaras de enfoque y reductores de ruido. Nada más.

lo del sonido ya te contesto perfectamente el nota , con respecto a imagen y tal,habra diversas opinones,como puedes ver varios foreros que escribieron en este post estan de acuerdo conmigo que no es espectacular la imagen ni de lejos,otra cosa es lo que tu dices que se hace como el director queria y bla bla,la verdad para mi esto no me importa,si se puede hacer una pelicula con mejor calidad de imagen por que no hacerla?porque el director no quiere supuestamente,o porque no quisieron que fuera diferente al rodaje o como queria el director etc.esto a mi me da igual pues lo que quiero es calidad de imagen y no que se diga la imagen es de 5 estrellas porque era la intencion del director dejar asi la peli,esta es mi opinion que seguro comparten conmigo algunos foreros y otros tantos no,resumiendo prefiero ganar calidad de imagen en favor del compraodor y no que sea inferior porque la fotografia o tal y cual se dejo como el director queria,y esto lo digo porque hay pelis en BD que para mi dan autentica pena y casi ni merece cambiar el dvd por su poca mejora visual,pero bueno cada uno hace lo que quiere,de todos modos como dije en otro post mas arriba,no quiero crear conflicto,solo dar mis opiniones.

Iniciado por biri1978

lo del sonido ya te contesto perfectamente el nota , con respecto a imagen y tal,habra diversas opinones,como puedes ver varios foreros que escribieron en este post estan de acuerdo conmigo que no es espectacular la imagen ni de lejos,otra cosa es lo que tu dices que se hace como el director queria y bla bla,la verdad para mi esto no me importa,si se puede hacer una pelicula con mejor calidad de imagen por que no hacerla?porque el director no quiere supuestamente,o porque no quisieron que fuera diferente al rodaje o como queria el director etc.esto a mi me da igual pues lo que quiero es calidad de imagen y no que se diga la imagen es de 5 estrellas porque era la intencion del director dejar asi la peli,esta es mi opinion que seguro comparten conmigo algunos foreros y otros tantos no,resumiendo prefiero ganar calidad de imagen en favor del compraodor y no que sea inferior porque la fotografia o tal y cual se dejo como el director queria,y esto lo digo porque hay pelis en BD que para mi dan autentica pena y casi ni merece cambiar el dvd por su poca mejora visual,pero bueno cada uno hace lo que quiere,de todos modos como dije en otro post mas arriba,no quiero crear conflicto,solo dar mis opiniones.

Que conste que nadie ha dicho que la imagen es de 5 estrellas, que yo sepa, yo le ody un 8,5. sobre 10. Habría que decir que entiende cada uno por una imagen buena, para mí una imagen buena es la que es fiel a la película que he visto en cine. Luego hay películas con una fotografía que más o menos favorece a la "nitidez" de la imagen, que parece que es lo que entiendes tú por buena imagen, pero para mí hay otras cosas más importantes como los colores, negros, contraste y sobre todo ausencia de ciertos defectos molestos. En todas estas cosas Heat tiene una imagen sobresaliente.