Yo estoy de acuerdo en que este color nuevo es otro color, NO es el de la película original (que siempre viró al naranja, y ahora vira al verde, pero me da que esto es culpa de las 4K, que por lo que sea ese formato vira al verde, y claro, el nuevo máster del Blu-Ray procede del 4K, así que igual los tiros vienen por ahí)

Yo también prefiero el color anaranjado saturado que siempre ha tenido (también la vi en cine, y tuve el VHS, no así el DVD ni el primer blu-ray porque no me gustaba la definición en ninguna de las dos) pero creo que me quedo con este nuevo lanzamiento en BD porque lo veo mucho mejor definido. Perdemos fidelidad de color pero ganamos nitidez. De todos modos reconozco que viendo la comparativa que han puesto en mvb1s, ahora tengo dudas de cual pillar....

Lo que está claro es que lo ideal hubiera sido el color original, con la definición actual. Hay planos donde se ve mejor la edición antigua, y en otros me quedo con la nueva. Ninguna de las dos me convence al 100%.

A mi no me gusta sinceramente la diferencia de color de la nueva, aunque si es cierto que se ve mas nítida y parece que los colores van mas por seguir ( o empezar ) la estela que va crear la secuela.

Y como dato decir que no, no existe pirateo en 4k. Hay películas 4k por ahí para descargar pero son bluray normales reescalados sin mas.

Vistas las capturas a 1920 x 1080, a toda pantalla, ya no tengo dudas, me quedo con la nueva versión. Sigo prefiriendo el color de la anterior versión, pero es que en cuanto a definición no hay "color" (nunca mejor dicho), la anterior edición en BD casi parece DVD en comparación, es muchísimo más nítida la nueva, y reconozco que aunque el cambio de colorimetría no me gusta, antepongo la nitidez, y en eso la nueva gana por goleada y sé que a la hora de verla en mi TV de 55'' voy a agradecer toda la nitidez posible.

Iniciado por Narmer

En cuanto a los colores, no estoy de acuerdo personalmente en que le quite personalidad por tener colores más naturales, siempre ví esta peli con una saturación exagerada y que provocaba que no se acabaran de distinguir bien muchos detalles

Yo tambien vi eso pero era desde siempre con lo cual no queda mas remedio que pensar que era asi bastante intencionado.

Y por lo que veo para que hayan tenido que conseguir que se vieran ciertas cosas no deben haber tenido otro remedio que aclararlo todo.

Yo mantengo mi fidelidad al film original ( y su primer blu ray que aunque mejorable si respetaba eso, su esencia de siempre) y no a una version variada 2.0 mas acorde a los nuevos tiempos

INDEPENDENCE DAY: CONTRAATAQUE (BLU-RAY 3D+2D) lanzamiento 2 noviembre de 2016

Después de ver la comparativa en 1080p de Mubis he de decir que la nueva se ve mucho mejor. La colorimetría del estreno no la recuerdo, no tengo tanta memoria, pero lo que veo ahora es mucho más natural. Y la definición ha mejorado mucho. Por ejemplo, en las escenas en las que sale el avión, el rojo ya no es tan saturado y ahora se ve todo el polvo que tiene, antes no se apreciaba casi nada este detalle. O las letras del periódico que está en el suelo, ahora se distinguen mucho mejor. O los relieves de la nave que se ve en el horizonte. Muy contento con esta nueva edición, además que viene con funda, disco de extras, bonita serigrafía... Compra segura.

Iniciado por Lobram

Después de ver la comparativa en 1080p de Mubis he de decir que la nueva se ve mucho mejor. La colorimetría del estreno no la recuerdo, no tengo tanta memoria, pero lo que veo ahora es mucho más natural. Y la definición ha mejorado mucho. Por ejemplo, en las escenas en las que sale el avión, el rojo ya no es tan saturado y ahora se ve todo el polvo que tiene, antes no se apreciaba casi nada este detalle. O las letras del periódico que está en el suelo, ahora se distinguen mucho mejor. O los relieves de la nave que se ve en el horizonte. Muy contento con esta nueva edición, además que viene con funda, disco de extras, bonita serigrafía... Compra segura.

Yo sí la recuerdo y no es la del primer BD, la fotografía estaba en la línea de Stargate (la película anterior), que en ambos casos y no creo que por casualidad era de Karl Walter Lindenlaub, fue impactante y llamativa por su realismo, que seguramente era lo que perseguía. Me alegra que Fox esté corrigiendo algunos títulos bastante populares que salieron en condiciones bastante pobre.

Iniciado por ChuckyGoo

INDEPENDENCE DAY: CONTRAATAQUE (BLU-RAY 3D+2D) lanzamiento 2 noviembre de 2016

Pero esta de Independence Day sera la secuela que van a estrenar en proximas fechas en cines que a pesar de que el 3D se anuncia como a extinguir sobre todo en formato domestico para televisiones (ya que Samsung y LG han dejado de fabricar modelos con 3D) pues en el mercado sigue saliendo.

Iniciado por jofevirea

Pero esta de Independence Day sera la secuela que van a estrenar en proximas fechas en cines que a pesar de que el 3D se anuncia como a extinguir sobre todo en formato domestico para televisiones (ya que Samsung y LG han dejado de fabricar modelos con 3D) pues en el mercado sigue saliendo.

que no quieran fabricar mas no quiere decir que no hayan vendido TV 3D

blu ray 3D, PS4 ,proyector 3D....

Por que si una fotografia es mas "natural" es que tiene que ser mejor cuando seguramente no estaba planteada asi ?? Pero no veis que ID4 no era asi originalmente???

Stargate?? pues solo teneis que poneros tambien el BD porque tiene saturaciones de color por muchisimos planos asi que no sera casual.

Tanto ID4 como Stargate tuvieron una saturación "naranja" muy acusada en formato VHS como DVD. Ambas las vi en el cine pero no puedo jurar sobre la Biblia que se vieran así (diría que ID4 si, porque la tengo más presente en la memoria, pero no estoy seguro al 100%), pero es cierto que en los dos primeros formatos domésticos segurísimo que tenían ese color saturado. De hecho diría que sus fotografías son típicas del cine de mediados de los '90, una fotografía que se acercaba mucho al estilo televisivo.

Yo reconozco que tengo fijación por la definición, tengo problemas de visión y por lo tanto me interesa mucho ver las películas con la mayor definición y nitidez posible, tengo algunos blu-rays con una definición muy justita y cuando noto eso, me distrae, me cabrea y me saca de la película. Odio el nuevo color de la edición 20º Aniversario, pero sé que odiaría más verla sin nitidez, así que creo que me quedo con la nueva.

Tu tendrás algunos problemas de visión, pero yo sin embargo los tengo a la hora de diferenciar ciertas tonalidades de diversos colores (discromatopsia), así que el color casi que me da igual porque a veces no soy capaz de distinguir bien los tonos jajajaja. En cualquier caso, y dentro de esta pequeña limitación de mi vista, aprecio que en la nueva edición se ve todo más claro y natural. Sin embargo en la edición clásica percibo tonos más verdoso-azulados o grisáceos (creo) en muchos planos. La película es más oscura. Pero como no sé si estoy en lo cierto debido a ese defecto, casi que me empieza a importar menos el tema de la colorimetria y me enfoco más en la definición.

Estamos finos, jejeje

olvidé decir que además, a los que nos gustan las TVs de gran tamaño (o quienes tengan proyector) es importante tener la mayor definición posible, porque a partir de ciertas pulgadas, la ausencia de definición hace daño a la vista.

Yo ayer ví la película, en esta nueva edición, y tengo que decir que luce espectacular en una Samsung UHD de 55 pulgadas. Mi novia tiene la edición antigua y ya le he dicho que no se deshaga de ella por el tema del color, así que problema resuelto

Pues la primera edicion en tv de 78 pulgadas luce más que estupenda.

Iniciado por Bud White

Pues la primera edicion en tv de 78 pulgadas luce más que estupenda.

Pues imagina la nueva...

Iniciado por Bender_

Tanto ID4 como Stargate tuvieron una saturación "naranja" muy acusada en formato VHS como DVD. Ambas las vi en el cine pero no puedo jurar sobre la Biblia que se vieran así (diría que ID4 si, porque la tengo más presente en la memoria, pero no estoy seguro al 100%), pero es cierto que en los dos primeros formatos domésticos segurísimo que tenían ese color saturado. De hecho diría que sus fotografías son típicas del cine de mediados de los '90, una fotografía que se acercaba mucho al estilo televisivo.

Estoy como para acordarme de los colores cuando fui a verla al cine... pero yo diria que los colores fueron los mismos desde el vhs hasta la primera edición en bd. La semana que viene podré comprobarlo en vhs, tuve la edición con el holograma en su día, y al tiempo la vendí... y ahora me ha entrado añoranza y la he vuelto a comprar en ebay... a veces pienso que se nos va la pinza con el coleccionismo.

Pero vamos en el vhs la saturación ya era así, así que seguro que los colores estaban también fuertes.

Yo me quedo con la resmasterizacion, si, recuerdo la imagen de la cinta cuando salio en VHS y DVD, esos colores verdosos-azulados, pero el naturalismo que desprende la remasterizacion, me ha gustado mas.

Iniciado por Lobram

Pues imagina la nueva...

yo me baso en la fidelidad a un material original y desde luego si la primera version totalmente respetuosa con la foto del 96 aguanta en tantas pulgadas me parece suficiente.

Ya la pueden virar y reaclarar todo lo que quieran que eso ya deja de ser ID4.

Sigo sin entender que entiende la gente por "naturalismo" en un film donde se eligen desde el origen unos tonos que no lo son y sobre todo, por que esa naturalidad necesariamente tiene que ser mejor.

Le pedimos naturalismo a todas las peliculas o preferimos que cada una tenga su personalidad en paleta de colores???

No hay misterio. Naturalismo o fidelidad. Los colores de la nueva edición se aproximan mucho más a la realidad. Pero se pierde la fidelidad con respecto a los colores y fotografía originales con los que se estrenó el film. No hay que sacar nada de quicio ni calentarse mucho la cabeza. El que quiera una cosa u otra que elija. O ambas, incluso.

Mi opinión personal es que siempre prefiero inclinarme por lo que se estrenó originalmente, con sus características y cualidades. Pero eso no es incompatible con saber apreciar esta reedición aunque la colorimetria no sea fiel a la original.

Cambiar la colorimetría es como mínimo cuestionable, es como si un día sacan una nueva edición de Dick Tracy cambiando los colores de Storaro, y el amarillo de su gabardina por un naranja, solo porque ahora el naranja pegue más con la estética de su secuela, o porque en 4K con el HDR activado los colores cambien.... no tendría sentido, es cargarse la particular fotografía de una película. Una remasterización como dios manda debería ser fiel al color original (potenciarlo si es una película colorida, y apagarlo si es una película pálida), pero no cambiarlo drásticamente.

Eso no quita que se pueda apreciar esta edición por otros factores.

Con esto de que en cada remasterización en la que intervienen medios digitales hay un paso impepinable y subjetivo (recrear la paleta de colores), el mundo está en manos de los "coloristas"... y eso cuando los hay (porque otras veces se pone el piloto automático y salga el sol por antequera...).

Molará dentro de unos años ver a todo cinéfago que se precie buscando dvds y vhs descatalogados de sus pelis favoritas para recuperar el "aroma original"...

Me hace gracia porque esta "quimera" se está cumpliendo al dedillo con el vinilo. Ahora lo suyo es un lp con una buena pegatina que ponga bien clarito: "sonido proveniente de la restauración de las cintas originales y máster analógico"...

Iniciado por Bud White

yo me baso en la fidelidad a un material original y desde luego si la primera version totalmente respetuosa con la foto del 96 aguanta en tantas pulgadas me parece suficiente.

Ya la pueden virar y reaclarar todo lo que quieran que eso ya deja de ser ID4.

Sigo sin entender que entiende la gente por "naturalismo" en un film donde se eligen desde el origen unos tonos que no lo son y sobre todo, por que esa naturalidad necesariamente tiene que ser mejor.

Le pedimos naturalismo a todas las peliculas o preferimos que cada una tenga su personalidad en paleta de colores???

Claro que no Bud, no pido "naturalismo". Simplemente no recuerdo cómo fue en su estreno en cines y ahora, viendo las dos, una tiene colores más naturales y mejor definición y según vosotros la otra tiene los colores originales. Lo pongo en una balanza y me quedo con la nueva. Sin más.

Bueno, y por salir un poco del bucle este...

los que tengáis esta nueva edición, ¿qué tal de imagen (aparte de lo del color), sonido, extras y demás?

Iniciado por Bender_

Bueno, y por salir un poco del bucle este...

los que tengáis esta nueva edición, ¿qué tal de imagen (aparte de lo del color), sonido, extras y demás?

Hice unos posts atrás un resumen, pero vamos, que todo muy bien, los extras pues quizás son algo repetitivos, pero hay bastante material, alguno curioso.