Iniciado por BRussell6

1º No me gusta la demagogia ni mencionar el nombre de nuestro Señor en vano, qué pinta el todopoderoso en todo esto?

2º Yo no he descargado nada, simplemente he visto la comparación de capturas que han puesto varios foreros en diferentes páginas web, de dónde las han sacado no es mi problema. Ya me dirás a qué viene hablar de ilegalidades cuando yo no he mencionado nada sobre el tema, me he limitado a observar ciertas capturas puestas por otros.

3º Pues me resulta extraño que todas las pelis tengan una colorimetría parecida, y el HDTV de la 1ª tenga la misma y que hayan cambiado la 1ª para el Blu ray, como mínimo permíteme que me resulte extraño, curioso y , si acaso, que no me guste.

4º Me parece fantástico, aunque no es sólo mi opinión, hay mas gente que opina así (quizá equivocadamente, pero permíteme que lo dude).

5º Si no estas de acuerdo con mi opinón no hace falta que te duela tanto, la culpa no es tuya en cualquier caso, sería culpa del que ordenó que así se hiciese.

Tio, si ya me hablas de "nuestro señor" (se lo dices a alguien que sabe que es todo un timo/desinformacion/control de masas) apaga y vamonos.

Por cierto, leete tus posts, mas atras dices que te quedas con los HDTV.

A mi, igual que con LCDA, defiendo que el director haga con su obra lo que quiera. Creo, y repito, creo, que esto ha sido para que la 1 y la 4 tengan algo en comun a nivel imagen. Yo vi solo la ultima pelicula en cine, y no me abro las carnes porque soy un cuarenton que no puede vivir si me tocan "mis cosas de los ochenta". Si el creador de la obra aprueba un cambio, tengo dos opciones, comprar o no, pero no estar todo el día criticando criticando. Es que es muy sencillo. Que tienes derecho a que no te guste? claro que si, pero en serio, pero que os pongais a caer de un burro durante paginas y paginas a la edicion... joder, madurad un poco coñe! Con deciro UNA vez vale, no hace falta la pataleta! Y si no os gusta, escribid a Lucasfilm y a la oficina de Spielberg.

Iniciado por pp

alguien se acuerda realmente como fue en 1981 en el cine?

Eso es lo mismo que me pregunto yo. Quizás estemos demasiado acostumbrados a la restauración de Lowry, que igual nada tiene que ver con lo que vimos en el estreno. Al hacer un nuevo master del Arca partiendo de los negativos originales vemos la enorme diferencia de colorimetría con las otras dos que parten de un master ya existente.

Si Spielberg quisiera cambiar la fotografía para asemejarla a la cuarta (algo absurdo), hubiera cambiado las tres películas, no sólo la primera.

Yo voy a esperar a verla mañana antes de decir si es un buen master o un mal master, lo que es evidente es que es "distinta" a lo que hemos visto hasta ahora.

Ese aspecto a quemado que le han dado a la primera peli, recuerdo que pasó lo mismo con Robocop.
Para salir de dudas, si una misma persona que tenga los blu ray y los dvd pone un par de capturas de ambos y salimos de dudas, seria genial. Que lo haga con las tres pelis.
Personalmente no me gusta la nueva imagen, la han quemado.

Iniciado por joanbik

Yo alucino que se pueda llegar a criticar a gente que pone capturas con el unico fin de poder alertar de posibles fallos. ¿Que igual despues esos supuestos fallos no son reales o si lo son no afectan mucho al visionado?...perfecto, ya habra tiempo de rectificar, pero si hay la mas minima duda en mi caso que aun no he comprado la edicion agradezco que se me avise de este tipo de cosas. Y no os equivoqueis, nadie pone las capturas con mala intencion, y menos en este hilo donde mas de una y de dos las han puesto compañeros que son referencia en el subforo de ediciones. Alguno da la impresion que se lo esta tomando como un ataque a su compra o algo asi.

Y tampoco entiendo como hay gente que esta criticando que algunos compañeros cuelguen las capturas para despues decir "bueno, han cambiado la colorimetria pero sera porque lo quiere Spielberg","bueno, tiene un poco de DNR, pero no se nota gran cosa". ¿En que quedamos?, criticais que se pongan las capturas y despues con la edicion en la mano estais confirmando que los cambios que se ven en ellas si son reales, no me aclaro un pimiento.

vamos traducido a lo bestia y para relajar el post... es como que te den una patada en los "cullons" y contestar "no me duele" ( al que no le duela, miente!)

jejje

Lo mas gracioso de todo es que el tono tan saturado de los colores de la 4ª parte era algo que se atenuo en parte en la edicion de BD, en cines era todavia mas notorio.

Iniciado por difett

Eso es lo mismo que me pregunto yo. Quizás estemos demasiado acostumbrados a la restauración de Lowry, que igual nada tiene que ver con lo que vimos en el estreno. Al hacer un nuevo master del Arca partiendo de los negativos originales vemos la enorme diferencia de colorimetría con las otras dos que parten de un master ya existente..

aun habiendo ido al cine en su dia, yo las veces que mas he visto esta pelicula fue en la epoca de VHS, tanto copia pirata de perfecta calidad solo unos pocos años despues del estreno y luego la edicion de CIC de venta ( todo anterior a lo de Lowry) y la verdad, no me suena que tuviera tanto color calido.

Iniciado por Bud White

aun habiendo ido al cine en su dia, yo las veces que mas he visto esta pelicula fue en la epoca de VHS, tanto copia pirata de perfecta calidad solo unos pocos años despues del estreno y luego la edicion de CIC de venta ( todo anterior a lo de Lowry) y la verdad, no me suena que tuviera tanto color calido.

no, no lo tenia, pero tambien os digo que el Dvd tampoco tiene la colorimetria original del estreno... Ese virado azulon es del dvd, lo que mas se acercaba era el Vhs, que es evidente que para mi se ve como el culo, y que hace alrededor de un año me deshice de el, porque ya ni funcionaba... Estaria entre la colorimetria estaria rntre el Dvd y el Bd, pero un poco mas cercano al Dvd, quitando ese tono azulon y sobre todo ese morenazo playero que tenia el Dvd... A mi personalmente me encantaba el Dvd, el Bd me acabare por acostumbrar y dios que pasta pague por el Vhs...


Saludos.

yo las vi en el cine, y en aquella epoca de juventud y diversion para mi era lo mas... Años despues llegaria abyss y me trasladaria a otra dimension... Y al final camino todo lo opuestopero conservo gratos recuerdos...

Este Bd se convertira en algo imprescindible, y el sonido en VO bufff...

Mira! Para el Nepal, filtro azul invernal como el del inicio del Imperio Contraataca. Para el Cairo, tono cálido y terroso... para el interior del submarino, tono verdoso (que connota agobio y claustrofobia, a lo SAW). Ala! Si es que estos de Lowry no saben!

Iniciado por difett

Eso es lo mismo que me pregunto yo. Quizás estemos demasiado acostumbrados a la restauración de Lowry, que igual nada tiene que ver con lo que vimos en el estreno. Al hacer un nuevo master del Arca partiendo de los negativos originales vemos la enorme diferencia de colorimetría con las otras dos que parten de un master ya existente.

Si Spielberg quisiera cambiar la fotografía para asemejarla a la cuarta (algo absurdo), hubiera cambiado las tres películas, no sólo la primera.

Has dado en la clave amigo. De hecho si no me falla la memoria los de Lowry fueron los mismos que "restauraron" justo después para DVD las de Star Wars. En aquellos tiempos un deleite para la vista, pero hoy en dia a todas luces una jodida aberracion por la ateración tan brutal a la que fue sometida la colorimetria. (y a la que por desgracia nos volvieron a colar en los BD's)

Si el Sr. Spielberg ha mandado corregir esto y las han dejado lo mas parecidas a como se estrenarón en cines, bienvenidas sean!!...

Iniciado por Vertov

Mira! Para el Nepal, filtro azul invernal como el del inicio del Imperio Contraataca. Para el Cairo, tono cálido y terroso... para el interior del submarino, tono verdoso (que connota agobio y claustrofobia, a lo SAW). Ala! Si es que estos de Lowry no saben!

Y pregunto yo... Para la selva y la ciudad que tonos nos vad a comentar...

Iniciado por Vertov

Vas a reportar, perfecto... hagamos una lectura de tus posts, que aunque no contengan insultos ni personificaciones, dejas bastante claro el poco respeto hacia los compañeros foreros ("lo flipo con lo que leo", "el nivel del foro decae", "ya vendrá el triste, o el agorer"), y los míos, relativos a aspectos que me fascinan, como la colorimetría o el doblaje, y alguna que otra llamada de atención, esta vez personificada en tí, lo admito. Escribir con mayúsculas ya es gritar, por cierto. Luego todo lo demás.

Mira, calmadamente te respondo: yo cada comentario sobre la colorimetría, el grano o el redoblaje, aunque sea aventurar, y no esté basado en hechos, lo veo interesante. Ahora, bajonear a los compis dejándolos de tristes o ineptos por opinar así, o por aventurar (todos estamos deacuerdo en que, hasta que no se tenga la edición, no se puede dar por sentado nada, pero nos gusta aventurar, que leches) eso no me parece bien, y veo que tus post son casi siempre asi.

Espero no volver a leer ataques de esos generales que no personifican (tuyos o de quien sea) , y no porque me de por aludido... Pero por ejemplo, a mi la cuarta parte no me gusta, y en cierto modo, hablabas de mí, aun sin tú saberlo.

Si ya has reportado, bueno, confio en el juicio de los administradores. Al resto, siento la disputa.

No pienso entrar en este juego. Mis post en lo referente a este tema acaban aquí ya que no pretendo ensuciar el hilo, sinceramente continua diciendo lo que gustes de mi persona que no voy a tomarme ni la molestia de reportar (cosa que al final no he llevado a cabo por la misma razón que detengo la discusión aquí y ahora por mi parte, porque no me merece la pena la perdida de tiempo) nada de nada.

Punto y final de la historia por mi parte y pido disculpas a quien haya podido molestar.

Iniciado por pp

alguien se acuerda realmente como fue en 1981 en el cine?

Por si sirve de algo, aquí están los primeros minutos del Laserdisc Pan&Scan de 1984, dudo mucho que estuviera demasiado retocado en colorimetría respecto a lo visto en cine, aunque nunca se sabe:

Iniciado por Imeldhil

Tio, si ya me hablas de "nuestro señor" (se lo dices a alguien que sabe que es todo un timo/desinformacion/control de masas) apaga y vamonos.

Por cierto, leete tus posts, mas atras dices que te quedas con los HDTV.

A mi, igual que con LCDA, defiendo que el director haga con su obra lo que quiera. Creo, y repito, creo, que esto ha sido para que la 1 y la 4 tengan algo en comun a nivel imagen. Yo vi solo la ultima pelicula en cine, y no me abro las carnes porque soy un cuarenton que no puede vivir si me tocan "mis cosas de los ochenta". Si el creador de la obra aprueba un cambio, tengo dos opciones, comprar o no, pero no estar todo el día criticando criticando. Es que es muy sencillo. Que tienes derecho a que no te guste? claro que si, pero en serio, pero que os pongais a caer de un burro durante paginas y paginas a la edicion... joder, madurad un poco coñe! Con deciro UNA vez vale, no hace falta la pataleta! Y si no os gusta, escribid a Lucasfilm y a la oficina de Spielberg.

Pero qué pataleta si eres tú el que está dando la pataleta, yo lo he dicho muy claro, y si he escrito más veces lo mismo es para responder a tus replicas.

Una última vez: ¿no te parece un poco raro lo que han hecho con la colorimetría de la primera? A mí sí, y personalmente, no me gusta.


Yo no tengo que releer mis propios posts porque sé perfectamente lo que escribo, he dicho que me quedo con el HDTV de el Arca perdida, que es lo raro de eso? No he dicho que tenga el HDTV (que no lo tengo) ni que me lo haya descargado ni que me lo vaya a descargar, he dicho que lo prefiero por encima del Blu ray, y esto no soy solo yo el que lo opina.

Y digo yo, ¿no traen los BDs un documental sobre la restauración? Ahí podría estar la respuesta a nuestra pregunta.

Iniciado por BRussell6

Y digo yo, ¿no traen los BDs un documental sobre la restauración? Ahí podría estar la respuesta a nuestra pregunta.

O la pregunta a nuestra respuesta...

Iniciado por Hostmaster

Has dado en la clave amigo. De hecho si no me falla la memoria los de Lowry fueron los mismos que "restauraron" justo después para DVD las de Star Wars. En aquellos tiempos un deleite para la vista, pero hoy en dia a todas luces una jodida aberracion por la ateración tan brutal a la que fue sometida la colorimetria. (y a la que por desgracia nos volvieron a colar en los BD's)

Si el Sr. Spielberg ha mandado corregir esto y las han dejado lo mas parecidas a como se estrenarón en cines, bienvenidas sean!!...

Cada vez tengo menos claro todo, lo que es evidente es que la primera es la excepción, ya sea para bien o para mal. Dudo mucho que la primera tenga una colorimetría tan diferente a las otras dos, ahí han hecho algo y todavía no sabemos bien el qué.

Iniciado por BRussell6

Pero qué pataleta si eres tú el que está dando la pataleta, yo lo he dicho muy claro, y si he escrito más veces lo mismo es para responder a tus replicas.

Una última vez: ¿no te parece un poco raro lo que han hecho con la colorimetría de la primera? A mí sí, y personalmente, no me gusta.


Yo no tengo que releer mis propios posts porque sé perfectamente lo que escribo, he dicho que me quedo con el HDTV de el Arca perdida, que es lo raro de eso? No he dicho que tenga el HDTV (que no lo tengo) ni que me lo haya descargado ni que me lo vaya a descargar, he dicho que lo prefiero por encima del Blu ray, y esto no soy solo yo el que lo opina.

Es que tu hablas de "extraño" y yo no veo "extraño", veo un cambio, que doy por sentado que estará justificado, pues sé a ciencia cierta que nada se edita en formato domestico de este señor sin que él apruebe el resultado final.
AHORA BIEN, que el cambio lo podría haber hecho quien hizo el trabajo y que luego fuera Spielberg que dijera OK o ni se diera cuenta y lo aprobase, es otro cantar, aunque en ambos casos, ha sido su creador quien lo ha aprobado. Su DP dudo que diga nada por los años que tiene, y como mucho se hubiera ido a su actual DP habitual, y ya sabemos que estos colores encajarian con los suyos.
El hecho de que mi idea sea que se haya hecho para emparejarla con la cuarta pelicula viene de ahi, y que como ambas peliculas tienen que ver entre si (personajes e incluso guiños a la historia de esa primera parte) pues me encajaría, aunque esto sería ya teoría mia.
Me molesta mas el uso de DNR que el cambio de colometría, aunque viendo las comparativas no parece tan grave, tendré que esperar a tenerla para poder decir si es o no (a mi opinion) exagerado. Entiendo por que aplican estos filtros, pero que abusen de ellos no me gusta.
No obstante, puedes intentar hacer uso del evento de Lincoln para ver si se puede hacer llegar la pregunta a Spielberg sobre este asunto. De hecho animaría a todo aquel que pueda por idioma a hacerlo a ver si siendo muchos haciendo la misma pregunta se sabe algo mas en claro.

Iniciado por Imeldhil

Es que tu hablas de "extraño" y yo no veo "extraño", veo un cambio, que doy por sentado que estará justificado, pues sé a ciencia cierta que nada se edita en formato domestico de este señor sin que él apruebe el resultado final.
AHORA BIEN, que el cambio lo podría haber hecho quien hizo el trabajo y que luego fuera Spielberg que dijera OK o ni se diera cuenta y lo aprobase, es otro cantar, aunque en ambos casos, ha sido su creador quien lo ha aprobado. Su DP dudo que diga nada por los años que tiene, y como mucho se hubiera ido a su actual DP habitual, y ya sabemos que estos colores encajarian con los suyos.
El hecho de que mi idea sea que se haya hecho para emparejarla con la cuarta pelicula viene de ahi, y que como ambas peliculas tienen que ver entre si (personajes e incluso guiños a la historia de esa primera parte) pues me encajaría, aunque esto sería ya teoría mia.
Me molesta mas el uso de DNR que el cambio de colometría, aunque viendo las comparativas no parece tan grave, tendré que esperar a tenerla para poder decir si es o no (a mi opinion) exagerado. Entiendo por que aplican estos filtros, pero que abusen de ellos no me gusta.
No obstante, puedes intentar hacer uso del evento de Lincoln para ver si se puede hacer llegar la pregunta a Spielberg sobre este asunto. De hecho animaría a todo aquel que pueda por idioma a hacerlo a ver si siendo muchos haciendo la misma pregunta se sabe algo mas en claro.

Lo que queda claro es que por el momento este nuevo master viene rodeado de cierta polémica, y no está recibiendo el aplauso unánime, cuando eso es lo que todos hubiéramos deseado. A ver si hay suerte y con los días las criticas se van tornando más positivas, pero yo lo veo gris.

tu tranquilo, si es una mierda seré el primero en decirlo. No todo es color de rosa, de todas maneras. Una restauracion que todo el mundo aplaude, como la del padrino, tiene momentos en los que la calidad fluctua, hay ruido en la imagen o macroblocking... son momentos minimos y muy puntuales, pero que los ves. Es raro ver algo viejo 100% perfecto en todo (aunque lo hay, claro)

Mis 2 centimos. Un par de fotos recién sacadas de mis Láser Disc.


LD Japo de la epoca:





BD remasterizado:





LD Japo ochentero:





BD remasterizado:







Quitando lo borroso que se ve, que esta en 4:3 pan&scan y demas... se puede decir que el LD tiene unos colores mas similares a el DVD o a la versión HDTV.

Con el BD simplemente se han cargado la fotografía original de Douglas Slocombe.

Vaya tela,mejor me guardo los 48 euros y me quedo con mis DVDs que ya se ven de coña.

Iniciado por BRussell6

Lo que queda claro es que por el momento este nuevo master viene rodeado de cierta polémica, y no está recibiendo el aplauso unánime, cuando eso es lo que todos hubiéramos deseado. A ver si hay suerte y con los días las criticas se van tornando más positivas, pero yo lo veo gris.

por lo pronto, segun la capturas, hay problema de encuadre, colorimetria, menos detalle debido al dnr......
haber que pasa estos dias y que opinan los críticos a medida que se hagan eco del tema aqui expuesto.

No perdona, problema de encuadre tenia Piratas 1, esto que es? un centimetro? medio? Es que si no llegan a decir aqui que tenian un encuadre distinto ni me habría dado cuenta. Hilamos demasiado fino el hilo friki-wiki, me da a mi. Ademas, solo lo he visto en una captura, alguien puede colgar mas para ver que la diferencia es en todos lados de ese film?

EDITO: visto las capturas de los titulos de creditos, es constante, aunque realmente hablamos de algo que en pantalla serán milimetros, seguro.

No entiendo a que ha venido volver a restaurar En Busca Del Arca Perdida. Que yo sepa, el máster resturado por Lowry Digital, tiene una excelente calidad d eimagen, y como el Jhon Lowry dejó claro en un documental, escanean las peliculas a 4K, por lo que ya tienes ahi un máster para hacer el BD.

A mí me gustan mas las 3 primeras peliculas, entre otras cosas, por la excelente trasferencia a DVD, y su fotografia. Si dicha fotografia, se va a parecer, ahora a Indy4...conmigo que no cuenten para comparlo.

Ojala hubiera cambiado la fotografia de Indy4, para asemejarla a las clásicas.

Dios, ese Pan & Scan duele un montonazo!