Iniciado por Raulvz

Pues no lo veo asi, yo por "referencia" entiendo en el formato, como podrian ser "Avatar", "Ben-Hur", "Baraka"... tampoco digo que tengan que ser el tope, lo maximo de calidad, pero al menos si cercano a ello, no veo claro eso de ser referencia de si mismo, se podria hablar de una restauracion de referencia o lo mejor que se puede hacer con el material existente, pero como edicion en si yo entiendo otra cosa.

En mi opinión, una edición se estima como referente cuando su calidad y fidelidad respecto a la fuente original es muy alta, sea el original "Avatar" o "El maquinista de La General", "Los Vengadores" o "Nosferatu".

Comprada a Amazon Italia la Collezzionne 36 euros, 44 euros puesta en casa. Nada mal. Al final, he pasado del steel, de las camisetas y de los fotogramas. Con tener las pelis lo antes posible, y lo más baratas posibles, me conformaba, y para eso... Amazon Italia era lo mejor, creo.

Si le añades al pedido algún otro Blu Ray no hay incremento de gastos de envio, lo he comprobado, pero en mi caso, nada me llamaba la atención, así que he pedido únicamente las pelis de nuestro héroe.

Yo sigo esperando que los mamones de dvd.it me envien la mia. Desde el jueves en "In Spedizione" y aun espero. El jueves me dijeron que al dia siguiente se enviaba, el viernes que no sabian decirme porque no se movia, que se enviaría lo antes posible. El finde nada d nada y hoy sigue igual. Con 13 napos de envio express con FedEx, me esperaba mucho mas.

Porca madonna! Hombre... ¿No será porque en Italia aún no ha salido oficialmente? Date cuenta que aun quedan 2 días, puede que hasta el 19 no te la envíen (por mucho que ponga "In Spedizione"). En mi pedido pone que la fecha "estimata" es este viernes 21, o si no ya el lunes 24.

Paciencia, amigo Imeldil.

No quiero criticar a nadie ni nada por el estilo y cada uno compra y hace con su dinero lo que le da la gana,pero yo personalmente creo que si una edicion te va ha salir mas o menos al mismo precio fuera que la edicion patria yo prefiero comprarla aquí.
Muchas veces se ha criticado los precios que salían aquí,pero también habrá que responder cuando los precios son acordes con el producto,o esa es mi forma de verlo.
Entiendo que si te sale en italia por 34 euros la compres allí,pero si tienes que añadir los gasto y ya son 44 euros en Amazon esta la edicion de aquí por 47 euros teniendo premiun claro,creo que la diferencia no es mucha.
No se si estaré en lo correcto pero si todos hiciésemos lo mismo tal vez llegue un día en que en este país no se editen peliculas por que dirán para que editar nada si luego no se vende.
Ojo,es una opinión personal,luego que cada uno haga lo que quiera,faltaría mas.

Yo tambien la tengo pedida junto con la 1a temporada de Star Trek TNG, (a 33,29 pavetes) y como esta la han retrasado hasta el 2 de Octubre, Me enviaran mañana las de Indy mañana sin coste adicional...

La verdad es que 34 pavetes era una ganga que no podiamos dejar pasar,...

Iniciado por Besther

Entiendo que si te sale en italia por 34 euros la compres allí,pero si tienes que añadir los gasto y ya son 44 euros en Amazon esta la edicion de aquí por 47 euros teniendo premiun claro,creo que la diferencia no es mucha.

Lo suyo era aprovechar el pedido con alguna que otra cosilla mas, 8 de gastos tambien lo veo excesivo, pero 8 de gastos para 2 packs, lo veo fenomeno, en mi caso las de Indy 34 y la 1a de Star Trek por 33 + 8 de gasto, era una oferta irresistible...

Si la diferencia no hubiese sido tan abismal... me habria tirado de cabeza a por la española o incluso a por la inglesa si hubiesemos compartido disco... per en fin, las cosas se han dado así esta vez...

Iniciado por Besther

Entiendo que si te sale en italia por 34 euros la compres allí,pero si tienes que añadir los gasto y ya son 44 euros en Amazon esta la edicion de aquí por 47 euros teniendo premiun claro

Ay, pero es que yo no tengo Premium, amigo. Son 44, frente a 51 o así, no? Pues que quieres... Son 7 pavos, y con eso se cena, o se almuerza muy dingamente. Como decía mi abuelo "El ahorro es el mayor tesoro de una nación y de una casa mucho más".

Iniciado por Besther

No quiero criticar a nadie ni nada por el estilo y cada uno compra y hace con su dinero lo que le da la gana,pero yo personalmente creo que si una edicion te va ha salir mas o menos al mismo precio fuera que la edicion patria yo prefiero comprarla aquí.
Muchas veces se ha criticado los precios que salían aquí,pero también habrá que responder cuando los precios son acordes con el producto,o esa es mi forma de verlo.
Entiendo que si te sale en italia por 34 euros la compres allí,pero si tienes que añadir los gasto y ya son 44 euros en Amazon esta la edicion de aquí por 47 euros teniendo premiun claro,creo que la diferencia no es mucha.
No se si estaré en lo correcto pero si todos hiciésemos lo mismo tal vez llegue un día en que en este país no se editen peliculas por que dirán para que editar nada si luego no se vende.
Ojo,es una opinión personal,luego que cada uno haga lo que quiera,faltaría mas.

Si aqui hubiera salido una edicion como la que he comprado, seguro que por una diferencia de 3 euros compraba aqui. Pero no ha sido asi.

Pues en ebay la tenéis por 40.

Iniciado por mariguano

Vista las 3 primeras solo puedo decir que es una maravilla de edicion.

Todas se ven de autentico lujo.

Desde el arca perdida hasta la ultima cruzada, todas, buenisimas ediciones.

Por cierto, no se si se ha posteado, pero ahi va una review.

http://www.blu-ray.com/movies/Indian...y/3956/#Review

Sale bien parada, logicamente

EDIT:

Vale , ya fue posteada la review mas atras... I´m sorry, no estuve muy atento al foro este finde....

Dónde la compraste en México D.C.?

Iniciado por Vertov

Ay, pero es que yo no tengo Premium, amigo. Son 44, frente a 51 o así, no? Pues que quieres... Son 7 pavos, y con eso se cena, o se almuerza muy dingamente. Como decía mi abuelo "El ahorro es el mayor tesoro de una nación y de una casa mucho más".

Entonces es normal,si no hay premiun la diferencia si es notable o si aprovechas para pedir mas cosas.
Que yo también pido ediciones extranjeras.pero como digo si la diferencia no es mucha y la edicion es la misma siempre prefiero comprar la edicion patria.tal vez es una tontería pero yo lo veo de esa forma.

¿Que tal la calidad de las cuatro películas? Me interesa el pack pero ando un poco justo de dinero y me gustaría si realmente vale la pena!! Gracias amigos!! saludos

Iniciado por miduart19

¿Que tal la calidad de las cuatro películas? Me interesa el pack pero ando un poco justo de dinero y me gustaría si realmente vale la pena!! Gracias amigos!! saludos

Merece mucho la pena,tanto por presentación,como por extras y sobre todo por la calidad de imagen.

Iniciado por Raulvz

Pues no lo veo asi, yo por "referencia" entiendo en el formato, como podrian ser "Avatar", "Ben-Hur", "Baraka"... tampoco digo que tengan que ser el tope, lo maximo de calidad, pero al menos si cercano a ello, no veo claro eso de ser referencia de si mismo, se podria hablar de una restauracion de referencia o lo mejor que se puede hacer con el material existente, pero como edicion en si yo entiendo otra cosa.

Yo tengo muy claro lo que quiero con el blu ray, que es, por fin, adquirir una forma fiel y lo más indistinguible posible de lo que se exhibió en el cine. Si la película tenía una imagen mediocre y el bd ofrece la mejor forma de mostrar esa mediocridad, entonces el bd es de referencia, porque será el sistema que mejor te permitirá juzgar la película.

"En busca del Arca Perdida" tiene una calidad de fotografía muy elevada, pero no de referencia absoluta. Se rodó apresuradamente y con negativo de stock de 35 mm para mantener un presupuesto alto pero ajustado. Nunca será (por mucho que a los fans de Indy o Spielberg nos duela), un título que pueda estar a la altura de otros rodados en Panavisión 70 mm., Cinerama, Imax, etc. Por rápidez se tomarón decisiones que incidían en un resultado inferior al esperado, y que podían derivar en desenfoques, exposiciones incorrectas, etc.

Para ilustrar esto, hagamos caso al propio Spielberg en el año 80, mientras rodaba la película en el documental vintage incluido en el propio pack. En él, el equipo se da cuenta de que cierto humo para ambientar una de las escenas de la excavación en el desierto puede resultar problemático. Slocombe acude a Spielberg para repetir las tomas, y éste responde: "El problema es que si vuelvo a rodarlo, me retraso medio día", y poco después sentencia: "Yo digo que sigamos adelante. Habrá que aguantarse. Así es Hollywood. Siguiente toma". Se desestima entonces la repetición. En off, poco después escuchamos a Spielberg decir: "Yo, como la mayoría, me miento a mí mismo. Me digo se verá mejor en los copiones. Funcionará. Muchos nos vamos con esa mentira y cuanto más mentimos, más dinero ahorramos, porque no hay que volver y hacer más tomas hasta conseguirlo"... Bastante revelador del grado de cuidado que se tenía con la fotografía: la parte práctica quedaba por encima de otras consideraciones. Recodemos que en esta época Spielberg se estaba labrando una molesta fama como director lento, y con "1941" su carrera casi se va al garete por disparar los costes y recaudar poco. Está bien documentado que para "En Busca del Arca Perdida" Spielberg se propuso fírmemente ceñirse al presupuesto y rodar sin pasarse del calendario de rodaje previsto (casa que consiguió con unos días de margen).

Por mi parte, si con el bd puedo apreciar mejor que nunca los defectos de fotografía de "En Busca del Arca Perdida", considero que, si de verdad amas la película, ésta es la mejor forma de conocerla en toda su verdadera magnitud. La buena labor de transferencia de la película tal y como se concibió al formato de bd yo creo que está fuera de toda duda. El debate más bien es si la fotografía original nos gusta o no.

Bundlemosca, gracias por tu mensaje tan esclarecedor. Parece que Spielberg en esa época era como Clint Eastwood, famosos por sus ahorros de costes y días de rodaje

Y sigue siendolo a día de hoy. Spielberg es un tio que salvo Tiburón, tiene la fama de acabar siempre uno o varios dias antes de la fecha oficial de fin de rodaje. Va muy rapido e intenta no gastar en hacer una toma 20 veces.

El BD no va a ser de referencia por muchas veces que se repita esa mentira.

Spielberg nunca rueda la última escena de ninguna de sus películas, suele marcharse un día antes del fin del rodaje, porque no le gustan las "sorpresas".

Iniciado por BRussell6

El BD no va a ser de referencia por muchas veces que se repita esa mentira.

¿Y qué puedes argumentar para afirmar tal cosa?

Gustos personales al margen, por favor...

La semana pasada me hice con el pack en el C4 por 28'50€ (por algunos descuentos que tenia, su precio es de 52,90€).

Vistas por encima me parecen de una calidad excelente.

En cuanto al Arca, el color si bien no me gusta tampoco me disgusta. Y el echo de no gustarme se debe únicamente a que estoy habituado al dvd, nada más, con el tiempo me acostumbrare y listo. Además como ya se ha dicho, donde más se aprecia es al inicio en la selva, luego como que no lo noto tanto. Si es más parecido o no al color del cine, no podría decirlo por varías razones. Primero porque si me pones una película que he visto este verano ligeramente cambiada (respecto al color) no lo notaria, de echo desde que tengo los dvds he cambiado un par de veces de TV y no he notado cambio alguno... y puestos a ser tiquismiquis si una TV no esta calibrada y cambias de marca y modelo, seguro que algo cambia. Y segundo, dado que quería ver la trilogía completa sin tener que esperar años de una película a otra, decidí nacer más tarde y por tanto no las he visto en el cine (excepto la 4).

Resumiendo, hay cambio de color? SI. Es malo? NO es malo sino diferente, es cuestión de acostumbrarse (al menos para mi). Se ve como en el cine? Como ya he dicho ni idea. Además todo aquel que "recuerde" el color de hace 30 años es totalmente subjetivo (en mi opinión), aunque si podría tener en la memoria un color más cálido al del dvd y por tanto se aproxime más.

Ahora el audio. Es una pena que la versiones dobladas no tenga la fuerza de la VO, realmente no entiendo porque no las hacen de la misma calidad cambiando únicamente el idioma. El redoblaje del Arca no me acaba de convencer, pero una vez más aquí entra lo familiarizado que estoy con el dvd, lo veo mucho más natural y es lo que me suena mejor. Eso si, han mantenido ambos doblajes y la VO, por tanto no nos podemos quejar por ello.

El pack en si me encanta, con su fotos e ilustraciones, con el brillo de la caja y el avión detrás.


PD: Lo del grano en algunas partes es, creo yo, inevitable y de echo prefiero que se quede así. Por ejemplo las imágenes de los viajes de Indi (visto en el Arca, en el resto no he mirado) cuando se ve el avión a la vez que el mapa, el grano es bestial. Pero luego en general se ve genial.

En mi modesta opinión y salvo los casos mencionados (como el de aquellas películas que tienen un fotograma original de 70 mm), la calidad rara vez será de referencia en títulos clásicos, si entendemos por "referencia" que se vea prístino como las películas actuales (y aun a estas películas les cuesta alcanzar la etiqueta "De Referencia").

¿Son Star Trek Original Series unos BD's de referencia? No ¿Podrían serlo alguna vez? Diría que tampoco ¿Se ve espectacular (término subjetivo y entusiasta) casi en la totalidad del metraje? Sí.

Es lo que es, un material almacenado desde hace años, que se conserva razonablemente bien. Diría (aun sin haber visto las de INdy) que podría aplicarse el mismo razonamiento.

¡Que manía con lo de la referencia!

Estoy en desacuerdo con ese concepto de "referencia". Eso puede considerarse respecto a la valoración de un sistema de visualización; es decir: observar la capacidad de rendimiento de un BD reproducido en un plasma, un LCD, un proyector, etc, para exhibir el elevado grado de nitidez que puede obtenerse con la alta definición.

Pero en cinefilia, la aspiración debe ser la que apunta Brundlemosca: que el BD sea la reproducción más fiel posible de la imagen cinematográfica original. Por tanto, tan de referencia (o sea, ejemplar) puede ser el BD "Avatar" respecto a la película, como "El héroe del río" respecto a su original cinematográfico, aunque obvio es que el rendimiento en términos de nitidez no pueda ser el mismo en ambos casos.

Pues sigo con la tetralogía, y esto sigue increscendo la Última Cruzada se ve pero que estupendamente

Iniciado por difett

¿Y qué puedes argumentar para afirmar tal cosa?

Gustos personales al margen, por favor...

Llevo argumentando desde hace un par de semanas, no voy a volver a repetir lo mismo otra vez, pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete, un 6 de 10 le doy yo.

Iniciado por BRussell6

pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete,

yo ya me he visto las 3 primeras y la verdad es que no pienso para nada igual.