Madre mía, que desastre de colorimetría...

Iniciado por kenshiro

Se podria decir, que tambien han recortado un poco el encuadre no?falta info superior de imagen

Dejando aparte la definición y el color, el encuadre en ambas capturas es diferente: en el BD la imagen muestra algo más por abajo (el cuello de la camisa está algo más alejado del borde inferior) y menos por arriba, por eso quedan fuera las almenas de la torre del fondo.

Nadie mas se ha dado cuenta de una cosa??? Tanto que hablais de este cambio de colometría de la primera parte. No os suena de algo esa paleta??? A mi si, de la ultima parte. Tendría algo de "sentido" dado que tienen tantos elemenos que las conectan, que Spielberg haya querido igualarlas un poco. No sé, es mi teoría.

Iniciado por Twist

Dejando aparte la definición y el color, el encuadre en ambas capturas es diferente: en el BD la imagen muestra algo más por abajo (el cuello de la camisa está algo más alejado del borde inferior) y menos por arriba, por eso quedan fuera las almenas de la torre del fondo.

si, pero se nota mucho que han pulido con un dnr y han quitado detalle, no muy pronunciado, pero filtro antigrano han pasado.

Las capturas son eso: capturas. Siceramente, solo valen para hacerse una idea por su carácter estático. Un HDTV no me sirve para comparar.

Ah, y recuerdo lo que pasó con La Comunidad del Anillo. Ni una sola queja después del día del lanzamiento oficial; ¿que curioso, no? Y es que llovieron ríos de tinta y malas palabras por un BD que resultó ser más que notable. Mañana todo alabanzas al pack de Indy, si lo veo venir...



Un cordial saludo

Eso mismo comenté yo hace un par de semanas cuando salieron las primeras imágenes: la colorimetría se había cambiado en exceso para parecerse más a la fotografía de Kaminsky.

Amigo Roy, TODA la razón. Es lo que digo que algunos prefieren hallar (y si no los hay se los inventan...porque DIOS....cuaaaanto se de cine haciendo esto!!!!) fallos en lugar de que un producto venga en condiciones impecables. La verdad es que con cada muestra nueva de afirmación sobre que ya la edicion viene asi SI o SI más flipo. El nivel de criterio por el hilo está cayendo en picado.

Otra muestra más de lo que dices fueron los BD de "Star Wars", muy criticados antes de salir y cuando estuvieron en casita en la p**** con cebolla. El pronunciarse así ante esta edicion está fuera de toda logica cuando se ha visto y se sabe que el tratamiento de estos BD superan con creces los de "Star Wars".

Pero nada....es mejor darselas de...

Creo que la crítica sobre la saturación de la primera se va a manterner, y es una gran decepción, por mi parte voy a tratar de hacerme con el HDTV con mejor calidad posible, aunque es muy decepcionante ver como un Blu ray no solo no mejora en algo a un HDTV sino que aún encima lo empeora. No tiene ningún sentido, es como si una grabación de la tele es superior a un DVD remasterizado.

Las otras dos son excelentes, especialmente la segunda. Por eso merece la pena el pack, sino lo que es por mí se lo podían meter por donde les cupiese.

Pero repito que la mejor y mas importante era la primera, y ahí han metido la pata con la saturación del color. No entiendo muy bien qué es lo que han querido hacer, pero la han cagao y punto.

Pero vamos a ver BRussell6, ¿tienes ya tu copia en BD de Raiders of the Lost Ark? Si es así me callo la boca, pura cuestión de gustos. Pero si no la tienes (que yo tampoco hasta mañana) es mejor que la veas en reproducción. Es que esa es la única manera que nos da derecho a opinar. Con las capturas solamente podemos hacer conjeturas, nunca decir que "la han cagado" sin ver entero el producto final.

Es que vete tu a saber de que fuente, y en que condiciones provienen esas capturas. A lo mejor son de un mal ripeo, un BD de dudosa autoría, o de un dispositivo mal calibrado. Que el cine no es fotografía, se juzga en movimiento y con el producto original.


Un cordial saludo

Para los de Cádiz ,en MM bahía de Cádiz ya la tienen , pero solo la metálica ,la otra me dijeron que no les había llegado (esperón les lleguen para mañana) sale por 49,95

Iniciado por Roy

Pero vamos a ver BRussell6, ¿tienes ya tu copia en BD de Raiders of the Lost Ark? Si es así me callo la boca, pura cuestión de gustos. Pero si no la tienes (que yo tampoco hasta mañana) es mejor que la veas en reproducción. Es que esa es la única manera que nos da derecho a opinar. Con las capturas solamente podemos hacer conjeturas, nunca decir que "la han cagado" sin ver entero el producto final.

Es que vete tu a saber de que fuente, y en que condiciones provienen esas capturas. A lo mejor son de un mal ripeo, un BD de dudosa autoría, o de un dispositivo mal calibrado. Que el cine no es fotografía, se juzga en movimiento y con el producto original.


Un cordial saludo

No seamos ingenuos, la cosa pinta mal. No es un desastre total, pero ya no solo son las capturas de un sitio, sino que algún forero ha hecho sus propios capturas y las ha posteado en esta página, y son exactamente iguales que las vistas en otras páginas. Luego los comentarios leídos en foros extranjeros comentan lo mismo, que es una buena transferencia pero que no entienden el cambio en la colorimetría, porque además es solo en esa peli, no se sabe muy bien por qué han hecho eso con el Arca (que aún encima es la mejor y la más importante y deseada).

Ahora bien, te doy la razón que para confirmar hasta que la tenga en mis manos y la vea pues solo son a "prioris", pero eso, que en principio no me pinta bien del todo.

BRusell... sin comentarios macho, te basas en unas capturas, y te atreves a decir que un ripeo ilegal va a tener mejor calidad que algo con mejor codificacion, bitrate, etc , etc, etc.
No solo te saltas la capacidad tecnica sino que encima das por sentado algo en base a unas capturas...

Menos mal que me va a costar 6 euros

Iniciado por Imeldhil

BRusell... sin comentarios macho, te basas en unas capturas, y te atreves a decir que un ripeo ilegal va a tener mejor calidad que algo con mejor codificacion, bitrate, etc , etc, etc.
No solo te saltas la capacidad tecnica sino que encima das por sentado algo en base a unas capturas...

1º Las capturas están precisamente para eso.

2º ¿Ripeo ilegal? Que yo sepa que echen una peli por la tele, los que tienen grabador pueden hacerse con ella. Lo ilegal es distribuirla a terceros, pero utilizar unas capturas de un emisión de TV para compararlas con las del Blu ray oficial desde cuando es ilegal?

3º Yo no he dicho que sea superior el HDTV en cuanto a bitrate y demás aspectos técnicos, solamente he dicho que es superior en el tema de la colorimetría, y esto es algo en lo que coincido con mucha gente, no me lo he inventado yo.

4º Es mi opinión, tan respetable como la de cualquiera, si no estás de acuerdo con ella, no pasa nada, pero respeta mi punto de vista, al igual que yo respeto el tuyo.

1º Las capturas no son dios
2º Si, como tu no has grabado esos ripeos, imagino que los descargarías, ergo, sería ilegal
3º Superior en colometria? Por favor! Será que te gusta mas, pero "superior" desde luego que no. No puede ser ni superior ni inferior, sino distinto.
4º El cambio de colometría es la "opinion" de su creador, un tal Don Steven, lo mismo él no estaría de acuerdo con TU opinion.

Iniciado por stelio22

Para los de Cádiz ,en MM bahía de Cádiz ya la tienen , pero solo la metálica ,la otra me dijeron que no les había llegado (esperón les lleguen para mañana) sale por 49,95

Edición metalica de la tetralogia en BD de indy ???? no lo sabia, que guay, es una edición exclusiva de MM?? Esta tarde voy a por ella

Amazon me la acaba de enviar

Iniciado por Rorschach30

Amigo Roy, TODA la razón. Es lo que digo que algunos prefieren hallar (y si no los hay se los inventan...porque DIOS....cuaaaanto se de cine haciendo esto!!!!) fallos en lugar de que un producto venga en condiciones impecables. La verdad es que con cada muestra nueva de afirmación sobre que ya la edicion viene asi SI o SI más flipo. El nivel de criterio por el hilo está cayendo en picado.

Otra muestra más de lo que dices fueron los BD de "Star Wars", muy criticados antes de salir y cuando estuvieron en casita en la p**** con cebolla. El pronunciarse así ante esta edicion está fuera de toda logica cuando se ha visto y se sabe que el tratamiento de estos BD superan con creces los de "Star Wars".

Y tú solo entras para ridiculizar y hablar negativamente de foreros que no piensan como tú. Aquí nadie esta hablando mal de nadie excepto tú. La diferencia en la colorimetría es evidente, no tiene sentido no comentarla. No veo un sólo comentario tuyo alegre, animoso, positivo... O que hable únicamente de Indiana Jones, sólo entras para decir lo farfollas que son el resto. Ya está bien.

Estoy harto que deslices opiniones sobre la ineptitud del resto (sobre todo tú, que encumbras radicalmente la cuarta parte).

Iniciado por Jose_Ignacio

Amazon me la acaba de enviar

Same here. Y la reservé hace sólo 4 días. O Paramount les ha dado copias a cascoporro, o se están poniendo serios con los productos nacionales.

de todas formas, los que la reservasteís con mucha antelación deberían mandarla ya (hoy).

Iniciado por hulk_31

Como aun no tengo la suerte de tener el pack en mis manos, me sigo entreteniendo localizando capturas.

Comparacion HDTV/BD

HDTV


BD



A ver si localizo la misma escena en el DVD, habrá que tener en cuenta que tonalidad tenia en el. Si no se tuviera en cuenta este detalle, personalmente veo mucho mas natural la captura del HDTV.

Mas

Si esto es cierto, ese cambio estético -presumiblemente para asemejarlo a la onírica (y chapucera, si se me permite la opinión personal) y cruda fotografía de Kaminski- me parece INFUMABLE y una aberración al trabajo del gran Douglas Slocombe. Me pregunto si se le habrá consultado o tendrá algo que decir al respecto de esta edición...

Edicion Jumbo metalica, primeras fotos, las he dejado en el hilo metalIco. hilo-de-los-steelbooks

Edito: si hay alguien que como yo no habia visto la ficha de la edicion, aquí esta, gracias a Exótic.

Indiana-jones

Tendrá que decir... muy poco porque tiene 99 años!!!!

Vista hace un rato y si es bastante sangrante ese cambio de colorimetria,eso si a pesar de esto se ve realmente muy bien en cuanto a definicion y no he notado mucho uso de DNR,no es excsivo.Sino fuera por la tonalidad seria una edicion muy buena eso si sin ser de referencia

Sobre las capturas uno se puede basar en ellas tranquilamente porque en movimiento es tal cual,no hay mejora en el cambio de colorimetria

Recien desempaquetada en el Mediamarkt (había 6 copias) y recien comprada:

Iniciado por Oselallo

Edicion Jumbo metalica, primeras fotos, las he dejado en el hilo metalIco. hilo-de-los-steelbooks

Edito: si hay alguien que como yo no habia visto la ficha de la edicion, aquí esta, gracias a Exótic.

Indiana-jones

visto que solo se diferencia la edicion mediamarkt en la caja metalica, me quedaré con la edicion digipack.