Iniciado por Hostmaster

Aunque hayan cambiado de menu, el video es exactamente el mismo, ¿no? Es decir ¿no hay mejora o empeoramiento con respecto a la que salio suelta? Lo pregunto ya que yo todavia sigo esperando a que me envien "la colezzione"

¿Sabeis si han retocado lo de las...

Spoiler:

flechas que rebotan en la espalda de Indy cuando esta colgado del puente en la del Templo maldito? ¿Y el efecto de la cola quemada de la avioneta en la de ultima cruzada en el plano lejano de esta poco despues de que la destroce Sean Connery? (esto lo añadieron en el DVD porque en la peli orginal la avioneta salia intacta) lo han dejado igual? ¿no?

Y ademas de todo ello (aunque supongo que entre tanta pagina que me perdido ya alguien lo habrá comentado) la primera edicion en BR de la cuarta entrega traia la pista en VO en Dolby True HD, mientras que en el disco del pack dicha pista viene como el resto de entregas en DTS HD master audio.

Iniciado por Narmer

Estas frases hay que guardarlas o se perderán como lágrimas en la lluvia.

Si es que Alejandro se está haciendo todo un blu-ray lover

He visto el Arca Perdida de momento, me han dejado el pack y la imagen es buena, me la compro sí o si
Que magia tienen este tipo de películas, como me encantan

Un saludo

Vista la primera en proyector. El arranque es francamente descorazonador. Aunque la imagen global es buena hay ratos que se ve mal, desenfocada. Cuando Alfred Molina se va a girar para que Indi le quite las arrañas de la espalda se ve muy desenfocada y la camiseta hace unos efectos muy raros. Podéis ratificar esto que comento o es mi copia o reproductor?

Gracias

Saludos

Iniciado por ladocelot

Vista la primera en proyector. El arranque es francamente descorazonador. Aunque la imagen global es buena hay ratos que se ve mal, desenfocada. Cuando Alfred Molina se va a girar para que Indi le quite las arrañas de la espalda se ve muy desenfocada y la camiseta hace unos efectos muy raros. Podéis ratificar esto que comento o es mi copia o reproductor?

Gracias

Saludos

Ese dato ya se ha dicho varias veces por el post, es un error del rodaje original, no de la edicion ni de tu reproductor, no tienes porque preocuparte por nada, lo tienes perfecto. Veras que sucede mas ocasiones a lo largo de la pelicula y que en las secuelas tambien ocurre.

Que por cierto, hoy ya he visto El Reino de la Calavera de Cristal y tambien hay escenas desenfocadas, ya no lo recordaba (como la que hay en la persecucion en vehiculo por la selva con los monos). Como es la misma edicion que la de 2008, no hago muchos apuntes, aunque como es la primera vez que la veia en BD, me ha parecido una muy buena edicion, no es de referencia, pero es muy alta, sin duda.

Ale, ahora ya solo me queda disfrutar de los extras, a ver lo que tardo en verlos todos

También en varias escenas de la trilogía original de Star Wars se produce ese desenfoque

Un efecto óptico, supongo, que también noté se produce a los 52'51" del Arca Perdida y es una especie de mancha que se produce en el momento del reflejo solar en la cámara supongo, os adjunto captura. Ampliad el thumbnail para ver en tamaño original:



También me chocó un poquito que el cielo pasaba de casi blanco a azul intenso en cuestión de segundos de un plano a otro pero supongo que eso sería así en la filmación original, en definitiva he disfrutado mucho de la primera película de la saga

Iniciado por Zack

Ese dato ya se ha dicho varias veces por el post, es un error del rodaje original, no de la edicion ni de tu reproductor, no tienes porque preocuparte por nada, lo tienes perfecto. Veras que sucede mas ocasiones a lo largo de la pelicula y que en las secuelas tambien ocurre.

¿Y que la frente de Alfred Molina se hinche cuando dice "Señor" también es cosa del metraje original?
Por cierto, lo de los planos desenfocados, sí, pero lo del tipo de efectos raros sobre la ropa de Molina no pasa en las otras películas, que yo sepa.

Iniciado por INCUBUS

menuda burrada que has soltado que master and commander se ve mejor en dvd ,es lo mas gracioso que he leído en años .
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich

No me interpretaste bien,lo que digo es que hay Dvds de calidad excelente de imagen,que se ven mejor que el BD de Master and Commander,por ejemplo,Saga de Star Wars sin ser el Episodio 1,Avatar,los Dvds de las 3 primeras de Indy,Hugo,Sector 9,King Kong,Thor,Los Vengadores,etc,cualquier Dvd de estos se ve mejor que el BD mencionado,jamás dije que el Dvd de Master y Commander se viera mejor que el BD de esta película,,lo cual no es cierto,ya que el Dvd mencionado tampoco es de una calidad remarcable.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por rubo

Si es que Alejandro se está haciendo todo un blu-ray lover

He visto el Arca Perdida de momento, me han dejado el pack y la imagen es buena, me la compro sí o si
Que magia tienen este tipo de películas, como me encantan

Un saludo

Pero si es que el Blu-Ray me encanta,lo que pasa es que de eso a despreciar al Dvd diciendo que es una mierda,hay un abismo,los Dvds de buena calidad bien escalados se ven muy bien,aunque la definición sea menor que la de los Bds lógicamente,yo los disfruto mucho.
No me agradan para nada los fanáticos a ultranza del BD,el fanatismo no es bueno en ninguna actividad o preferencia.
Un abrazo.Alejandro.

REVIEW DE BLU-RAY.COM:

INDIANA JONES, THE COMPLETE ADVENTURES

Y la de highdefdigest. Las ponen a todas por las nubes en imagen y sonido. Y respecto Raiders: ' In the end, 'Raiders' looks fantastic!'

http://bluray.highdefdigest.com/6631...ana_jones.html

No recuerdo si se ha posteado

Capturas y fotos de la USA en highdefdiscnews

"this is Raiders of the Lost Ark as it was meant to be seen and one of the finest catalogue Blu-ray transfers on the market".
Paramount's long-awaited Blu-ray release of all four Indiana Jones films never disappoints. The movies all look and sound fantastic, all of them like they were made yesterday".
"This is one of the year's finest releases and a must-own set if ever there was one. Indiana Jones: The Complete Adventures receives my highest recommendation".

http://www.blu-ray.com/movies/Indian...y/3956/#Review

Una review nacional: http://www.****************.com/anal...uras-completas

Iniciado por Twist

"this is Raiders of the Lost Ark as it was meant to be seen and one of the finest catalogue Blu-ray transfers on the market".
Paramount's long-awaited Blu-ray release of all four Indiana Jones films never disappoints. The movies all look and sound fantastic, all of them like they were made yesterday".
"This is one of the year's finest releases and a must-own set if ever there was one. Indiana Jones: The Complete Adventures receives my highest recommendation".

http://www.blu-ray.com/movies/Indian...y/3956/#Review

Una review nacional: http://www.****************.com/anal...uras-completas

Es que la saga luce fantástica. No entiendo las críticas negativas.

Iniciado por Clagmar

Es que la saga luce fantástica. No entiendo las críticas negativas.

Yo hablo de la primera y luce fantástica cuando lo hace y cuando no luce poco.
Por mas reviews que lea nunca podré engañar a mis ojos.
El comentario de mi mujer durante los primeros minutos. "esto es un blu ray?, pues parece un DVD, se ve horrible"
Es cierto que son varias escenas, pero hacen que el resultado global se resienta.

Saludos

Iniciado por Alejandro D.

los Dvds de buena calidad bien escalados se ven muy bien,aunque la definición sea menor que la de los Bds lógicamente

1000000 de veces después...

Iniciado por ladocelot

Yo hablo de la primera y luce fantástica cuando lo hace y cuando no luce poco.
Por mas reviews que lea nunca podré engañar a mis ojos.
El comentario de mi mujer durante los primeros minutos. "esto es un blu ray?, pues parece un DVD, se ve horrible"
Es cierto que son varias escenas, pero hacen que el resultado global se resienta.

El problema de imagen del comienzo del Arca no radica en el blu-ray o la remasterización que se pudiera hacer, siempre se ha visto una imagen oscurecida y poco definida, sin contar los desenfoques. Quizás Spielberg no tenía muy claro como colocar la cámara o quizás era su intención que no se viera todo muy nítido, como la cara de Indy apareciendo en plano en el lago, o el director de fotografía no eligió la iluminación adecuada en la cueva y dentro de la selva, porque es salir de ella a campo abierto y la cosa cambia radicalmente.

Pues a pesar de las reviews lo que yo he visto en mi casa, con mis propios ojos, no me ha acabado de convencer y no me parece como para ponerlas tan por las nubes, casi como BDs de referencia, para mi estan lejos de eso.

Si todas las reviews de expertos americanos y de un montón de gente dicen que se ve mejor que nunca y que la restauración es impresionante, y aún así la seguis viendo mal (dejando aparte desenfoques), sólo diré una palabra: calibración... ¿Tenéis bien ajustada la tele? ¿Estáis usando las opciones de la tele o del reproductor blu-ray que quitan el ruido y el grano, o aumentan el detalle? Ajustad bien el brillo, contraste y saturación del color, quitad todos los filtros artificiales de la tele y el reproductor, y volved a ver el Arca...

Vi ayer la primera, es verdad que el principio de la peli es un poco descorazonador, luego ya la imagen mejora muchísimo pero sin llegar a ser referencia, por lo menos para mí.

Saludos

Bueno contestando a Liberty, perdón no te había leído. En mi caso estoy visualizando con un JVC rs45 calibrado en una pantalla de 138", y te aseguro que ni es el reproductor que no esta bien configurado ni nada por el estilo, así que yo me fío más de lo qué ven mis ojos que lo que pueden decir en una pagina web.
Ojo, que yo no digo que tenga mala imagen, sólo qué no me parece de referencia.
Saludos

Es que una pantallaca de 138" no creo que aguante la imagen ni Avatar.

Es que una pantallaca de 138" no creo que aguante la imagen ni Avatar.

Te equivocas, el BD da mucho de sí, los proyectores modernos son alucinantes y una peli con una buena calidad de imagen se ve absolutamente increible en pantalla grande, no se pierde absolutamente nada en términos de definición o detalle.
Yo al menos en una pantalla de 122 pulgadas noto una definición muy similar a la de mi tele de 42-44 pulgadas, y con pelis en BD no aparecen fallos ni cosas raras, salvo que la versión en BD sea mala...
Otra cosa son los DVD, esos sí que cantan mucho en pantalla grande y un proyector 1080p...

Iniciado por repopo

Me fio muchísimo del esfuerzo que han hecho sobre esta edición el equipo de producción que ha mencionado Richard Harris varias veces. Me fíio de Richard Harris, porque señores, aqui nadie tenemos ni puñetera idea de nada si nos sentamos al lado de él. Ninguno de nosotros. Quien diga que una opinión como la suya no le vale, es fácil: a mi no me interesa lo que pueda decir. No sabe qué es el criterio.

Robert Harris, Repopo, Richard Harris desgraciadamente hace tiempo que murió ...

Robert A. Harris, efectivamente, es una gran experto en la conservación y restauración de películas. Suyas son las restauraciones ópticas de films como Lawrence de Arabia en el 89, My fair Lady en el 94 o Vértigo en 1996. Con ésta última hizo un gran trabajo, y es por la que definitivamente empezó a ser conocido a nivel mundial como uno de los grandes expertos mundiales en el tema. El no ha estado involucrado DIRECTAMENTE en la restauración de los masters en cuestión, aunque conoce bien al equipo que lo ha hecho, al parecer, según las intervenciones que ha tenido en distintos foros como Home theatre forum y similares. Sus explicaciones y opiniónes son muy relevantes, pero obviamente no es Dios, y algunas de las cosas que comenta son perfectamente susceptibles de ser discutidas y debatidas, por supuesto.

Iniciado por Liberty

Si todas las reviews de expertos americanos y de un montón de gente dicen que se ve mejor que nunca y que la restauración es impresionante, y aún así la seguis viendo mal (dejando aparte desenfoques), sólo diré una palabra: calibración... ¿Tenéis bien ajustada la tele? ¿Estáis usando las opciones de la tele o del reproductor blu-ray que quitan el ruido y el grano, o aumentan el detalle? Ajustad bien el brillo, contraste y saturación del color, quitad todos los filtros artificiales de la tele y el reproductor, y volved a ver el Arca...

Yo tengo un Samsung 55ES6800 de 55 pulgadas, comprado apenas hace tres meses (por cierto, hice una preview chapucera cuando me lo enviaron ):

https://www.mundodvd.com/samsung-55e...esiones-98395/

No es comparable a un plasma de gama alta ni a un proyector, por supuesto, pero estuve dos días al menos calibrandolo para dejarlo a mi gusto (es de todos sabido que los Samsung no se caracterizan especialmente por su correcta calibración de fabrica, más bien al contrario). Lo tengo en niveles de luminosidad, contraste y saturación bastante controlados, y te aseguro que las escenas iniciales cantaban sobremanera. Pero bueno, a veces nos olvidamos que los controles de la TV y del proyector son para TRASTEAR CON ELLOS. Una misma configuración no tiene porque valer para absolutamente TODAS las películas ni todos los contenidos audiovisuales. Cambié la saturación y los controles de matiz un poco y solucionado. En cuanto a las reviews en sí (la de Blu-ray.com por ejemplo), estoy bastante de acuerdo con ellas, aunque como ya he dicho, no comparto el entusiasmo por el Arca. Las cuatro estrellas y media que le ponen me parecen excesivas, la verdad. Y una cosa es que sean unas buenas restauraciones, y otra que sean de referencia ... En mi opinión El templo, la ultima cruzada y la calavera de cristal si estarían cerca, pero bueno, es una opinión, sin mas ...

Un saludo.

bueno,al menos ya vamos avanzando, hemos superado la fase de "basura infecta" o "Timo total" a "no son como para calidad de referencia"

Iniciado por Bud White

bueno,al menos ya vamos avanzando, hemos superado la fase de "basura infecta" o "Timo total" a "no son como para calidad de referencia"

Yo nunca he dicho eso ni por asomo ...