No dejo de asombrarme por la polémica creada hacia quienes no nos gusta la calidad de imagen de Raiders.
Aquí estamos para dar una opinión personal sobre los BD en cuestión, y se trata de eso, de respetar las opiniones de cada uno.
Yo soy nuevo por aquí, pero siempre hablo en tono de respeto con todo el mundo.
Pero he visto que por aquí se ha machacado a otros usuarios que no conozco de nada, por decir que no les gusta como se ve la primera parte?
Alguien dice que no tenemos calibrado bien los equipos; si veo bien las otras tres porque no veo bien la primera? es que acaso hay que calibrarla a parte? evidentemente para poderla ver tienes que bajar el color para quitarle ese tostado tan desagradable que tiene.
Pero en las otras 3 pelis que he visto no hay que hacerlo.
Tambien se duda por parte de alguien que realmente las hayamos comprado, y que todo son invenciones nuestras para llamar la atención. Pero que sentido tiene inventarse esto, y con que propósito?
Yo las he comprado, y sé lo que me han costado, y tambien tenia los dvd. Mi opinión sigue siendo en general muy buena por el pack, pues de las 4 sólo falla la primera a mi entender, y respetando a todos los que creéis que se vé genial.
Yo la ví en cines, y os aseguro que no se veía así. A mi entender han querido pulirla, pero en exceso. Y los excesos no son nada buenos.
Pero bueno, si a Spielberg le gusta y a la mayoria tambien, pues mejor para vosotros.
Pero por favor, respetad a los que tenemos otra opinión, ok?
Un fan de Indiana Jones.

Iniciado por Morris1960

No dejo de asombrarme por la polémica creada hacia quienes no nos gusta la calidad de imagen de Raiders.

Pero he visto que por aquí se ha machacado a otros usuarios que no conozco de nada, por decir que no les gusta como se ve la primera parte?

Tambien se duda por parte de alguien que realmente las hayamos comprado, y que todo son invenciones nuestras para llamar la atención. Pero que sentido tiene inventarse esto, y con que propósito?

morris1960, me parece que te equivocas plenamente, porque aqui no ha sucedido eso tal y como lo describes.

Para empezar, cuidemos un poco la manera de decir las cosas porque aqui no se ha "masacrado" a la gente, sino que sobre todo se ha dudado de las criticas una persona en concreto, que por mucho que se le ha ofrecido muchas oportunidades para demostrarlo, su silencio u otro tipo de respuesta daban a entender claramente que no habia adquirido la edicion, con lo cual sus impresiones no podian ser igualmente validas que otras personas que si lo habian hecho.

Y que quieres que te diga, esa insistencia de intentar hacernos ver continuamente como que nos han timado o que somos lelos por comprar este pack o por pensar que el Arca se ve como nunca, yo al menos no paso por ahi.

Yo tambien vi el Arca en el cine y la verdad es que no creo que la imagen apeste como se esta leyendo tambien por aqui o que se la han cargado, los argumentos a favor de la calidad de imagen ( sobre todo del arca) se han argumentado mucho mas que los argumentos en contra precisamente aportando datos e informacion mas precisa frente a simples interpretaciones oculares. De todas formas que cada uno opine como quiera pero con esos datos en la mano, como comprenderas es mucho mas rebatibles ciertos aspectos que otros y lo que verdaderamente ha molestado en este hilo han sido las formas o actitud de alguno o algunos ( no todos obviamente) , y no el fondo, nada mas simple que eso.