Indiana Jones - Colección completa

Cita:

---

Mismamente me paso con Amazing Spiderman, en cine la vi en una proyeccion de pena con colores apagados y todo muy grisaceo sin contraste, y se que cuando la vea en casa los colores van a resurgir.

---

Un proyector casero te da infinitamente más luminosidad y colorido que en el cine. La mayoría de los proyectores de los cines (salvo en salas punteras) están desgastados del uso y proyectan en pantallas de docenas de metros. Yo cuando voy al cine todo lo veo apagado y descolorido, en el proyector de casa es otra historia...

Yo también tengo proyector, y tele de 46 3D, y de calle me quedo con el proyector.

Cita:

---

Iniciado por Imeldhil

alguien mas ha pedido la edicion italiana con camiseta y celoloide? A mi pone que esta "en expedicion" hoy, espero que envien hoy o mañana (si es hoy lo mismo con suerte lo tengo el finde, sino, el lunes) A ver que pasa!

---

¿Esa es la del steelbook italiano?

¿El steelbook lleva castellano tambien?

Cita:

---

Iniciado por Hostmaster

Yo he pedido la normal, de Amazon Italia y hasta el 18 no me la envian :ceja

---

me refería al de dvd.it, el de amazon es solo el steel y estos aunque cobraron nada mas hacer el pre-order, envian por fedex priority.

Cita:

---

Iniciado por tatoadsl

No os haceis a la idea lo absurdo que es una comparativa en base a una foto de móvil de una pantalla de tv sobre un VHS de 30 años.

---

Amigo, también se han puesto capturas extraídas directamente del Blu ray y de HDTV.

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

¿Esa es la del steelbook italiano?

¿El steelbook lleva castellano tambien?

---

En teoría si. Los datos de todos lados ahi ponen español y catalan y aqui trae italiano, vamos, que 99% seguro que si

Cita:

---

Iniciado por PeterJackson

Comparemos pues:


VHS:

http://i188.photobucket.com/albums/z...n/P1060101.jpg

DVD:

http://i188.photobucket.com/albums/z...PDVD_002-8.jpg


BD:

http://img214.imageshack.us/img214/6350/probandoe.jpg

---

Aunque no se si sirve de algo, en los fotocromos originales del 81 que ponian en los cines, la escena esta del amanecer es del mismo color que la del BD

Me acaban de decir de dvd.it que mañana será enviado,asi que si hay suerteel lunes lo tendré en casa y podré opinar.

Ya la tengo, la vere con tiempo y con calma para valorar el resultado final de la edición, despues me pasare por aqui para dar mi opnión.

He tirado unas fotos a Indy en el proyector (2,12 x 1,54):

http://desmond.imageshack.us/Himg805...pg&res=landing
http://desmond.imageshack.us/Himg269...pg&res=landing
http://desmond.imageshack.us/Himg100...pg&res=landing
http://desmond.imageshack.us/Himg507...pg&res=landing

A mi juicio es una buena edición, con buenos colores y sin presencia de DNR.

Cita:

---

Iniciado por Vertov

La captura es la octava de esta serie:

http://www.*********/titulos/indiana...u-ray/capturas

No se muy bien en qué minuto aparece, pero calculo que sucede en el ecuador de la película, quizá en torno al minuto 45 (no lo sé, realmente). Se supone que ocurre justo después de la famosa persecución por el Cairo, después del aparentemente trágico destino de Marion (trato de no spoilear) y el disparo al samurai.

Cambia los asteriscos por M U B I S :agradable

Si es mucha molestia no te preocupes!

---

Bueno aqui la tienes. Las fotos no es que sean muy fidedignas, la camara satura algo mas los colores, en realidad no se ven tan fuertes.

http://img.photobucket.com/albums/v2...K/DSCN4137.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...K/DSCN4136.jpg

Y de regalo un par de fotos mas, abajo el VHS reescalado a 576p en una Panasonic 42G30, arriba lo mismo en la pantalla del proyector. Se aprecian diferencias, el plasma esta en el modo THX, y el proyector en modo Cinema, las tonalidades son diferentes entre ambos.

Si ya se ven asi de diferentes en funcion del dispositivo de visualizacion, comprendereis que todo esto no es que tenga mucho sentido, pero por lo menos yo he cacharreado un rato con el VHS y ahora se como proyectarlo correctamente. xD

http://img.photobucket.com/albums/v2...K/DSCN4138.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...K/DSCN4139.jpg

He probado más de media hora del Arca abarcando todo el metraje, y otros tantos minutos de las otras dos.

En el caso de que esta edición se la tildara de defectuosa, lo sería por dos razones. Ni El Templo Maldito ni La Última Cruzada están a la altura de la magnifica restauración de En Busca del Arca Perdida.

La de barbaridades que se pueden leer en el hilo. Sobre todo por ignorantes que se forman opiniones, y que tratan de imponer, basándose en unas capturas, en su gusto, o en la nada.

Después me extenderé porque ahora no tengo tiempo, pero es una pena que se machaque la única verdaderamente buena de todo el pack: En Busca del Arca Perdida.

Y pensar que durante décadas las películas se han visto así, cuadradas...

Ahh, se me olvidó, tampoco he apreciado ningún realce de contornos que pudiera poner en evidencia el gran uso de DNR.

Como dice Difett, es una gran edición que respeta totalmente el film original.

Cita:

---

Bueno aqui la tienes. Las fotos no es que sean muy fidedignas, la camara satura algo mas los colores, en realidad no se ven tan fuertes.

---

Grande, tío! Gracias por por tomarte la molestia, y por la advertencia sobre la saturación, aunque indpendientemente de la misma, se ve que la temperatura del color (no lo saturado que está, no confundir) es muy similar a los blu rays.

El trailer en HD de Indiana Jones en busca del Arca Perdida para su estreno en salas IMAX.

No creo que se haya comentado aún pero en Raiders, en la escena en que Marion cae al pozo de almas y se encuentra de cara con la cobra, se nota claramente el reflejo del cristal que protege los actores de las serpientes.
Sabía que se habia quitado el reflejo de la cobra en la primera confrontación entre Indy y la serpiente, pero esta incidencia se les ha pasado borrarla.
No es defecto del BD, sino que es un simple gazapo de la pelicula.

Cita:

---

Iniciado por difett

He probado más de media hora del Arca abarcando todo el metraje, y otros tantos minutos de las otras dos.

En el caso de que esta edición se la tildara de defectuosa, lo sería por dos razones. Ni El Templo Maldito ni La Última Cruzada están a la altura de la magnifica restauración de En Busca del Arca Perdida.

La de barbaridades que se pueden leer en el hilo. Sobre todo por ignorantes que se forman opiniones, y que tratan de imponer, basándose en unas capturas, en su gusto, o en la nada.

Después me extenderé porque ahora no tengo tiempo, pero es una pena que se machaque la única verdaderamente buena de todo el pack: En Busca del Arca Perdida.

---

Eso es precisamente lo normal y lo esperado. Ya se anunció hace meses que la única restaurada sería la del arca, y las otras simples remasterizaciones.

En cuanto a lo otro, no agotes tu capacidad de sorpresa, he aprendido con el tiempo que siempre se pueden leer cosas más increíbles que las que ya pensaba uno que eran las más increíbles del mundo.

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por Bud White

Nadie ha dicho que fueran de referencia,y tampoco el mercado del blu ray esta para comprar solo los titulos de mayor calidad visual, incluso los de menor siempre superan al DVD.

Aunque la polemica este en el Arca, las capturas del Templo y la Cruzada ya dicen que superan bastante a los DVDs.

---

En una escala del 1 al 5 en BD,un Dvd de calidad de Referencia,llega aproximadamente a un 3 (según la escala del Foro es un 2,5 pero esto me parece en el caso de un Dvd Escalado de una calidad buena,me parece que los Dvd de Referencia en cuanto a imagen,llegan un poco más a un 3 sin duda),acá se dice que El Arca estaría en un 3,5 más o menos y las otras dos podrían llegar a un 4,por lo que no habría tanta diferencia con los Dvds Escalados en un Tv de 42" como el mío y las capturas y comparativas que hay lo avalan,la diferencia es bastante escasa.
De La Calavera de Cristal no digo nada,por que ésta sí la tengo en BD.
Obviamente la Trilogía original de Indy en Dvd es de Referencia en cuanto a la calidad de imagen.
Ante la opción de comprar este Pack,ganando nada más que un poquito más de calidad en las tres primeras y comprar otros Bds de películas que no tengo,prefiero toda la vida lo segundo.Ya dije que si en el futuro sale una nueva Edición de estas películas en BD con una calidad de 5 puntos,es decir Referencia,ahí sí me planteo seriamente el comprarlos.
Este caso me resulta muy similar al de Star Wars,del cual sólo conseguí el Episodio 1 en BD ya que las otras 5 películas tienen una calidad soberbia en Dvd y sigo tirando de ellos el Episodio 1 era a todas luces bastante inferior en imagen.
Si estas películas no dan más de sí,no se puede sacar más calidad.entonces en mi caso se van a quedar así como están,tanto Colección de Indy como Star Wars.
Un abrazo.Alejandro.

Hoy he pasado por fnac de nuevos ministerios y tenían puesta la peli, por lo poco que he visto se veía de lujo y con una calidad de imagen y sonido espectaculares.

Aún no la he comprado haber si en octubre alguna tienda pone alguna oferta en la que entre este pack, pero en cuanto pueda lo hago.

Uf... apareció el pesadito que sigue en pleno 2012 insistiendo que los dvd son la hostia y demas chorradas... "si eramos pocos, parió la abuela!"

Yo es que no veo claro eso de "verse mejor que un dvd". En el caso del arca perdida no hay comparación posible con el dvd, porque ha sido restaurada para el bd, y ya no se trata de que una mayor resolución haga más agradable el visionado, sino que se trata de que se ha producido una restauración, y como estamos viendo ha habido cambios en la luz, colores, contrastre, etc; cosas que son distintas a como están en el dvd, por lo que no veo necesaria la comparación con aquél.

En los casos de la segunda y tercera secuelas puede darse el debate, pues son meras remasterizaciones digitales y el resultado, en cuanto al "look" de la imagen puede ser más similar al del dvd.

Desde luego, decir de un blu-ray que se ve mejor que un dvd es no decir nada; cómo no se va ver mejor si tiene 5 veces más resolución. Yo cuando hablo de que un bd en concreto mejora al dvd nunca me refiero a que se vea más nítido o con más resolución, que eso no lo veo importante y va intrínseco con el formato hd, sino que me refiero a que ha habido una corrección en un ratio de imagen erróneo, o una restauración que saca a la luz tonos, colores, etc que en el dvd eran distintos o no estaban, etc.

Me explico: si una chaqueta que veíamos verde ahora se ve marrón gracias a una restauración del negativo, se verá marrón aunque veamos la peli en la psp o en el móvil, en una pantalla de cine o en una tele de 22". Porque lo que vemos es fruto de un trabajo de restauración del negativo. Si hacemos un ripeo del anterior dvd para ver la peli en una psp, y hacemos lo mismo con el bd nuevo, el resultado en ambos casos será una muy buena imagen para una pantalla de 7"". Peeero, el ripeo del dvd nos mostrará la chaqueta verde y el ripeo del bd nos mostrará la chaqueta marrón (ya que el color, por ejemplo, no va a depender de la resolución o del tamaño de la pantalla).

En espera de que algún experto en restauraciones cinematográficas pueda explicarnos la irregular presencia del filtro anaranjado a lo largo de toda la película y según en qué escenas, con la subsiguiente pérdida de definición (que se observa en la comparación con las dos siguientes películas y el HDTV de la primera), porque vamos, ahora va a resultar que nos encontramos ante un Blu ray de referencia, cuando eso no es así, ni mucho menos, la realidad es que todos estábamos esperando una restauración como la de Tiburón y no ha sido el caso. Luego entra el tema de los gustos personales de cada uno, el cual es totalmente respetable.

Bueno, pues hoy he recibido mi copia y acabo de probar la trilogia original, pasando capitulos y viendo algunos trozos, y he de decir que NO me acaba de convencer. Para empezar la definicion no es tan buena como esperaba, esta muy bien, pero esperaba quedar deslumbrado, y no ha sido asi, las tres tienen grano, mucho grano, diria que incluso mas que el DVD, se que esto es asi por que la pelicula se concibio asi, pero es que parece que hubieran añadido incluso mas.
Por otra parte no es que la colorimetria sea incorrecta, al menos no respecto a los DVDs los cuales he estado probando para comparar y no hay apenas diferencia, si no que tiene un tono que no me acaba de convencer, creo que es que tiene un tono un tanto frio, un tanto apagado, el caso es que aun gustandome no me agrada del todo. He notado tambien algunos planos incluso borrosos o poco definidos, eso viendola por encima.
Eso si, el salto respecto al DVD es notable, como digo, he estado probando los DVDs para comparar y no hay color respecto a definicion, en los BD (como es logico por otra parte), todo esta mucho mas detallado, mucho mas definido. Y que conste que lo he probado en mi tele, una LED de 32", donde no es dificil que un BD se vea bien.

¿Recomiendo su compra?, si, aunque solo sea por la notable mejora en definicion, lo recomiendo, pero no espereis un BD de referencia ni mucho menos, es un buen BD, sin mas, y es probable que como a mi no os acabe de convencer su aspecto, pero tampoco veo nada tan grave como para rasgarme las vestiduras o no recomendarlo. Eso si, si no sois muy fans de I.J. quiza os podais esperar a que baje de precio, tampoco es algo que necesiteis ver urgentemente por que os vayais a quedar alucinados.

Otra opinión más:

Ever since I finally caught a showing of the new 4K restoration of Steven Spielberg’s classic, Raiders of the Lost Ark last Christmas, I’ve been telling people what a marvel it is... The detail is incredible with something as simple as a close-up of the legendary golden idol’s eyes revealing just how realistic they look. I know every frame of this film like the back of my hand and this restoration revealed details even I never noticed before.

(Fuente: http://latino-review.com/2012/08/15/...u-ray-details/ )

Cita:

---

Desde luego, decir de un blu-ray que se ve mejor que un dvd es no decir nada; cómo no se va ver mejor si tiene 5 veces más resolución. Yo cuando hablo de que un bd en concreto mejora al dvd nunca me refiero a que se vea más nítido o con más resolución, que eso no lo veo importante y va intrínseco con el formato hd,

---

Es que ahí es donde te equivocas Padre.. Mucha gente, como el tal Alejandro, y otros, siguen defendiendo que muchos DVDs se ven igual, en términos de definición y detalle, que el blu-ray, por eso repiten un millón de veces que "me quedo con mi DVD que el BD no aporta nada"... No intentes explicarles que el BD tiene 5 veces más de resolución que te seguirán diciendo que el hombre desciende de Adán y Eva y que todo eso de los neardentales y la evolución es mentira...

De ahí que muchos repitamos cada 2 por 3 que sí, que lo hemos visto con nuestros propios ojos, que el BD se ve mejor que el DVD en términos de definición y detalle...

Cita:

---

Iniciado por difett

La de barbaridades que se pueden leer en el hilo. Sobre todo por ignorantes que se forman opiniones, y que tratan de imponer, basándose en unas capturas, en su gusto, o en la nada

---

No se si darme por aludido, no, no lo voy a hacer.
Pero me parece un comentario desafortunadísimo.
Quien se arroga la facultad para expedir certificados de ignorancia, tiene que tener la gallardía de no disparar a bulto y hacer una relación concreta de quienes son, a su entender, esa ristra de ... ¿cómo era? ... ignorantes.
Se podía haber dicho que no se estaba de acuerdo con esta u aquella opinión, pero ... ignorantes :kieto, ya somos todos muy mayorcitos para sacar las conclusiones que estimemos oportunas en razón de las distintas opiniones, todas, creo entender, respetables.

Cita:

---

Después me extenderé porque ahora no tengo tiempo

---

No vivo esperando el momento.

Firmado:

Un ignorante.

Saludos.

No te digo que no, Liberty, pero lo que importa es el concepto. Y el concepto es claro: la hd se diferencia de la sd precisamente, y a un nivel muy básico y por definición, en que tiene más definición (o resolución); de ahí lo de H(igh)D. El hecho de que haya quien no quiera asumirlo no es trascendente.

Que una película contenida en un bd, si no se ha hecho nada anormal con ella, tiene 5 veces más resolución que un dvd es algo casi axiomático, o sin casi. Otra cosa distinta es que alguien me diga que en una pantalla pequeña cuesta más apreciar esa diferencia de resolución, que ahí podríamos debatir.

Aunque sinceramente, tampoco estoy por ese debate. Si en un bd veo los poros de la piel en un rostro y en el dvd no los veo, da igual la pantalla que utilice para ver el bd y dvd. Cuando ponga el bd veré los poros (lógicamente reproduciendo en hd y en una pantalla hd, aunque pequeña) y cuando ponga el dvd no los veré.

Sinceramente, nunca he necesitado ver un bd en pantalla grande o en proyector para saber si la imagen me parece buena. Este verano estrené el bd de tiburón en el portatil (19"") y me sobraba para apreciar la calidad de imagen y el trabajo de restauración. Porque una cosa es la simple resolución o definición, y otra cosa es el tratamiento de la imagen, color, luz, contrastre, paleta, .... Para esto da igual analizar el bd en una pantalla pequeña o grande; lo importante es que la pantalla sea buena, tenerla bien calibrada y, sobre todo, no infectada de filtros. Me remito a lo dicho, si la chaqueta es marrón es marrón, en la psp y en un muro de 7 metros.

Lo que Alejandro expone lo veo más en el sentido de si en algunos casos le merece o no le merece la pena la recompra de un título. Yo he probado el dvd de gremlins reescalado con un oppo en una pantalla de 50"", acto seguido el metido el bd, y las diferencias entre uno y otro me las he tenido que imaginar, más que haberlas visto. Algo se gana, claro (hay más resolución), pero es evidente que títulos como este en no mucho tiempo tendrán un nuevo lanzamiento en bd (restauración, remasterización, vea gremlins como "nunca lo ha visto" y tal, vamos, lo de siempre), y en estos casos me parece normal decir que ni un duro más, y que cuando hagan con gremlins un bd realmente bueno pasa uno por caja. Entiendo esa postura, y también la contraria. Pero ahí el tema es más debatible. Con el bd de Lo que el viento se llevó no entiendo posturas inmovilistas, porque más allá de la resolución, es que el bd se ve con unos colorines preciosos mucho más bonitos y fieles al original que el dvd (es un ejemplo, nada más).

Lo que yo afirmo es que cuando alguien analiza un bd y su conclusión (su única conclusión) es que mejora el dvd, eso es tanto como no decir nada. Es mejor; ok, ¿en qué? ¿en que tiene más resolución? ¿corrige un ratio erróneo del dvd? ¿añade escenas censuradas que no estaban en el dvd?. Si simplemente el bd es mejor porque tiene más resolución puede ser un simple update de un máster viejuno, y ese tipo de bds no me interesan demasiado (aunque algunos compro si el título me tira mucho y me los encuentro en mi camino por 5 ó 6 euro, para qué voy a decir otra cosa); es decir, los compro por puro vicio.

Cita:

---

Iniciado por BRussell6

En espera de que algún experto en restauraciones cinematográficas pueda explicarnos la irregular presencia del filtro anaranjado a lo largo de toda la película y según en qué escenas, con la subsiguiente pérdida de definición

---

¿Pero qué filtro anaranjado? ¿Qué pérdida de definición? ¿Pero qué tonterías estás diciendo?

¿Pero tú has visto el blu-ray? ES EXACTAMENTE como la restauración de Tiburón. El problema, para tí, no para mí, es que la fotografía de Tiburón de Bill Butler es totalmente diferente a la de Slocombe en Raiders. Y claro, al nene no gusta... blu-ray caca.

Y SIN TENERLO??? Manda cojones.

Cita:

---

Iniciado por silvayn

No se si darme por aludido, no, no lo voy a hacer.
Pero me parece un comentario desafortunadísimo.
Quien se arroga la facultad para expedir certificados de ignorancia, tiene que tener la gallardía de no disparar a bulto y hacer una relación concreta

---

El señor BRussell6. Ignorante supino en lo referente a las ediciones de Indiana Jones en blu-ray.

Cuando tenga un rato rebusco en los post y te digo alguno más. Pero vamos, entraría todo aquel que sin tener las ediciones, AFIRMA que se ha alterado la colorimetría del Arca viendo unas capturas que difieren de las capturas procendentes de las restauraciones de Lowry.

Cita:

---

The detail is incredible with something as simple as a close-up of the legendary golden idol’s eyes revealing just how realistic they look. I know every frame of this film like the back of my hand and this restoration revealed details even I never noticed before.

---

Es verdad, yo me quedé alucinado cuando vi el primer plano del ídolo, esos ojos parecen de verdad... Nunca me había fijado... Pinchad en la foto para ampliarla y mirad los ojos... Y eso que la he comprimido bastante para reducir su tamaño...

http://www.lahoreh.com/idolo.JPG

Yo hace un tiempo q deje de pagarle el sueldo a Lucas, no creo que en peliculas de esa epoca el bd pueda ya ofrecer mucho, el bd favorece fundamentalmente a producciones actuales, no digo q el bd de Indy se vea un pelin mejor, pero vamos q a mi la resmaterizacion del dvd me parecio ya de lujo, y tanta remasterizacion puede tb aumentar los fallos que en su dia captaran las camaras como me paso cuando vi la primera de Alien en bd con alguna que otra parte desenfocada y demás, o como se ha comentado, el cristal en la escena de la cobra:P.

Cita:

---

Iniciado por difett

El señor BRussell6. Ignorante supino en lo referente a las ediciones de Indiana Jones en blu-ray

---

Pues por favor no descalifique en plural.

Cita:

---

Cuando tenga un rato rebusco en los post y te digo alguno más. Pero vamos, entraría todo aquel que sin tener las ediciones, AFIRMA que se ha alterado la colorimetría del Arca viendo unas capturas que difieren de las capturas procendentes de las restauraciones de Lowry.

---

Pues la colorimetría del BD respecto al DVD es distinta, y no lo digo por las capturas, es que he comparado en el mismo visualizador con el mismo reproductor DVD y BD .

Por ejemplo, la camisa de Jones cuando llega a Egipto, en el DVD es color hueso y en el BD azulada, a no ser, como decía el otro que que mis ojos no tengan calibrado el balance de blancos.

Y dicho lo anterior, digo, insisto ... el BD se ve mucho mejor que el DVD (además cuando lo vuelves a poner aún canta más). No es un BD con la espectacularidad de otros, incluso (y ya lo he dicho) el de "Tiburón".

Yo creo que todo el follón se ha formado por ese cambio en el cromatismo de los colores, y eso es lo que está provocando un debate ... personalmente ME GUSTAN (los debates y los "nuevos" colores).

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por difett

¿Pero qué filtro anaranjado? ¿Qué pérdida de definición? ¿Pero qué tonterías estás diciendo?

¿Pero tú has visto el blu-ray? ES EXACTAMENTE como la restauración de Tiburón. El problema, para tí, no para mí, es que la fotografía de Tiburón de Bill Butler es totalmente diferente a la de Slocombe en Raiders. Y claro, al nene no gusta... blu-ray caca.

Y SIN TENERLO??? Manda cojones.



El señor BRussell6. Ignorante supino en lo referente a las ediciones de Indiana Jones en blu-ray.

Cuando tenga un rato rebusco en los post y te digo alguno más. Pero vamos, entraría todo aquel que sin tener las ediciones, AFIRMA que se ha alterado la colorimetría del Arca viendo unas capturas que difieren de las capturas procendentes de las restauraciones de Lowry.

---

Te he reportado el mensaje por descalificaciones personales y directas hacia mi persona.

"El señor BRussell6. Ignorante supino"

"¿Pero qué tonterías estás diciendo?"

Cita:

---

Iniciado por silvayn

Pues por favor no descalifique en plural.

---

¿No descalifique en plural? No descalifique a secas, ni en plural, ni en singular, ni de ningún modo.

http://www.hometheaterforum.com/cont...00/height/1000
http://www.hometheaterforum.com/cont...00/height/1000

Habrá opiniones para todos los gustos pero, cuando se compara el BD con la emisión en HD por televisión, yo diría que ésta última presenta una dominante azulada que no corresponde con la fotografía de Slocombe.

En la primera captura, la de la izquierda remite directamente al aspecto estético conseguido por De Mille en algunos fotogramas de "Los 10 Mandamientos" (película muy querida por Spielberg, como ya sabemos). En la derecha, los tonos están muy apagados y las figuras oscuras.

En la segunda captura, podrá gustarle a muchos el tono de color del cielo de la derecha, pero también es verdad que el submarino, por ejemplo, parece recien pintado, ¿dónde están las manchas de óxido? ¿Realmente Spielberg buscaba esa constante dominante azul?

http://www.lahoreh.com/idolo.JPG
http://img39.imageshack.us/img39/4307/indyz.png

Lo sé, lo sé... el de abajo es el de los chinos, verdad??

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Lo sé, lo sé... el de abajo es el de los chinos, verdad??

---

No, el de abajo es el que se acordó de ponerse las gafas de sol graduadas, más que nada para no cegarse con tanta luz y no ver borroso por la miopía.

Cita:

---

Iniciado por BRussell6

No, el de abajo es el que se acordó de ponerse las gafas de sol graduadas, más que nada para no cegarse con tanta luz y no ver borroso por la miopía.

---

El problema es que has elegido una secuencia que va más en consonancia con ese color dorado de la imagen, si te fijas en la fotografía original de Indy mirando el ídolo tocándose la barbilla verás su cara iluminada, por lo que la iluminación dorada de la reliquia casa más, la primera imagen es más lógica en esa escena que no la segunda donde no hay absolutamente nada de luz.

http://www.cineralia.com/wp-content/...ca-perdida.jpg

Sigues con tu manía de comparar imágenes, cuando queda bastante claro que esa copia de HDTV está procesada artificialmente por el codec informático con el que se ha convertido, cargándose toda la apariencia cinematográfica de la película... Por no hablar de cómo se verá en movimiento, que es lo que tiene que un BD de una película ocupe 50 GB, y una grabación HDTV bastante menos...