No me refiero si llevan subtítulos en español o latino.....o no llevan nada de español?Cita:
Iniciado por PeterJackson
Versión para imprimir
No me refiero si llevan subtítulos en español o latino.....o no llevan nada de español?Cita:
Iniciado por PeterJackson
Todavía se sigue discutiendo de algo que ya ha quedado claramente demostrado que roza la perfeccion y que es problema del calibrado de los equipos de terceros?
Echadle un vistazo a uno de los docus (el mas antiguo que ya venia en el DVD) de "Raiders", estad atento a lo que dices Spielberg y Slocombe por separado sobre la fotografía y os dareis cuentan que esta discusión fue innecesaria desde el primer momento en que cuatro gatos comenzaron a tirar por tierra la edición. La fotografia original de "Raiders" es TAL Y COMO se ve en el BR.:agradable
Buenas, ayer por la tarde me compre el pack por 52 euros en Carrefour y anoche me dispuse a ver El arca perdida, la visione con el nuevo doblaje y el sonido es espectacular, da gusto escuchar los temas de John Williams con esa calidad, y el doblaje nuevo me a gustado.
Respecto a la calidad de imagen, se nota el salto de calidad con respecto a la edicion en dvd, pero es terminos generales es bastante irregular, sobretodo en la escena del principio en la jungla o en escenas oscuras, la calidad es buena, pero para el formato no es de referencia en mi opinion.
A medida que vea el resto de peliculas os comentare que tal.
Comentario claro de alguien que ha sido baneado temporalmente y que actualmente solo busca crear polemica.
el que se autoengaña y sigue con la mismas tonterias eres tu, porque a estas alturas me parece surrealista o incluso ofensivo que haya gente que ni haya olido esta edicion como es tu caso y se atreva a cuestionar lo que otros hemos opinado y comprobado con nuestros propios ojos teniendola.Cita:
Iniciado por PopCorn
y es que opinar y despotricar sin ver se esta convirtiendo en deporte nacional por lo que veo
Y si ahora me vienes con que la tienes comprada pon fotito de la edicion con la fecha y hora de mi mensaje, a ver si de verdad no eres quien parece que sí eres...
Aplícate el cuento.Cita:
Iniciado por PopCorn
¿Como tu?Cita:
Iniciado por PopCorn
Y en solo dos mensajes :palmasCita:
Iniciado por PopCorn
Cita:
Iniciado por PopCorn
Cita:
Iniciado por PopCorn
http://i50.tinypic.com/fmmk1z.jpgCita:
Iniciado por PopCorn
Puede pasar alguien por aquí a limpiar el hilo que Brusell y sus multinicks solo empantanan de mierda con su más puro y absoluto desconocimiento del arte cinematografico please?????
Tio, yo no le dedico a discutir por aquí ni el 2% del tiempo que tu empleas. Solo dices falacias y tratas, ya no solo de crear polemica gratuita, sino de alterar el orden y caldear los animos entre foreros que se respetan. Eres el tipico tirillas que luego en una discusion en directo (que es donde yo pongo toda la carne en el asador) me dura lo mismo que un vaso de agua despues de una maraton.:aprende
Valiente premio nos ha tocado con semejante Troll.:ban
He vuelto a revisar las pelis y me reafirmo en decir que para mi ni son de referencia ni están cerca. No voy a entrar en colorimetrias y de mas aspectos técnicos, no se si es fiel a original o no, seguramente lo sea, yo hablo de calidad visual (definición, contraste...), son buenos BDs, pero ni por asomo para como los ponen en las reviews, ¿Que es lo mejor que se puede hacer con el material existente?, es posible, si los expertos lo dicen así sera, imagino que se habran basado en ello a la hora de valorarlos, pero haciendo una valoración objetiva sin tener en cuenta el material base, es decir, basándome en lo que veo en mi tele, yo les doy un 3,5/5.
pues vete pillandote otra tele. Sobre todo La ultima cruzada, es una burrada lo bien que se ve. En general a todo el pack, yo le doy 4* de imagen y 4,5* de sonido en la VO.
Para empezar, yo decidire quien del foro merece la pena tener en cuenta sus opiniones y quienes no sin que me las tengan que recomendar, pero desde luego que primero sera lo que opine yo, y seguramente cada forero de aqui piense exactamente lo mismo.Cita:
Iniciado por PopCorn
A ver si tienes ya claro de una vez por todas que aqui ya ha pasado gente que ha dado su opinion no tan positiva de la edicion y se la ha respetado sin ningun problema, primero porque la tiene y segundo porque jamas ha empleado la manera de decir las cosas como tu, que parece que das lecciones de como debe ser todo y de manera totalmente impositiva y lo peor de todo , pesada e insistente.
si tienes el pack, es facil, DEMUESTRALO, pero no creo equivocarme demasiado cuando digo que no lo tienes.
Hola a todos. Vista ya por dos veces, puedo decir que para mi la trilogia raya a un gran nivel. La cuarta entrega tambien. Ya cuando compre los dvd, me parecieron que estaban muy bien, pero a mi personalmente no me gusto excesivamente la colorimetria de losmdvd, no me parecio que raiders fuera como la recordaba del cine. Hace un par de años me baje raides en hdtv para comprobar la diferencia con el dvd, y efectivamente, el hdtv es mejor que el dvd, pero tampoco llego a convencerme la colorimetria. Ahora con los blu ray, estoy convencido que raiders es fiel a la original de cine. Ese color medio anaranjado es como la recuerdo. Para mi muy buen trabajo de restauracion. El templo y la ltima cruzada, sobre todo esta ultima , son soberbias. Es mi opinion, y tener a indy en casa en blu ray es lo que mas esperaba desde que se invento el formato.
Un saludo.
Buenas.
Antes se ha comentado que la nueva imagen del Arca, es la que queria Spielberg y Scolombe desde siempre. O sea que por algún motivo hasta ahora no se habia respetado dicha fotografia en formato domestico.
A quienes lo sepais pregunto cual es el motivo. Hablais de documentales donde se explica eso pero no los he visto. ¿Que dice Spielberg sobre ese asunto?.
Asi ya despejamos las dudas. Gracias.
A "La ultima cruzada" es a la única que si podría darle un 4, para mi el resto no pasa de un 3,5, y la tele esta muy bien te lo aseguro, ademas es bastante nueva y el resto de BDs se ven genial.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Vistas hoy de tarde gracias a un amigo que me prestó el Pack,concuerdo plenamente con el compañero Raulvz,tienen una calidad de imagen buena,pero muy lejos de la Referencia o ni siquiera excelente,la diferencia con títulos de auténtica Referencia como Avatar,Ben-Hur,2001,King-Kong,Sector 9 y otras es notoria,yo le doy en general un 3,5 menos a El Arca que le doy un 3,no tanto por la definición que es más o menos la misma que las otras,si no por esa tonalidad naranjo-amarillenta que le han dado,que no me gusta nada y no se corresponde con lo que vi en el Cine,no era así quizá no recuerde bien las tonalidades exactas,pero definitivamente Los Cazadores del Arca Perdida NO tenía esa tonalidad amarillenta en el Cine,de eso estoy 100% seguro.Cita:
Iniciado por Raulvz
En resumen,hay una mejora sobre el Dvd sobre todo en definición,pero no es nada espectacular ni del otro mundo y el virado de la colorimetría en El Arca,apesta,en ese sentido,en el de los colores me quedo mil veces con el Dvd.
La mejora en general,es bastante poca y para mí,no justifica la compra del Pack en BD si ya tenés los Dvds (excepto el de La Calavera de Cristal que es un asco como se ve,yo lo tiré a la basura y me compré el BD).
Si esta Edición tuviera una calidad de imagen de 4,5-5 me lo compraba sin dudarlo,pero ni de lejos es así.
Un abrazo.Alejandro.
Comparas la calidad de imagen de una película de hace más de 30 años con avatar?
Si yo también tuviera un amigo que la hubiese comprado y me la dejase, también diría que no merece la pena comprarla.
Venga, hasta luego!
Vistas En Busca del Arca Perdida, El Templo Maldito y, hasta la persecución de Venecia, La Última Cruzada, tengo que discrepar ya que la que "menos bien" se ve, de momento, es La Última Cruzada, que tiene una imagen bastante irregular.
El Arca me parece una imagen de referencia. El templo se ve espectacularmente bien y ha sido una gozada también verla en una gran pantalla, pero la Cruzada no me termina de convencer. Cielos demasiado intensos y quemados en algunos momentos, definición muy buena pero no siempre. Hay primeros planos espectaculares pero planos generales bastante irregulares.
Le veo una textura menos cinematográfica que a las otras dos, los colores los sigo viendo raros, sinceramente.
Después de ver la parte final de El Templo Maldito, con esa mina multicolor (humo amarillo, azul, luces rojas..) maravillosa y fielmente trasladada al blu-ray, La Última Cruzada no me termina de convencer. De momento...
Comparar una pelicula de los años 80 con avatar me parece un chiste...
Y de muy mal gusto ademas. .. :digno
Lawrence de Arabia se merienda a AvatarCita:
Iniciado por rapindrive
... y en todos los sentidos imaginables... esos soles desérticos...
ÑAM!
Que daño ha hecho la imagen digital de Avatar, no me parece comparable.
Ya veremos quien se acuerda de avatar y su imagen en 50 años...
Yo bajaría a 10 años, y porque Cameron va a hacer una saga, que si no en 5 años olvidada.Cita:
Iniciado por repopo
hecho de menos todos los extras que tiene el bluray de la calavera de cristal (tengo el bluray de 2 discos de esta) pero lo bueno seria que los hubieran incluido en el de extras, asi mismo falta al menos un documental de la epoca de la ultima cruzada que algunos recordareiis porque cuando salio la pelicula en vhs de alquiler lo regalaban a los videoclubs que aprovecharon para alquilarlo, creo que se titulaba algo asi como indiana jones y otros aventureros,se hablaba del rodaje de la cruzada con escenas del mismo y tambien de los autenticos arqueologos y de escenas eliminadas no hay ni una sola y eso que en los documentales se pude ver fragmentos de algunas, tambien un libreto como el que venia con la saga de starwars,aunque dado lo tacaños y miserables que son los de paramont no me a extrañado que no viniera, es de los sellos mas racanos que conozco y con diferencia, en fin ,buen rollo que ultimamente veo gente nueva que esta un poco alterada
hombre, al no haberlo hecho, los que en su dia compraron la 4 al menos tienen ese consuelo por su compra, a mi me parece bien y comprensible.Cita:
Iniciado por lolo
hola solo como informacion recibida el digipack italiano y como ya se confirmo compartimos edicion.
Ayer veía en casa Con la muerte en los talones, una película con más de 50 años. Y me parece impresionante su calidad de imagen. Tiene ruido dependiendo de las escenas, colores poco naturales, definición variante, y, sin embargo, no creo que se pueda haber visto mejor salvo el día de su estreno. ¿Por qué? Porque es bastante obvio, a poco que uno entienda de cine, que todas esas imperfecciones ya estaban en la copia original. Pueden ser decisiones creativas o defectos fruto de un apretado calendario de rodaje o simples descuidos. Da igual, para mí en una edición 5 estrellas, porque la edición consigue reproducir todos esos defectos y resaltar todas las virtudes de ese máster original.
Yo no quiero que Con la muerte en los talones o Quo Vadis, por ejemplo, luzcan como Avatar y Toy Story o como La Conquista del Oeste y Lawrence de Arabia porque no las puedo comparar con ellas. No ha sido rodada digitalmente en la actualidad ni tiene un master de 70mm. Quiero que represente con la máxima fidelidad que puede dar el formato la película y para mí lo consigue.
No he visto aún las nuevas ediciones de Indiana Jones pero, al igual que con el ejemplo de la película de Hitchcock, cuando las vea espero, y creo que por las críticas profesionales recibidas y el entusiasmo de los foreros en cuyo criterio con el paso de los años he llegado a confiar (llevo pocos mensajes, pero llevo muchos años siguiendo el foro) así será, está edición será la mejor edición que jamás haya tenido la saga en formato doméstico. Máxime cuando es obvio que en los dvds la paleta de colores y los contornos están retocados, yo siempre he tenido esa sensación, sobre todo con La última cruzada, que tenía un realce de contornos bastante obvio.
Añadir, sobre todo, a los foreros recién llegados, que un poco de humildad en la escritura nunca viene mal. Yo creo que todo debate es bienvenido, pero dentro de un tono cordial, que creo que en este hilo se ha perdido en varias ocasiones.
difett agradecería que si recibes un privado del usuario que todos sabemos, mejor lo reportes. Es preferible no darle mas cancha en este hilo.
Ah! nick baneado y van..... ( y post borrados )
Y me parece que Ben-Hur también y es de 1959.Lo que no quita que Avatar tenga una imagen también de 5 puntos,pero Ben-Hur y seguramente también Lawrence de Arabia,tienen una imagen mucho más natural y Cinematográfica,Avatar se ve fabuloso pero más bien tiene una textura como de Telenovela o programa televisivo.Cita:
Iniciado por repopo
Un abrazo.Alejandro.
Eso dicen y me tiene intrigado... Porque tiene que ser plena orgia de imagenes.Cita:
Iniciado por repopo
Ayer tenían un pack abierto en ECI y puedo trastear un poco con él, intenté quitar la pegatina azul que pone Blu-Ray pero me dio la sensación de que no salía facilmente sin romper el cartón y dejar una señal así que al final no lo dejé, me suena haber leído en el hilo algún comentario sobre la dificulad de quitar la tira sin dejar marca, lo cual me parece una jodienda importante, a los que ya la tenéis, ¿lo habéis conseguido quitar?, ¿deja marca?.
Un saludo.
Será que hay copias con un pegamento más resistente, la mia la quité con un poquito de maña, despacio, pero sin ningún problema.Cita:
Iniciado por Kyaneos
Un poco más de polémica, un par de fotos de la edición Laserdisk española, hoy la calidad nos parece pésima, no se aprecia la dominante azul de los DVD por ningún lado, es un poco más anaranjado que éstos, también se puede ver que el cielo de los créditos iniciales está quemado igual que en los BD, creo que no se puede sacar nada más del celuloide, en otras escenas como cogiendo al ídolo se ve la cara también más rojiza que en los DVD, si alguien quiere más fotos las hago
Las fotos son penosas hechas con un iPhone 4, a pulso y el Laserdisk no se puede poner en pausa al ser CLV, Plasma Pioneer 6090
http://img.photobucket.com/albums/v1...ps82395746.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v1...psb1ef2d0d.jpg
Hombre..........Cita:
Iniciado por repopo
cinematográficamente hablando es comparar Florencia con las favelas :P
Tenía pensado no comprar nada más este mes, pero al final voy a tener que encargar Lawrence de Arabia por la vía rápida :fiu, además como todavía no la he visto nunca pues me sorprenderá más seguro :agradable
A mi se me quito solo...Cita:
Iniciado por Kyaneos
En ningun momento intente de quitarlo la verdad. Pero del manoseo para ver las 4 peliculas, el mete disco saca disco, de pronto se despegó "automaticamente" y no me ha dejado ni marcas ni gotas de pegamento... Una maravilla vamos :cuniao
Otra cosa es despegar luego el pegote de pegamento del cartoncillo de las especificacioens técnicasCita:
Iniciado por Narmer
No dejo de asombrarme por la polémica creada hacia quienes no nos gusta la calidad de imagen de Raiders.
Aquí estamos para dar una opinión personal sobre los BD en cuestión, y se trata de eso, de respetar las opiniones de cada uno.
Yo soy nuevo por aquí, pero siempre hablo en tono de respeto con todo el mundo.
Pero he visto que por aquí se ha machacado a otros usuarios que no conozco de nada, por decir que no les gusta como se ve la primera parte?
Alguien dice que no tenemos calibrado bien los equipos; si veo bien las otras tres porque no veo bien la primera? es que acaso hay que calibrarla a parte? evidentemente para poderla ver tienes que bajar el color para quitarle ese tostado tan desagradable que tiene.
Pero en las otras 3 pelis que he visto no hay que hacerlo.
Tambien se duda por parte de alguien que realmente las hayamos comprado, y que todo son invenciones nuestras para llamar la atención. Pero que sentido tiene inventarse esto, y con que propósito?
Yo las he comprado, y sé lo que me han costado, y tambien tenia los dvd. Mi opinión sigue siendo en general muy buena por el pack, pues de las 4 sólo falla la primera a mi entender, y respetando a todos los que creéis que se vé genial.
Yo la ví en cines, y os aseguro que no se veía así. A mi entender han querido pulirla, pero en exceso. Y los excesos no son nada buenos.
Pero bueno, si a Spielberg le gusta y a la mayoria tambien, pues mejor para vosotros.
Pero por favor, respetad a los que tenemos otra opinión, ok?
Un fan de Indiana Jones.
morris1960, me parece que te equivocas plenamente, porque aqui no ha sucedido eso tal y como lo describes.Cita:
Iniciado por Morris1960
Para empezar, cuidemos un poco la manera de decir las cosas porque aqui no se ha "masacrado" a la gente, sino que sobre todo se ha dudado de las criticas una persona en concreto, que por mucho que se le ha ofrecido muchas oportunidades para demostrarlo, su silencio u otro tipo de respuesta daban a entender claramente que no habia adquirido la edicion, con lo cual sus impresiones no podian ser igualmente validas que otras personas que si lo habian hecho.
Y que quieres que te diga, esa insistencia de intentar hacernos ver continuamente como que nos han timado o que somos lelos por comprar este pack o por pensar que el Arca se ve como nunca, yo al menos no paso por ahi.
Yo tambien vi el Arca en el cine y la verdad es que no creo que la imagen apeste como se esta leyendo tambien por aqui o que se la han cargado, los argumentos a favor de la calidad de imagen ( sobre todo del arca) se han argumentado mucho mas que los argumentos en contra precisamente aportando datos e informacion mas precisa frente a simples interpretaciones oculares. De todas formas que cada uno opine como quiera pero con esos datos en la mano, como comprenderas es mucho mas rebatibles ciertos aspectos que otros y lo que verdaderamente ha molestado en este hilo han sido las formas o actitud de alguno o algunos ( no todos obviamente) , y no el fondo, nada mas simple que eso.
Morris es que como opinas tu a como opinan otros hay un mundo. Yo cuando di la mia comente que el color del Arca (en principio, a falta de acostumbrarme) me parecia un poco excesiva y nadie me dijo nada.
De la misma forma que hay que respetar las opiniones hay que saber opinar con respeto. Sino pasa lo que pasa, no es lo mismo decir que no te gusta (como tu) o decir que es una puta mierda y hay que estar ciego para no verlo.
Morris1960, insisto en lo que dice Bud White. Soy de los que se ha alineado en pro del pack. A mi sí me ha gustado, pero ha habido algunos foreros a los que no. Busca las opiniones de Baskerville o Raulvz, que siempre han estado en el lado opuesto al mío. Verás que no se les ha "masacrado".
Con quien sí ha habido roces es con BRussell6, y con otros foreros de un post, que no eran más que él mismo registrando nuevos usuarios. Y ese enfrentamiento ha sido por dos motivos:
1) las formas. mala educación, la pretensión de imponer una opinión, despreciando no sólo las opiniones, sino las personas que las emitían
2) la base: dar opiniones de un modo tan feroz, como mínimo requieren que hayas visto de lo que hablas. Ni siquiera se había descargado el blu-ray, sino un rip a 720p, sobre el que apoyaba sus críticas (aparte de en las capturas).
Como te digo, aquí se permite y se alienta el cruce de opiniones, incluso airadas, y de "masacrar", más bien poco. Así que no abras otro incendio, porque como moderador actuaré en consecuencia.