Quiero decir... ¿en qué países se ha editado? Aparte de por el spanish, me interesaría tener el montaje alemán en alguna lengua comprensible para mi, ya que nunca lo he visto y tiene diferencias de duración y en la banda sonora.

Iniciado por repopo

Quiero decir... ¿en qué países se ha editado? Aparte de por el spanish, me interesaría tener el montaje alemán en alguna lengua comprensible para mi, ya que nunca lo he visto y tiene diferencias de duración y en la banda sonora.

No repopo, el corte Alemán no ha salido, se habla muchísimo de ello en foros Alemanes.

Aqui se hace mención de los cambios de ambos montajes.

Ademas de la partitura
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=INnsxlmeQ9E"]EEUU[/ame] [ame="http://www.youtube.com/watch?v=neXK5BEiXyw&feature=related"] Alemán[/ame]

No hago mas que leeros y cagarme encima.... lo que teneis es que avisar de una vez de una edición especial alemana, de esas que te cag-s... y con audio HD Castellano, con los cortes y los cambios de BSO que se comentan....

Y además por 10€.

Y edición mega-super-remasterizada, con un CD de la BSO (bueno eso ya lo tengo, pero molaría) Con un libreto etc... Y una figura de Fújur coleccionista de resina.

Ojo, que exista un montaje especifico aleman no supone que el internacional esté cortado. Son dos montajes diferentes, igual que pasa con El Resplandor. No hay mejor ni peor, solo son diferentes.

Yo estoy desconcertado con esta pelicula en HD. Sinceramente de las capturas que he visto y por supuesto respetando lo que ha dicho Trek, creo que estamos ante quizas el BD mas parecido que he visto al DVD.

El veredicto de la review le da un 7 diciendo esto: On Blu-ray the film shines like it has never done in the home before. Puede ser, pero no lo aprecio en las capturas. Como siempre sera, comprarla, verla en tu pantalla grande y juzgar.

Aunque es pronto para opinar, me gustaria leer la opinion de algunos de vosotros a este respecto. Vuestra "ojimetria" seguro que funciona mejor que la mia. Lo mio es el oido

Me interesa mucho este BD, porque soy fan desde pequeño del Libro de Michael Ende y de la peli, la cual he visto miles de veces.


PD: HIJA DE LA LUNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Me ha llegado hoy de UK y este fin de semana le echaré un vistazo; de todas formas ya puedo asegurar que la diferencia con el DVD patrio será descomunal porque dicho DVD es uno de los más vergonzosos en cuanto a calidad de imagen se refiere que tengo en mi DVDTK. Me la puse no hace mucho en el plasma y pensaba que necesitaba gafas de lo mal que se veía semejante engendro.
Por mi parte y debido a la impaciencia y a pesar del la ausencia de nuestro idioma en el audio, compra totalmente obligada.

Cuenta Han, Cuenta....

Yo le compre desde UK hace ya una semanas y os puede decir que para nada se puede comparar el BD con la edición española en dvd que, como bien dice HanSolo, es una de las peores ediciones jamás. En todo caso no se trata de una pelicula especialmente notable por su calidad de imagen. Apenas hay exteriores y el resultado es lo que es, no se puede sacar más con el BD que lo veo bastante correcto.

Me gustaría que llevara algún extra... ya que la edición en DVD que tengo (limitada... que será por la caja de cartón, por que por lo demás... ) es justita, y en cuanto a imagen, lo cierto es que creo que en VHS que tenía se veía mejor... (no lo digo en broma), será por la costumbre de HD que tenemos ahora... pero es un horror.

Supongo que con mi avatar, entendereis que me es imprescindible una edición en condiciones a corto plazo, o la voy a armar... Que les cuesta remasterizar la imagen, un poco el sonido con la BSO, unos extras justitos aunque sean... algo curioso y tal, y una presentación bonita, para esta peli de antaño, que al igual que otros clásicos, tiene seguidores, igual no tanto como yo, pero mucha gente le gusta... creo.

Vaya baile de colores en cada version no??? Joder...

Ojala no la caguen, esta es una pelicula que hay que tener, muy bonita si señor.

Pues nada, entonces la compro. Mira tu que facil!

Hombre en la carátula pune en un estupendo recuadro color rojo precioso () que es edición remasterizada.

Es cierto que la edición coleccionista (que de coleccionista o limitada tenía lo que yo de rubio... un cartoncillo y 2 extras vamos... no me digas tu...), tenía una calidad de imagen ridícula, de vergüenza, no te miento si me hizo pensar que el VHS que tenía se veía mejor...


Por cierto... no dejo de tener esperanza en que tenga algún extra que me mole y sea cierto que la edición en general merezca la pena... es mi peli favorita de niño... bueno en mi avatar se aprecia no

Vaya,parece que la distribuidora Avalon va a empezar a editar en Blu Ray.

Esperemos que no sea el único lanzamiento.

Bien, otro título emblemático y parece que se lo están tomando en serio, es un master restaurado.

vaya suerte la mía!... justo ayer recibi la normal DVD de Fnac , es para un regalo pero viendo lo que comentais de la pésima calidad del DVD lo mismo espero y regalo el Blu-ray que no sale nada mal de precio, aunque ni idea de como va el tema de devoluciones al haber comprado via web, mira que he tardadado tiempo en comprarla y justo al día la anuncian HD

Iniciado por Karasuma Ooji

vaya suerte la mía!... justo ayer recibi la normal DVD de Fnac , es para un regalo pero viendo lo que comentais de la pésima calidad del DVD lo mismo espero y regalo el Blu-ray que no sale nada mal de precio, aunque ni idea de como va el tema de devoluciones al haber comprado via web, mira que he tardadado tiempo en comprarla y justo al día la anuncian HD

Si no tienes un Fnac lejos puedes devolverla allí, con un código que te dan por teléfono los de Fnac.es

En españa todo es posible...

La edición española en DVD que salió era una completa basura, así que me salté esta peli y hace años que no la veo, desde niño...
Esta edición en BD de Avalon lleva una etiqueta bien gorda que pone "Edición Remasterizada", así que esperemos que, de verdad, hayan comprado un máster limpio y remasterizado. El precio es bueno, 16,95 euros, estaremos atentos a cómo se ve.

Venga, un valiente que se anime a comprarla a ciegas...

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO.

Ahi se queda.

Iniciado por FuETeZiTo

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO.

Ahi se queda.

Me parece una actitud ridicula por carecer de base de ninguna clase.

http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C0

Es mas, si hacemos un analisis, vemos que lo criticable es que se metan pistas innecesarias que ocupan un espacio innecesario. Cuanto menos nos guiemos en la compra por siglas tontas, mejor nos ira.

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Iniciado por FuETeZiTo

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Es el cuento de nunca acabar...
FuETeZiTo, por supuesto que un BD se merece un sonido en HD a la altura y no el pírrico 5.1 o 2.0 de rigor, faltaría más. Como para que en un disco de 50 Gb no quepa eso.... Luego empezaremos con las historias para no dormir con que que si no hace falta un DTS o una pista sin comprimir, que si efecto placebo, que si somos unos ignorantes y vivimos engañados, que si el ratoncito Pérez existe y cosas de semejante calibre. Una pista DTS, DTS-HD, DTS-HD MA, PCM o TrueHD es evidentemente mejor. Tú lo piensas, yo también, y el 99% de los humanos también. Con eso debería bastarte.
Lo que sí sucede, al menos en cuanto a esta edición, que es muy probable que si se hubiera decidido a mejorar ese audio, el resultado hubiera sido una chapuza. He "padecido" ya muchas ediciones en que por crear 5 canales de sonido lo que se conseguía era simplemente repartirlo, e incluso los diálogos llegaban a escucharse por los 5 altavoces a la vez, creando un efecto molesto, cutre y muy lamentable. En este caso, me daría con un canto en los dientes con la simple edición de la película, que yo al menos no tenía nada claro llegar a verla por estos lares, y menos tan pronto.

Si quereis seguir dejandoos vosotros mismos en ridiculo, vosotros mismos.

Mmmm.... por que siglas me he dejado llevar yo???

Este chico me "acusa" de dejarme guiar por unas siglas, no se a que se refiere.

Leete tus palabras. Has determinado una no compra, por la no presencia de las innecesarias y ridiculas siglas HD en el sonido.

Pues como se vera no lo se, pero si se como NO se oira, en HD. No hay pista HD ni en VO. HD, siglas de High Definition.

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal???

Todo aquello superior al DD640Kps, es practicamente ridiculo. Todo master de sonido HD, es ridiculo por lo tanto. DD640 es un audio de calidad casi insuperable para un 5.1, sin ser sonido HD. Sound High Definition.

Dejar de comprar un titulo por una ridiculez asi...

Iniciado por FuETeZiTo

Te parece ridiculo que una edicion en HD no tenga un sonido tal??? Debo ser un bicho raro...

Raro no, rarisimo. Muy raro debes ser tu, para tener un oido tal, que en una instalación que dudo tenga un nivel igual a una sala de la propia Dolby dedicado al asunto, seas capaz de apreciar lo que no aprecia practicamente ningun humano.

Practicamente nadie, es capaz de diferenciar entre un audio HD y un audio comprimido con perdidas en DD640kps. Gente con una puntuación en un test de oido que saca 4.8, no lo logra, asi que ya me diras tu.

Pero mejor no leer y llevarse el Excatergorix.

FuETeZiTo, por supuesto que un BD se merece un sonido en HD a la altura y no el pírrico 5.1 o 2.0 de rigor, faltaría más.

Uno de los que gusta mezclar naranjas con pepinos para desacreditarse. Un audio 1.0, puede ser audio HD. El numero de canales, no determina la calidad de la grabación y de su codificación.

Un BD no se merece un sonido HD, sino un sonido que refleje al maximo el sonido original. Para eso, basta con un DD640, en el caso para el 5.1.

En este caso, el sonido original del doblaje español, se refleja fielmente. Otra cosa es que nos gustaria que se rehiciera. Pero eso no creo que sea exigible.

Como para que en un disco de 50 Gb no quepa eso....

Ridiculo que creas que es problema de espacio.

Es un problema del formato original de los materiales, y de la realidad fisica. Si no tienes oidos bionicos que justifiquen un audio HD, deja ese espacio para un mayor bitrate a la imagen.

Luego empezaremos con las historias para no dormir con que que si no hace falta un DTS o una pista sin comprimir, que si efecto placebo, que si somos unos ignorantes y vivimos engañados, que si el ratoncito Pérez existe y cosas de semejante calibre. Una pista DTS, DTS-HD, DTS-HD MA, PCM o TrueHD es evidentemente mejor. Tú lo piensas, yo también, y el 99% de los humanos también. Con eso debería bastarte.

Si tu crees que por pensar, las pruebas cientificas y experimentación quedan derrogadas... sigue haciendo el club de la comedia. Lo proximo, las manzanas no caen, flotan.

Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla".

Que valiente es la ignorancia. El audio original es 5.1. Se va a doblaje, y se edita. El resultado en españa, por las limitaciones de implantación tecnologica, es un audio de menor canales mezclado y fusionado, practicamente insepareble sin daños.

El problema, no es decomprimir el audio VO, es separar el doblaje del audio inferior para pegarlo en el audio VO.

Si fuera lo sencillo que tu crees, ya lo habrian hecho.

Iniciado por FHarlock

Si quereis seguir dejandoos vosotros mismos en ridiculo, vosotros mismos.






Leete tus palabras. Has determinado una no compra, por la no presencia de las innecesarias y ridiculas siglas HD en el sonido.






Todo aquello superior al DD640Kps, es practicamente ridiculo. Todo master de sonido HD, es ridiculo por lo tanto. DD640 es un audio de calidad casi insuperable para un 5.1, sin ser sonido HD. Sound High Definition.

Dejar de comprar un titulo por una ridiculez asi...






Raro no, rarisimo. Muy raro debes ser tu, para tener un oido tal, que en una instalación que dudo tenga un nivel igual a una sala de la propia Dolby dedicado al asunto, seas capaz de apreciar lo que no aprecia practicamente ningun humano.

Practicamente nadie, es capaz de diferenciar entre un audio HD y un audio comprimido con perdidas en DD640kps. Gente con una puntuación en un test de oido que saca 4.8, no lo logra, asi que ya me diras tu.

Pero mejor no leer y llevarse el Excatergorix.





Uno de los que gusta mezclar naranjas con pepinos para desacreditarse. Un audio 1.0, puede ser audio HD. El numero de canales, no determina la calidad de la grabación y de su codificación.

Un BD no se merece un sonido HD, sino un sonido que refleje al maximo el sonido original. Para eso, basta con un DD640, en el caso para el 5.1.

En este caso, el sonido original del doblaje español, se refleja fielmente. Otra cosa es que nos gustaria que se rehiciera. Pero eso no creo que sea exigible.






Ridiculo que creas que es problema de espacio.

Es un problema del formato original de los materiales, y de la realidad fisica. Si no tienes oidos bionicos que justifiquen un audio HD, deja ese espacio para un mayor bitrate a la imagen.






Si tu crees que por pensar, las pruebas cientificas y experimentación quedan derrogadas... sigue haciendo el club de la comedia. Lo proximo, las manzanas no caen, flotan.






Que valiente es la ignorancia. El audio original es 5.1. Se va a doblaje, y se edita. El resultado en españa, por las limitaciones de implantación tecnologica, es un audio de menor canales mezclado y fusionado, practicamente insepareble sin daños.

El problema, no es decomprimir el audio VO, es separar el doblaje del audio inferior para pegarlo en el audio VO.

Si fuera lo sencillo que tu crees, ya lo habrian hecho.

zzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzzzz...

¿Eh? Perdón, era tan interesante que me he perdido con lo de la ignorancia (la próxima vez que alguien me dé un codazo para despertarme, por favor...).
Buena frase como burdo intento de ofender (¿a quién extraña a estas alturas?), pero yo prefiero la de "más vale parecer tonto y estar callado que abrir la boca y despejar todas las dudas".
Sí, creo que me decantaré por esa.

Si si, pero... 2 cosas:

Este chico me "acusa" de dejarme guiar por unas siglas, no se a que se refiere.

Y dos, si la pista en VO es 5.1 (aunque sea Dolby Digital) y si las ediciones foraneas tienen su sonido HD, no veo el motivo para que no se incluya aqui. Osea, el 5.1 ya esta hecho, solo hay que "descomprimirla". Bueno si, si veo el motivo, que la mitad del planeta no sabe lo que es ni diferencia un sonido de otro, y para esa pista habrian tenido que rascarse el bolsillo...

Y añado una tercera, he visto ediciones con un sonido HD en 2.0 doblado (los inmortales) y ediciones con una VO en HD en 2.0, y NO PASA NI MEDIA, si es lo mejor que a dia de hoy se ha podido hacer, bien, no hay discusion. Otra cosa es que existan pistas por el mundo con una "supuesta" mejor calidad y aqui nos la birlen por que: "la pista es vieja, y se va a oir casi igual..."

No me vale.