Tema: La isla del Dr. Moreau (The Island of Dr. Moreau, 1996, John Frankenheimer)

A mí la de Don Taylor (responsable de la tercera pieza de la saga de los simios) la encontré resultona en su día. Más un filme de aventuras que de terror, o de fascinación. Demasiado brillante, demasiado clara, poco tenebrosa. No obstante le puse un 7 (que mantengo hasta nueva revisión, aunque uno varía poco con los años). La de Frankenheimer me interesó menos. Es cierto que la vi sólo una vez, por lo que me propongo un nuevo visionado. Ocurre que mi referente es mucho más antiguo, en la década mágica de los treinta (no podía ser de otra forma) con La isla de las almas perdidas, de Kenton. Ésa sí que es sórdida, tenebrosa, fascinante, auténtica, pesadillesca, goyesca, única... Creo que lo dejo bien claro, ¿no?

Hoy la tenian en el CI a 9.95 €, y siendo Warner me extrañó, pero en su dia habiéndola visto en el cine me gustó, y seguro que caerá en la última tanda de rebajas en agosto.
¿que aporta de mas el metraje del director?....pues en su dia, me pareció que tal vez adolecía de exceso del mismo y hablo del metraje del cine,naturalmente.
Un saludo.

Iniciado por coleguis

Hoy la tenian en el CI a 9.95 €, y siendo Warner me extrañó, .

Precisamente siendo de warner no extraña su precio, ellos editan parte de su fondo a solo 9,95 euros, una ganga y mas en periodo de rebajas.

Iniciado por hulk_31

Precisamente siendo de warner no extraña su precio, ellos editan parte de su fondo a solo 9,95 euros, una ganga y mas en periodo de rebajas.

Realmente es de agradecer y más siendo el formato elegido, el precio que se queda en rebajas, ya deberían aprender otras editoras de Warner, que tendrá sus cosas malas y fallos, pero al menos en este sentido, nada que objetarles.

Un saludo.

Coleguis, tienes gran parte de razón... el único pero es que nos quedamos con las ganas de saber si poniendo un precio más caro hubieran podido "mejorar" el producto

Review/Capturas http://www.blu-ray.com/movies/The-Is.../42922/#Review ( consigue un 4 de puntuación en imagen y audio)

Iniciado por Kurt Wagner

Review/Capturas http://www.blu-ray.com/movies/The-Is.../42922/#Review ( consigue un 4 de puntuación en imagen y audio)

Ya hace tiempo que dejé de tomarlos de referencia... prefiero la opinión de un forero antes de un "crítico" que "vete-tú-a-saber" sobre qué lo está visualizando (ya te digo yo que en diagonal de proyección, 4*, ni en bromas, vamos)

Iniciado por xton

Ya hace tiempo que dejé de tomarlos de referencia... prefiero la opinión de un forero antes de un "crítico" que "vete-tú-a-saber" sobre qué lo está visualizando (ya te digo yo que en diagonal de proyección, 4*, ni en bromas, vamos)

En comparación con Highdef Digest (que no dejan pasar una...) los de Bluray.com son un poco más laxos a la hora de las puntuaciones.

Bien es verdad que, además de ver la referencia de los puntos, hay que leerse los textos. Normanlmente los de HighDef suelen ser un poco "tailbanes" (lo cual no está mal, ya que adoptan el punto de vista del consumidor al que le duele el dinero), pero me parecen mejores redactores los de Bluray.com, ya que es muy didáctica la forma en la que justifican la puntuación. Con ellos he aprendido mucho más a valorar el visionado de un Bluray.

Iniciado por Kirkegard

... Con ellos he aprendido mucho más a valorar el visionado de un Bluray.

¿Más que con las valoraciones que, por ejemplo, hace Tyler Durden? ... yo leo una review de este forero (y de unos cuantos más que no citaré para no dejarme ninguno) y ya se si tengo que "pasar por caja" o directamente "pasar del título"

Iniciado por Kirkegard

... Con ellos he aprendido mucho más a valorar el visionado de un Bluray.

¿Más que con las valoraciones que, por ejemplo, hace Tyler Durden? ... yo leo una review de este forero (y de unos cuantos más que no citaré para no dejarme ninguno) y ya se si tengo que "pasar por caja" o directamente "pasar del título"

Iniciado por xton

¿Más que con las valoraciones que, por ejemplo, hace Tyler Durden? ... yo leo una review de este forero (y de unos cuantos más que no citaré para no dejarme ninguno) y ya se si tengo que "pasar por caja" o directamente "pasar del título"

Yo procuro leer opiniones de diversas fuentes, la de los foreros de aquí y las de otras web (incluso entre los propios foreros) suele diverger bastante, al final la mejor opción es fiarse de uno mismo.

Ya me hice con ella, así que toca revisión un día de estos.

Ayer tuve esta película en mis manos en una tienda y no la compré porque tiene pinta de ser un ladrillote. Lo mismo me equivoco y es un películón con un buen precio.

Iniciado por Jose_Ignacio

Ayer tuve esta película en mis manos en una tienda y no la compré porque tiene pinta de ser un ladrillote. Lo mismo me equivoco y es un películón con un buen precio.

Yo sí la he comprado porque tenía curiosidad por verla y, efectivamente, es mala hasta la saciedad, pero como es una peli tipo de aventuras y con los actores que tiene y por eso me la pillé, además, el precio es muy bueno, menos de 10 euros.

En mi caso, si es mala hasta la saciedad, no gasto ni un céntimo en ella.

Iniciado por Jose_Ignacio

En mi caso, si es mala hasta la saciedad, no gasto ni un céntimo en ella.

Si la he comprado es porque, a pesar de todo, por algún motivo me gusta. La primera parte de la peli está bien, pero luego cuando los monstruitos se revelan es un poco esperpéntica.

Pues ayer volví a revisionar esta versión de 1996. Aunque me ha gustado más que la primera vez que la ví en cines, me sigo quedando con la versión de los 70, protagonizada por Burt Lancaster y Michael York.

No la veía desde hace más de diez años y la verdad es que es muy flojita. Indigna de un buen director como Frankenheimer y de actorazos como Brando o Kilmer.

Para los interesados, en la edición de Criterion de ISLAND OF LOST SOULS se incluye una entrevista con Richard Stanley —el director que, como ya se ha comentado, fue despedido del rodaje de esta peili y sustituído por Frankenheimer— en la que habla casi más de esta versión que de aquella.

Yo ya la vi hace días (¿o semanas?). Es buena como edición y una película más que correcta. Hice comentario en Cinefilia, en el hilo de las últimas películas visionadas.

Gracias Corben, ya me quedó más tranquilo sabiendo que no soy el único...aunque se hace rara ese tipo de serigrafia tan "pobre" de color.

Iniciado por CollectorDVD

Gracias Corben, ya me quedó más tranquilo sabiendo que no soy el único...aunque se hace rara ese tipo de serigrafia tan "pobre" de color.

En esta y en la mayoría de Warner. Puedo entenderlo en pelis de catálogo como esta... Pero el otro día me compré Los juegos del hambre y venían los 3 discos en blanco y negro.

Mientras las saquen a 9,99 que ahorren en tinta si quieren... Aunque a mi tambien me resulta feo ver las serigrafias del disco en blanco y negro, o simplemente todo negro. Lo malo es que para sacarlas a ese precio seguro que ahorran mucho mas que tinta...audios en 2.0, imagen justita... y ya mismo como hacen otras compañias, los estuches de plastico reciclable que parecen papel de fumar.

Iniciado por linkinescence

Mientras las saquen a 9,99 que ahorren en tinta si quieren... Aunque a mi tambien me resulta feo ver las serigrafias del disco en blanco y negro, o simplemente todo negro. Lo malo es que para sacarlas a ese precio seguro que ahorran mucho mas que tinta...audios en 2.0, imagen justita... y ya mismo como hacen otras compañias, los estuches de plastico reciclable que parecen papel de fumar.

Entiendo que la serigrafía en B/N abarata costes. Pero incluir o no el audio en 2.0 o 5.1 (en el supuesto que ya exista y no haya que crearlo artificialmente) no creo que sirva para abaratar costes. Sobretodo en pelis que el DVD ya tiene audio 5.1 y en BD en 2.0.

La única fortuna que tenemos los que vemos las pelis en v.o. es que el audio en 2.0 suele ser en el doblaje. Y más suerte (ironía) tengo yo que todavía no poseo equipo de Home cinema y no sé que es eso del 5.1 en casa.

Bueno los motivos reales no los se, pero da que pensar que en el dvd ya incluyesen 5.1 y ahora con mayor capacidad metan audio de peor calidad...quizas ademas de tinta tambien quieren ahorrar espacio