La jungla 4.0 (Die Hard 4.0, 2002, Len Wiseman)

Acabo de verla y no me convence la calidad de imagen. Llevo una racha de películas en BD, de supuesta calidad 4 o 5 estrellas, que me parecen planas sin ese efecto de tridimensionalidad que deberían tener todas las ediciones en HD y que sí que encuentro en las ediciones en HD DVD o en las ediciones de Warner en Blu-ray.

Por tanto creo que el tema no está en HD DVD vs. BD, si no en VC-1 vs. AVC. Salvo una par de excepciones (Piratas del caribe y Transformers), no consigo ver las virtudes de la HD en ediciones con AVC como las veo con las de VC-1.

Los BD lucen con una gran nitidez y claridad en la imagen, pero no noto esa tridimensionalidad, son planas. La Jungla 4.0, Speed, La Jungla 1 y 2, Memoiras de una Geisha, X-Men 3, Spiderman 1, 2 y 3...

No sé que pensais, igual es cosa mia...

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

En cambio, las pegatinas de BuenaVista se quitan sin ningún esfuerzo y sin resto alguno de pegamento en la carátula, como si nunca hubiera estado allí...
Si es que, si se quieren hacer bien las cosas...

---

Pero las pegatinas de Buena Vista están en la carátula, no en el estuche. ¿En serio salen bien y no dejan rastro en el papel?

Cita:

---

Iniciado por difett

Acabo de verla y no me convence la calidad de imagen. Llevo una racha de películas en BD, de supuesta calidad 4 o 5 estrellas, que me parecen planas sin ese efecto de tridimensionalidad que deberían tener todas las ediciones en HD y que sí que encuentro en las ediciones en HD DVD o en las ediciones de Warner en Blu-ray.

Por tanto creo que el tema no está en HD DVD vs. BD, si no en VC-1 vs. AVC. Salvo una par de excepciones (Piratas del caribe y Transformers), no consigo ver las virtudes de la HD en ediciones con AVC como las veo con las de VC-1.

Los BD lucen con una gran nitidez y claridad en la imagen, pero no noto esa tridimensionalidad, son planas. La Jungla 4.0, Speed, La Jungla 1 y 2, Memoiras de una Geisha, X-Men 3, Spiderman 1, 2 y 3...

No sé que pensais, igual es cosa mia...



Pero las pegatinas de Buena Vista están en la carátula, no en el estuche. ¿En serio salen bien y no dejan rastro en el papel?

---

Bueno, a la jungla 4 lo que si se le podría achacar además del excesivo tono verdoso es que es una película con la imagen tirando a "blandita" (le falta algo de contraste), pero eso es por la película en si no por la transferencia, aunque no sé si darte la razón en lo que dices sobre el codec utilizado... llegado a cierto punto la calidad de imagen de las películas que he visto con los dos codecs me parece tan elevada que soy incapaz de discernir diferencias tales.
Aunque puede que tengas razón.

Saludos.

Yo la he visto esta misma tarde y la verdad es que la calidad de imagen me ha parecido excelente...

Cita:

---

Iniciado por Josemara

En Fnac hay una oferta del 20% de descuento en esta peli.

---

Y han rebajado el pack con las 3 JUNGLAS a 49.95 euros. (tanto en fisico como en web)

Un pequeño apunte: hoy he estado viendo La Jungla 4.0 con el DTS "normal" en castellano y es como para tirar la casa abajo. Una auténtica barbaridad de contundencia, así que no me quiero ni imaginar verla en VO con el DTS-HD MA... lo mismo se presenta la policía en mi casa o algo... :sudor

Cita:

---

Iniciado por difett

creo que el tema no está en HD DVD vs. BD, si no en VC-1 vs. AVC. Salvo una par de excepciones (Piratas del caribe y Transformers), no consigo ver las virtudes de la HD en ediciones con AVC como las veo con las de VC-1.

---

Personalmente creo que es un buen codec el AVC, sin ir mas lejos recuerdo The prestige (zona A) y se te caía la baba. Pero es bastante más complejo que el VC-1, y estamos en pañales todavía con él... visto en un HTPC sube la CPU como una bala, pero a la larga será de todos el que más alegría nos de. Los negros, la definición y una sorpendente capacidad de "recuperación" entre escenas diurnas y nocturnas, harán de él una apuesta de futuro. Eso sí, con 50 GB se pueden conseguir maravillas pero si empezamos a limitar, nos encontramos con una calidad superior al MPEG-2 pero no por mucho...

Saludos.

Yo la ví anoche y en imagen y sonido le pongo 5 estrellas.

Por cierto, os disteís cuenta de lo bien que se oye el "hijo de puta" del final en la versión BD y que no esta el audio mezclado con el tiro?

Cita:

---

Iniciado por Severus Snape

Por cierto, os disteís cuenta de lo bien que se oye el "hijo de puta" del final en la versión BD y que no esta el audio mezclado con el tiro?

---

pues como en cine porque el doblaje español afortunadamente aun no tiene que sufrir estas censuras estupidas.

Langa suelta la lengua que da gusto.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

pues como en cine porque el doblaje español afortunadamente aun no tiene que sufrir estas censuras estupidas.

Langa suelta la lengua que da gusto.

---

en el cine no lo note la verdad. :hola

Cita:

---

Iniciado por Dr_X

Un pequeño apunte: hoy he estado viendo La Jungla 4.0 con el DTS "normal" en castellano y es como para tirar la casa abajo. Una auténtica barbaridad de contundencia, así que no me quiero ni imaginar verla en VO con el DTS-HD MA... lo mismo se presenta la policía en mi casa o algo... :sudor

---

Probablemente no sea mejor de lo que has escuchado con el DTS "normal" a 1,5Mb :hola

Cita:

---

Iniciado por Tozzi

Probablemente no sea mejor de lo que has escuchado con el DTS "normal" a 1,5Mb :hola

---

No entiendo lo que me quieres decir :sudor

Pásate por Reproductores, están zarandeando el pedestal de los nuevos formatos de audio... :]

En definitiva, que algunos foreros con equipos de audio de referencia está probando los nuevos formatos contra el DTS tradicional que viene también en estas ediciones, y por ahora las diferencias encontradas son inexistentes

Vale, ya veo lo que quieres decir.

El DTS en castellano de La Jungla 4.0 es un 768Kbps 48/16 mientras que la VO es un DTS-HD MA lossless 48/24 con un bitrate medio de 4-5Mbps. Sinceramente, no me puse a comparar escenas, pero cuando empezaron los créditos finales con la música de los Creedence cambié a la pista en VO y noté claramente diferencia: sonido algo más contundente, ligeramente más nítido y con mayor separación de canales.

No es que sea un experto en temas de audio, pero estoy seguro de que noté la diferencia. Puede que sea por diferencias del formato o porque el master en castellano es algo inferior al original, pero ahí está.

Lo mismo me paso luego por el otro subforo. :]

Si, de la pista castellano a la original va un mundo...

...peeeero de la pista VO DTS HD MA de 5 Mb a la VO DTS de 1.5Mb (o sea, la misma pero solo el nucleo, si no tienes un decoder de ultima generación) hay muy poca diferencia, inexistente según han probado algunos compañeros foreros

A mi la pista en castellano (DTS a 768Kb) me pareció normalita, pero la VO DTS HD MA (que en mi caso, como no he actualizado el A/V, era un "simple" DTS a 1,5Mb) gana muchiiisimos enteros :)

Hola, me acabo de pasar a Zona a con mi Sharp... este...

En el pack de USA todas las peliculas están subtituladas en español/castellano? y los extras?

Gracias

Fox USA subtitula únicamente la película.

Cita:

---

Iniciado por llongu

Fox USA subtitula únicamente la película.

---

Gracias. Bueno es

Hola.:cortina

A quien le pueda interesar, si te subscribes a la revista; Alta Definición HD por un año (33€ solo) te regalan esta película en BD la jungla 4.0, es una pasada! púes la peli casi cuesta eso en varios sitios, y una revista q es bastante aceptable casi de regalo todo un año. Visitad la Web si estáis interesados.

http://www.****************.com/

PD: les quedan pocas unidades ;), yo ya me lleve una :)



Saludos.

¡Que puntazo de oferta! Lástima que ya la tenga... :sudor

Por cierto, que el otro día estuve viendo la primera Jungla y después de todo lo que se ha comentado no me ha parecido que la imagen esté tan mal. Y es que tomando como referencia el DVD, que ya tenía una calidad de imagen bastante justita, creo que es una mejora importante y merece la pena para los fans de esta peli.

El master está inmaculado, sin manchas ni temblores, ni siquiera grano. El problema es que dependiendo del plano te puedes encontrar con una definición muy buena y al siguiente con una imagen muy suavizada y con poco detalle. Yo estoy por pensar que Fox no tiene el material original en mejores condiciones y difícilmente podremos verla mejor, pero independientemente de ello, no me ha parecido una imagen de vergüenza ajena ni mucho menos.

Cita:

---

Iniciado por Dr_X

¡Que puntazo de oferta! Lástima que ya la tenga... :sudor

Por cierto, que el otro día estuve viendo la primera Jungla y después de todo lo que se ha comentado no me ha parecido que la imagen esté tan mal. Y es que tomando como referencia el DVD, que ya tenía una calidad de imagen bastante justita, creo que es una mejora importante y merece la pena para los fans de esta peli.

El master está inmaculado, sin manchas ni temblores, ni siquiera grano. El problema es que dependiendo del plano te puedes encontrar con una definición muy buena y al siguiente con una imagen muy suavizada y con poco detalle. Yo estoy por pensar que Fox no tiene el material original en mejores condiciones y difícilmente podremos verla mejor, pero independientemente de ello, no me ha parecido una imagen de vergüenza ajena ni mucho menos.

---

A mí tampoco me ha parecido nunca la chapuza que se había comentado... La película tiene años, pero la mejora con respecto al DVD es enorme.