Tema: La trilogía del dólar (Sergio Leone)

Estoy deacuerdo con lo que dice el Padre sobre el cine, peeeeero, el problema es lo que dice repopo, ¿qué es el cine hoy en día?, ya no es lo mismo, el concepto a variado mucho y ver a gusto una película es dificilísimo, de las filmotecas también hay mucho que hablar porque para ver mal una película, me la veo en casa como Dios manda. El 18 de diciembre de 2005 (lo tengo apuntado) fui con un amigo a ver "Blade Runner" al cine, una sesión en VO, el resultado fue de vergüenza ajena, el estado de la copia era insufrible, fotogramas velados, decolorada, cortes de audio, algo alucinante y poco después salió en DVD, menos mal y pude disfrutarla como se debe, no creo que Ridley Scott estuviera muy satisfecho si viera chapuzas así. Ya me gustaría poder decir que vi "El bueno, el feo y el malo", "La muerte tenía un precio" y "Por un puñado de dólares", "El Padrino"... en el cine, con más gente, pero es muy difícil que las reestrenen y lo hagan con la calidad mínima exigible, al menos por estos lares ya sé cómo se las gastan y para ver una basura de proyección lo hago en casa.
Lo del grano, es algo realmente farragoso de explicar y entender para todos (yo el primero), al defender unas cosas en cierto modo me "contradigo" en otras aunque no es realmente así, creo. Si afirmo que quiero ver una película tal cual fue concevida, el Padre me podría dar caña y decirme, "bien, entonces hay que eliminar ese 5.1 que han metido artificialmente y tanto te gusta ¿no?", es ahí donde entramos en el terreno de las matizaciones, cuando un director hace una película tiene muy presente, lo quiere lo que no quiere, lo que le gustaría, lo que es imposible por presupuesto, limitaciones técnicas del momento etc... hay directores que cuando tienen la oportunidad de mejorar y hacer aquello que era imposible en su momento no dudan en hacerlo, otros en cambio piensan que se hizo como se hizo y así de ser. Mejorar a través de los ojos de su creador es algo que a mí me gusta y apoyo por completo, el grano es algo presente que otorga un textura concreta, por eso sus creadores por lo general desean que siga ahí a excepción de cuando se manifiesta por otras causas como suciedad del negativo..., en cambio otros aspectos, unos cables que se ven o un pobre sonido que en su momento era una limitación, ahora son motivos de mejora y no se ven como alteraciones sino como aportaciones bien recibidas por sus propios creadores, que ven sus obras desde un punto de vista más cercano al que en su momento no pudieron acceder.

Creo que mi compañero de profesión PadreKarras lo ha expresado a la perfección. Comparto totalmente lo que él dice en el spoiler.

Gracias Trek, es que con repopo y Kyle da gusto "partirse la cara" dialécticamente. Ahora un secreto hasta ahora no confeso (aunque seguro que se me ha notado): si hay algo que me gusta más que el cine, es hablar de cine. Y con contrincantes dialécticos de esta altura el disfrute es aún mayor. Otro secreto: no estamos en desacuerdo en casi nada, y también se terminará notando.

En cuanto a las remasterizaciones en sd y bd, que conste que yo del padrino todo, pero todo, todo (hasta si me las reeditan en blanco y negro o en sepia, me las voy a comprar igual y las voy a ver tan ricamente). Sólo un dato, el mote de Willis en su ambiente es "príncipe de la oscuridad" (los motivos son obvios); pues bien, si os fijais en el bd del padrino II alguien (coppola, su representante, su cuñao o quien sea) HA ENCENDIDO LA LUZ (una luz artificial y artificiosa que nunca estuvo ahi, o mejor dicho, que yo nunca ví).

Y lo que dije, si lo que ocurre es que sí estaba ahí y antes no se veía, pues hemos estado viendo el padrino II mal durante decenas de años (y a mí ahora me gusta más la versión mala que la buena, qué lo voy a hacer!). Mi crítica no es al bd, sino a la remasterización en sí misma, ya que lo mismo me da que sea bd que los dvd remasterizados a estos efectos.


Fin de mi offtopic; vuelvo al tema del hilo, y vuelvo para (lo siento) hacer que alguno que yo me se pase un mal fin de semana pensando si peca o no peca; lo hago con toda la mala baba y mala intención; por cierto, trek, esto lo tienes ya?

TREK, NO PINCHES EN EL SPOILER, NO PINCHES EN EL SPOILER, NO PINCHES EN EL SPOILER, NO LO HAGAS, NO LO HAGAS!!!! NOOOOOOOOOOO

Spoiler:

+1

Por ahora contenido y continente son uno, así que podemos permitirnos el lujo de criticar remasterización y soporte, puesto que este, además, da lo mejor de si, y ese grano y esa luz (gusten o no, y deban o no deban estar) se ven de auténtica maravilla.

Pues si, en el fondo estamos diciendo cosas muy parecidas, desde puntos de vista distintos.

PD1: El BD de Dracula es todo lo contrario. Oscuro, rico en sombras. Respecto a la edición DVD, han apagado la luz. Y Coppola (entre otros), confirma que esa era su/la intención original. Más allá de gustos personales, y fidelidad (o no) al original, es otro BD de referencia (en lo que a la transferencia se refiere). Y lo mismo que El Padrino: es lo que hay, así que podemos criticar continente y contenido por igual, por el mismo motivo que antes. Ambos bordean la excelencia (en sus capacidades).

PD2: Las serigrafias, tomadas de los DVD USA. Eso me ha gustado. No, si está claro que estó caerá, y lo pondré junto al BD italiano de Per un pugno di dolari (también con esas postalitas que cada vez me gusta más encontrar). Pero tengo claríiiiisimo que eso se caerá por debajo de los 20€ antes o después, asi que... a esperar

"el dinero no es problema cuando consigues que te lo regalen" (PadreKarras, de su libro "buitres de carroña, como tener todo sin gastar un duro").

Ha sido un cachito del regalo de mi cónyuge por mi onomástica, pero solo un cachito, la caja grande llega la semana que viene (y no es una peli, aunque lleva un dvd).


Del tema Drácula no puedo opinar, ya que no he visto la remasterización, la peli la vi hace tiempo y la verdad que no me llamó mucho la atención; tengo que revisarla, aunque ese vanhelsing de Hopkings me tira para atrás mucho, muchísimo.

Iniciado por PadreKarras

Del tema Drácula no puedo opinar, ya que no he visto la remasterización, la peli la vi hace tiempo y la verdad que no me llamó mucho la atención; tengo que revisarla, aunque ese vanhelsing de Hopkings me tira para atrás mucho, muchísimo.

Que curioso, a mí tambien el Hopkins me parece lo peor de la película, sobreactuado, petulante y con ese acento fingido (si es que te refieres al actor y no sólo al personaje), aunque a mí la peli me encanta. Por cierto padre, prepárate para saltar a la HD en octubre, porque como hagan una transferencia fiel, Karras y Merrin van a tener más grano que un adolescente de 15 años.

Aún no he visto Drácula, pero lo que me tira para atrás es la presencia de Keanu Reeves. El éxito de este hombre en Hollywood es todo un misterio para mí.

A propósito, los subtítulos de Por Un Puñado De Dolares son bien poco latinos. Podrían pasar por castellanos.

Iniciado por Antidoblaje

A propósito, los subtítulos de Por Un Puñado De Dolares son bien poco latinos. Podrían pasar por castellanos.

Me cuesta entender porqué resultan incómodos los subtítulos latinos, si sabemos perfectamente el significado de las expresiones ¿no? El doblaje yo no lo soporto pero los subtítulos... Además gracias a ellos tenemos la mayoría de las ediciones USA subtituladas.

A mí también me importa bien poco, francamente, pero sé que para algunos foreros les molestan determinadas expresiones... Así estarán informados. Es de agradecer que la mayoría de ediciones en blu ray lleven subtítulos en español.

Pulso spiler,no pulso spoiler,pulso spoiler,no pulso spoiler....

Venga va,pulso

Iniciado por PadreKarras

TREK, NO PINCHES EN EL SPOILER, NO PINCHES EN EL SPOILER, NO PINCHES EN EL SPOILER, NO LO HAGAS, NO LO HAGAS!!!! NOOOOOOOOOOO

Spoiler:

Aaaaghghghghghghg cabr*****

¡Hola a todos!, lo primero que quiero hacer es presentarme en este foro. He decidido dar el paso y registrarme, aunque no soy nuevo, llevo muchísimo tiempo entrando y leyendo vuestros comentarios, pero ahora he decidido participar y aportar mi humilde opinión y compartir con todos esta gran pasión por el cine.

Quería comentar que lo de España con estas películas es una autentica tragedia. Todos los países de nuestro entorno disfrutando de ediciones cuando no buenas, al menos decentes y nosotros tenemos que sufrir nuestras calamitosas ediciones. Miedo me da cuando las editen aquí en blu ray. ¡Que Dios nos coja confesados!

Bienvenido, Charlie Parker

¡Bienvenido al foro, Larry!

Iniciado por BIRD

Quería comentar que lo de España con estas películas es una autentica tragedia. Todos los países de nuestro entorno disfrutando de ediciones cuando no buenas, al menos decentes y nosotros tenemos que sufrir nuestras calamitosas ediciones. Miedo me da cuando las editen aquí en blu ray. ¡Que Dios nos coja confesados!

Bienvenido. Pues así es, el problema es mayor cuando los derechos de algunas películas los tienen a determinadas editoras, parecía que ese problema no sería tanto con las grandes y mira lo que hacen con los "Gladiators", "Depredadores" y demás cosas a las que llaman ediciones especiales... esta trilogía da realmente miedo, "Por un puñado de dólares" la editó Impulso en DVD (y esa es de las mejores, anamórfica y todo), sólo falta que estén preparados para contaminar el mercado de la HD, "La muerte tenía un precio Divisa que es una edición realmente lamentable (al menos la que tengo yo) y "El bueno, el feo y el malo" Filmax que tampoco se esmeró, en fin como dices ¡Que Dios nos coja confesados! Yo compraría las ediciones de UK o USA pero en estos 3 casos, estoy muy acostumbrado al doblaje, aí que de momento me quedaré con mis DVDchapuzas.

En principio, por lo que tengo oído, incluso Divisa mejoró notablemente "LA MUERTE..." con la edición steelbook (copia USA anamórfica).

Por cierto Kyle, menudo cambio de look!

Iniciado por Kyle Reese

sólo falta que estén preparados para contaminar el mercado de la HD

ME estas acojonando, y eso que estamos acostumbrados a comprar ediciones que harían vomitar a una cabra, en vietnan la misión de ...., perdón me he equivocado de hilo.

Se supone que la francesa sera la misma que venden en UK y USA, se edita en Octubre y el precio no esta mal.

31 euros el pack

El bueno el feo y el malo es la película de cine que más adoro. Me recuerda a mi infancia, a mi padre que me inició en el cine con 8 años. Ahora los niños no podrían verla porque hay violencia, tacos y suciedad...

Tan solo espero el momento que mi hijo cumpla 8 años... y pueda ponerle el buenoel feo y el malo.

Porque mi otra peli diosa de Leone, Hasta que llegó su hora... no se la pongo hasta que tenga 10, no vaya a cogerle manía a Henry Fonda

Y no se save nada de para cuando el pack en España? :(

Durante esta semana el pack a 28$ en amazon.com

Iniciado por leoky

Y no se save nada de para cuando el pack en España? :(

Aqui, cada pelicula tiene los derechos comprados por una compañia diferente, Filmax, Frade, etc..
Así que dificilmente habrá una edición decente en HD de estas peliculas a corto-medio plazo.

Puede que si hagan un pack,como lo hicieron con el dvd,eso si,de la calidad de las ediciones,estoy contigo

Que yo recuerde, lo único realmente decente del pack era la presentación y el libro que tenía porque las ediciones seguían igual de deficientes.
De hecho, yo tengo las ediciones dvd de MGM/UA Francia y estaba a la espera de que el pack bd se encontrará bien de precio para pillarlo.
Y ahora está al mismo precio el pack bd que el pack dvd, cosa harta dificil que ocurra en nuestro dichoso país.

Disculpad el off-topic pero es que no sé donde preguntarlo y disulpad mi ignorancia, pues acabo de "incorporarme" al BD; pero si alguien me pudiera responder a lo sigiente: Los dvds de z1 tienen la desventaja de que al ser ntsc perdían calidad con respecto al pal. Mi pregunta es; ¿esto pasa también con los BD?.

Un saludo.