Tema: Lanzamiento Filmax

Iniciado por EVILIOROJAS!

Los errores que se han cometido en USA fueron hace casi dos años y con los primerisimos BD, sobre todo Warner, en cambio aqui ya empezamos con los errores y seguro que no se van a acabar en mucho tiempo, si es que se acaban.

Para la semana que viene están anunciadas dos pelis bélicas de MGM, La batalla de Inglaterra y Un puente muy lejano, ambas con compresión MPEG2 y la primera en un disco de 1 capa. A mí no me parece que eso sea una edición modélica.

Del resto de títulos BD aparecidos hasta ahora, apuesto a que más pronto que tarde vemos reediciones de todos los más taquilleros en los que incluirán, como mínimo, extras IME y quizá BD-Live. Eso incluye a los piratas, a los spidermans, etc, etc...

Y respecto a los subtítulos, pues creo que te equivocas. Los hay que somos absolutamente refractarios a ellos. Cuanto más cine subtitulado veo (y alguno veo), más aprecio un buen doblaje.

Saludicos.

P.D.- ¡Qué razón tiene ricky2001 con lo de no saber aún hacer DVDs! De vez en cuando siguen apareciendo películas con audios 5.1 a 256 kbps que son para clamar al cielo.

sino mirad lo que siguen haciendo con el audio cuando les viene en gana (bitrates insostenibles de dolby digital que cortan completamente los agudos , etc)

Que yo sepa, el bitrate que se usa no esta relacionado con el corte de frecuencias.

Respecto al comentario de que para que quieres una buena imagen si no la vas a ver por estar atento a los subtítulos, debo decir que es la excusa de los que ven las películas dobladas,

Es facilmente demostrable que el recorrido que realiza la imagen varia totalmente entre la misma pelicula subtitulada y la misma doblada. Que subtitulada tambien aprecias la imagen, si, pero de una manera totalmente diferente.

pero resulta que eso solo pasa las 3 primeras películas después ni ves los subtítulos,

Pes como no los veas... ¿como entiendes la pelicula?

no os imaginais la mejora que experimenta la película cuando el sonido encaja perfectamente con la imagen, y no oyes siempre las mismas 10 voces con todos los actores y puedes ver y "oir" la actuación.

Como si en USA en las versiones originales no incluyesen doblaje, ya sea por reescrituras de guión sobre escenas ya rodadas, por cuestiones de censura, o porque no sirve el sonido directo. La VO, tambien tiene su componente de doblaje.

Como todo, hay doblajes bien hechos y doblajes mal hechos que suenan falsisimos.

es que las películas están a 25 fotogramas por segundo lo que contradice completamente el sentido de los nuevos formatos, que una de sus principales características es que estaban a 24 fotogramas

Quizas han tomado esta decisión sabiendo los poquisimos equipos a 24fps que hay en españa, que haria que casi todos vieran la pelicula a tirones. Es una visión sin mirar al futuro, pero es tambien evitarse quejas de la gente con los tirones, que hace a muchos reacios a pasarse al BD, el no tener la tele preparada.

El tema de la aceleración de audio, o te pones a hacer comparativas, o no hay hijo madre que lo diferencia, siempre y cuando se haya procedido a hacer correctamente la corrección tonal, con lo cual, no lo considero un problema.

Los errores que se han cometido en USA fueron hace casi dos años y con los primerisimos BD, sobre todo Warner, en cambio aqui ya empezamos con los errores y seguro que no se van a acabar en mucho tiempo, si es que se acaban.

Y los tecnicos de Filmax hace dos años que llevan trabajando con el HDTV y con el BD.

Aqui llevamos un retraso tecnologico, comparame los inicios con los inicios, y Filmax ha empezado mucho mejor.

mitad de precio,

Eso ya lo consigo aqui.

voces originales,

Sera que en españa las editan sin VO por norma.

no tener que esperar 6 meses por retrasos en el estreno o BD en España,

La diferencia de fechas en blockbusters suele ser minima una vez que el formato se estabiliza, y la verdad, a mi, no me importan la fechas, tengo demasiado pendiente por ver atrasado, como para ir a la tienda a hacer cola el dia de salida de los titulos.

cantidad de titulos disponibles

No doy a basto con lo que sale aqui, como para que me importe. Ciertamente, en material mas minoritario, aqui hay huecos que alli no, pero aun asi, sigo sin dar a basto.

y garantia de que se hacen las cosas bien hechas.

¡Piratas del Caribe!

Al menos lo han arreglado, pero la garantia se quebro.

Para la semana que viene están anunciadas dos pelis bélicas de MGM, La batalla de Inglaterra y Un puente muy lejano, ambas con compresión MPEG2 y la primera en un disco de 1 capa. A mí no me parece que eso sea una edición modélica.

Y luego os parece que no se puede hacer peor que Filmax a 1080.

Del resto de títulos BD aparecidos hasta ahora, apuesto a que más pronto que tarde vemos reediciones de todos los más taquilleros en los que incluirán, como mínimo, extras IME y quizá BD-Live. Eso incluye a los piratas, a los spidermans, etc, etc...

Dalo por hecho.

Cuanto más cine subtitulado veo (y alguno veo), más aprecio un buen doblaje.

Yo tambien. Si un doblaje se hace bien bien, tanto que se hace imperceptible el hecho de que esta doblado, no tiene que desmerecer a la VO. El problema, que cada dia se dobla peor.

Iniciado por panochete

Para la semana que viene están anunciadas dos pelis bélicas de MGM, La batalla de Inglaterra y Un puente muy lejano, ambas con compresión MPEG2 y la primera en un disco de 1 capa. A mí no me parece que eso sea una edición modélica.

Del resto de títulos BD aparecidos hasta ahora, apuesto a que más pronto que tarde vemos reediciones de todos los más taquilleros en los que incluirán, como mínimo, extras IME y quizá BD-Live. Eso incluye a los piratas, a los spidermans, etc, etc...

Y respecto a los subtítulos, pues creo que te equivocas. Los hay que somos absolutamente refractarios a ellos. Cuanto más cine subtitulado veo (y alguno veo), más aprecio un buen doblaje.

Saludicos.

P.D.- ¡Qué razón tiene ricky2001 con lo de no saber aún hacer DVDs! De vez en cuando siguen apareciendo películas con audios 5.1 a 256 kbps que son para clamar al cielo.

Te informo que una buena codificación en MPEG2 no tiene por que ser mala, hay transfers en MPEG2 que han recibido 5 estrellas en varias paginas especializadas. Ademas por curiosidad he mirado la review de highdefdigest de battle of britain y dicen que la imagen esta bastante bien para el material que tenian, ni una sola referencia a las carencias del MPEG2, que por supuesto las tiene, pero no cuando se hacen las cosas bien.

Sobre los double-dips, pues si, los habra a cientos como los ha habido con el DVD, es ley de vida y para nada tiene que ver con lo que estamos diciendo.


FHarlock, un post tan largo y tan inutil. Defendiendo las ediciones españolas y el doblaje. Yo no he dicho que en USA no cometan errores, claro que si, pero aprenden de ello, cosa que aqui nada de nada.

Me gustaria que compartieras con nosotros de donde compras los BD españoles a mitad de precio por favor, me interesa.

No defiendas lo indefendible, si estas limitado y no puedes leer subs o entender ingles, pues se acepta, cada uno tiene su situacion, pero que te quede bien claro que cualquier doblaje, especialmente en Euskera, es una grandísima mierda comparado con un glorioso VO donde realmente escuchas lo que estan diciendo, sin filtros inutiles.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Te informo que una buena codificación en MPEG2 no tiene por que ser mala, hay transfers en MPEG2 que han recibido 5 estrellas en varias paginas especializadas. Ademas por curiosidad he mirado la review de highdefdigest de battle of britain y dicen que la imagen esta bastante bien para el material que tenian, ni una sola referencia a las carencias del MPEG2, que por supuesto las tiene, pero no cuando se hacen las cosas bien.

¡Qué bárbaro! Supongo que tendrás un montón de ejemplos en los que la edición de una película en BD con MPEG2 se veía igual o mejor que su edición en HD DVD con VC-1.

En cuanto a las review, pues casi mejor no digo nada. Dime tú si han comparado con el material original o con una codificación avanzada, para saber si me los tengo que tomar en serio.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Sobre los double-dips, pues si, los habra a cientos como los ha habido con el DVD, es ley de vida y para nada tiene que ver con lo que estamos diciendo.

Falta aún perspectiva para afirmar nada, pero tengo la sospecha de que, si el Blu-ray se populariza, va a dejar en mantillas al DVD en cuanto a re-re-reediciones.

Iniciado por EVILIOROJAS!

No defiendas lo indefendible, si estas limitado y no puedes leer subs o entender ingles, pues se acepta, cada uno tiene su situacion, pero que te quede bien claro que cualquier doblaje, especialmente en Euskera, es una grandísima mierda comparado con un glorioso VO donde realmente escuchas lo que estan diciendo, sin filtros inutiles.

Aquí ya te has rayado completamente. Nosotros hablábamos de VOSE y tú sales con la VO. Me parece de género tonto creer que, si se tiene el suficiente nivel del idioma original de la película (no necesariamente el inglés) se va a preferir una versión doblada. Precisamente, la distracción de los subtítulos le impide a uno darse cuenta de cuánto coinciden los diálogos con el movimiento de los labios, entre otras molestias como:

- Manchar la imagen en películas 16:9 y 4:3.
- Destruir las pausas dramáticas cuando duran demasiado tiempo.
- No coincidir bien con los diálogos.
- Son un lío cuando hablan más de 2 personas.
- Traducciones patéticas (Ayer ví "Danny the dog" en VOSE. La 1ª frase, "Get'em!" estaba subtitulada como "¡Dales duro!"... imagina el resto.:jaja).
- Frases recortadas, o directamente eliminadas, etc...

Volviendo al tema del topic. ¿Han hecho los de Filmax alguna declaración respecto a esto? ¿Alguien les ha enviado un email pidiendo información? Veo que donde-tú-ya-sabes ha actualizado la información de títulos como 16 calles, Donkey Xote o Le llaman Bodhi, y ya figuran con 1080i de resolución, pero Resident Evil 1 y 2 siguen apareciendo como 1080p.

Saludicos.

Yo es que alucino como hay gente (lease Harlock) que pueden defender de ese modo a Filmax, una autentica bazofia de compañia, de lo peor habido y po´r haber, que nos ha dado algunos de los DVDs peor editados de la historia y que lleva camino de hacer lo mismo con el BD. Eso sí, luego venga a meternos con manga. Pues o todos o ninguno, colega. A ver si ahora resultará, que siendo la misma mierda, Manga son malos y a los de Filmax, pobrecitos, es que llevan retraso tecnológico y ya se pondrán al día. ¡Basta ya de excusas para todas esas editoras que nos venden o pretenden vendernos subproductos! ¡Que hagan las cosas bien hechas y se dejen de hostias!

Fharlock, . . No trabajarás en Filmax jajajajaja, muy bueno lo de llamarlos "tecnicos" jajajajaja, yo creo que no es por evitar tirones con los televisores no preparados sino por torpeza o chapuza nacional, no hay mas.
bromas aparte desde luego no coincido contigo en nada, lo siento es así, yo no soporto el doblaje, por supuesto que en las versiones originales casi siempre está también doblado pero al menos dicen lo mismo y con su "propia" voz que es lo más importante, ¿te imaginas que hubieran doblado a los beatles para que entendieramos la letra?, pues esto tan descabellado tampoco es tan diferente al menos para mi, la voz es importante, las distingo mucho mejor que las caras, cuando caracterizan a un actor y lo cambian a veces me veo mal para reconocerlo, eso si, si abre la boca ya se quién es y es lo que te decía antes, en el doblaje siempre son las mismas voces para todos, sean blancos negros o azules y ahora hasta en los anuncios de la tele, sincéramente yo no lo soporto, yo respeto tu opinión pero esta es la mía.
No me creo lo que veo si oigo la misma voz que acabo de oir en el anuncio de antes y a 7 personas mas y encima habla despues de mover la boca, estoy por ver un solo doblaje castellano que no empiece a hablar antes de que suene nada y siga sonando el dialogo con la boca cerrada, compruebalo y verás.
Para mi el dvd fue uno de los mejores inventos por este motivo.

Y sobre lo de que los subtitulos estan mal traducidos, esto por desgracia está empeorando ultimamente y tienes parte de razón, pero no veas lo bien traducidos que están los dialogos, eso no tiene desperdicio, sin mencionar cuando en la película se usa el español en su versión original (cosa bastante frecuente en algunas escenas), no veas como se las apañan para enmascarar eso.Tambien te podría poner ejemplos donde un niño es niña en el doblaje, o donde los dialogos parecen inventados, etc.

Sobre lo de que el bitrate no tiene relación en la respuesta en frecuencias, en el mp3 no, pero el ac-3 debe ser distinto o al menos todas las películas que he tenido la desgracia de probar (porque desde luego no las he visto así) que el bitrate estaba a esos absurdos 256 o incluso hasta a 224 he visto alguna, no tienen agudo alguno y lo he detectado nada mas empezar a sonar, así que tras comprabar lo del bitrate la he devuelto o borrado sin mas.
De hecho está reconocido que el Dolby 5.1 a 384 baja la respuesta a 18 o 19 khz mientras que a 448 no recorta nada, esto es inaudible, pero no es descabellado pensar que al bajar hasta los 256 tenga consecuencias mucho mas nefastas, como se aprecia con solo oirlo.

Bueno me he vuelto a enrollar, perdonar todos, procuraré no volver a hacerlo pero este es un tema que me puede ;-)

En fin Un saludo

Qué bárbaro! Supongo que tendrás un montón de ejemplos en los que la edición de una película en BD con MPEG2 se veía igual o mejor que su edición en HD DVD con VC-1

En cuanto a las review, pues casi mejor no digo nada. Dime tú si han comparado con el material original o con una codificación avanzada, para saber si me los tengo que tomar en serio.

Por desgracia los unicos ejemplos de peliculas que se han editado en ambos codecs son ediciones primerizas y mal codificadas, pero luego se mejoró. Por supuesto no estoy defendiendo el MPEG2, que mejor que se quede olvidado, pero no se puede decir que sea un error per se como lo es el 1080i, simplemente estan usando un codec que por unos motivos no ha gustado pero que sigue siendo perfectamente valido y no se puede considerar como "error".

Falta aún perspectiva para afirmar nada, pero tengo la sospecha de que, si el Blu-ray se populariza, va a dejar en mantillas al DVD en cuanto a re-re-reediciones.

Es ley de vida, siempre se pueden hacer redirector´s cut y nuevos extras si el friki de turno los va a comprar.

Aquí ya te has rayado completamente. Nosotros hablábamos de VOSE y tú sales con la VO. Me parece de género tonto creer que, si se tiene el suficiente nivel del idioma original de la película (no necesariamente el inglés) se va a preferir una versión doblada. Precisamente, la distracción de los subtítulos le impide a uno darse cuenta de cuánto coinciden los diálogos con el movimiento de los labios, entre otras molestias como:

- Manchar la imagen en películas 16:9 y 4:3.
- Destruir las pausas dramáticas cuando duran demasiado tiempo.
- No coincidir bien con los diálogos.
- Son un lío cuando hablan más de 2 personas.
- Traducciones patéticas (Ayer ví "Danny the dog" en VOSE. La 1ª frase, "Get'em!" estaba subtitulada como "¡Dales duro!"... imagina el resto.:jaja).
- Frases recortadas, o directamente eliminadas, etc.

He visto muchas peliculas subtituladas y no he detectado muchos de los problemas que comentas, pero claro, lo dices como si fuera algo general en todas las ediciones, cosa que no es cierta.

Post desvirtuado.

¿Intentamos reconducirlo, por favor?

De lo que se deberia de hablar aqui es de si Filmax a editado todo en 1080i, como asi parece; y dejar el tema de los doblajes y subtitulos para los hilos correspondientes.

Gracias a todos

Iniciado por Cabal

Post desvirtuado.

¿Intentamos reconducirlo, por favor?

De lo que se deberia de hablar aqui es de si Filmax a editado todo en 1080i, como asi parece; y dejar el tema de los doblajes y subtitulos para los hilos correspondientes.

Gracias a todos

Estoy contigo

Yo no he dicho que en USA no cometan errores, claro que si, pero aprenden de ello, cosa que aqui nada de nada.

y garantia de que se hacen las cosas bien hechas.

¿Tienes inicios de alzehimer?

Me gustaria que compartieras con nosotros de donde compras los BD españoles a mitad de precio por favor, me interesa.

Tu has dicho que las compras en EE.UU. te salen a mitad de precio, las compras que yo hago, tambien me suelen salir sobre la mitad de precio. Pero yo no he dicho que compre BD, ni tu has dicho que la regla de mitad de precio sea exclusiva del BD.

Y es cuestión de tiempo que se normalicen los mercados, alli nos llevan ventaja, como siempre. Aqui practicamente acabamos de empezar. Tiempo al tiempo, que sera igual que como con los dvd-s.

No interpretemos lo que queremos, leamos lo que se ha escrito.

No defiendas lo indefendible, si estas limitado y no puedes leer subs o entender ingles, pues se acepta, cada uno tiene su situacion, pero que te quede bien claro que cualquier doblaje, especialmente en Euskera, es una grandísima mierda comparado con un glorioso VO donde realmente escuchas lo que estan diciendo, sin filtros inutiles.

No tengo esas limitaciones,y puedo ver VO a pelo si hace falta. Segun que, lo veo de una forma u otra, y no veo problemas a doblajes bien hechos.

La VO, VOSE y el doblaje, cada una tiene sus ventajas, pero tambien sus desventajas. Cada una puede estar bien hecha o mal hecha.

Nick Nolte en el estreno de "El principe de las mareas", que no sabia que estaba doblada, se oyo con otra voz, se sorprendio y luego aplaudio. Pregunto "Y, ¿donde esta este señor que me ha interpretado?"·. No fue capaz de entender que nadie hubiera invitado a la premier a una persona de tanto talento.

Yo es que alucino como hay gente (lease Harlock) que pueden defender de ese modo a Filmax, una autentica bazofia de compañia,

¿Yo la he defendido? Si no se colmulga como un rebaño, ya soy del enemigo.

Yo he dicho que la valoración que se esta haciendo, con los argumentos que se estan dando, no es correcta, porque es desproporcional. Aqui Filmax es una inutil, y en EE.UU. son la ostia. Y eso no es asi.

Se pretende que aqui sepan tanto como los que llevan 2 años trabajando haciendo BD. Ellos han podido aprender, aqui todavia estan aprendiendo. En los inicios todos han metido la pata, y vosotros los juzgais como si llevaran toda la vida en ello cuando la meten menos que los anteriores en comparación. No me parece proporcional.

Yo no justifico a Filmax, solo trato de poner las cosas en su contexto y no en la visión interesada que habeis querido crear.

de lo peor habido y po´r haber, que nos ha dado algunos de los DVDs peor editados de la historia y que lleva camino de hacer lo mismo con el BD.

Que yo sepa, en dvd-s, ultimamente ha estado haciendo un trabajo implecable, sacando material referente en calidad, como lo esta haciendo con el cine mudo remasterizado.

Y que Filmax ha sido de los que peor ha editado en dvd... es muy discutible, porque Exodo de Fox era un horror, TriPictures sigue cagandola, MangaFilms se le tiene miedo, y no nos olvidemos de algunas editoriales como Maimara o como se llamen ahora.

¿Cual es el peor editor? Siempre es el que a uno le ha fastidiado las peliculas que le han interesado. No se hace una valoración fria por la rabia del momento.

A ver si ahora resultará, que siendo la misma mierda, Manga son malos y a los de Filmax, pobrecitos, es que llevan retraso tecnológico y ya se pondrán al día.

El BD es algo nuevo, y como con todo lo que es nuevo, al inicio puede suceder incidentes de los que tiene que aprenderse. Si despues de esto no aprenden, eso si que empieza a ser mas que criticable y deja en evidencia la actitud de la empresa.

Y todavia esta por ver que hace manga con sus BD-s, pero Filmax ultimamente no ha dado problemas con sus dvd-s y Manga ha seguido haciendo de las suyas. Si te parece que son lo mismo...

Esto no es una justificación, solo una constatación de como son las cosas. En EE.UU. les paso lo mismo al inicio, que tambien la cagaron, ¿o tambien se nos olvida?

por supuesto que en las versiones originales casi siempre está también doblado pero al menos dicen lo mismo

Se hacen reescrituras que provocan doblar escenas rodadas en la VO, por lo tanto dicen lo mismo.

Se hacen censuras que provocan doblar escenas rodadas en la VO, por lo tanto dicen lo mismo.

¿te imaginas que hubieran doblado a los beatles para que entendieramos la letra?

Hay versiones españolas de sus canciones, que viene a ser algo parecido.

Que olvidadizos podemos llegar a ser.

en el doblaje siempre son las mismas voces para todos, sean blancos negros o azules y ahora hasta en los anuncios de la tele, sincéramente yo no lo soporto,

En los ultimos tiempos se dobla peor, se va a destajo a doblar lo maximo posible. Minimos intentos por take, muchas mas cosas dobladas por los mismos.

El doblaje no es malo de por si, es malo si se hace mal. No se puede doblar en la mitad de tiempo de lo que se hacia antes para doblar el doble. Tendria que contratarse a mas gente, pero ya sabemos como se trabaja en españa.

Sobre lo de que el bitrate no tiene relación en la respuesta en frecuencias, en el mp3 no, pero el ac-3 debe ser distinto

Ahora me entra la duda. Puede ser.

Por desgracia los unicos ejemplos de peliculas que se han editado en ambos codecs son ediciones primerizas y mal codificadas, pero luego se mejoró.

¿?

El Mepg2 estaba muy bien desarrollado para entonces, llevamos años con el para que se pueda mejorar mucho mas alla de lo que puede. Otra cuestión es que las codificaran mal y que no fueran un ejemplo de lo que puede dar de si el Mpeg2. Pero creo que el Mpeg2, a los bitrates que pueden darse en el BD, con la resolución que maneja, no puede dar mucho mas de si.

pero no se puede decir que sea un error per se como lo es el 1080i,

Si por usar un codec desfasado vas a tener una imagen con defectos de comprensión, me parece un error mayor que poner la peli a 1080i y que no tenga errores de comprensión.

¿Se podria ver mejor? Si, pero al menos no se ve defectuosa. Yo al menos lo valoro asi.

Yo creo que lo que esta muy claro es una cosa:

A los aficionados a la HD no se nos puede tomar el pelo. Si las autorías españolas no saben hacer BDs en condiciones, que no los hagan. Como ya se mencionó al principio de este post, deberíamos denunciar la falta de información de estos BDs en la la Oficina del Consumidor, ya que no se informa de que están en 1920x1080i.

Si nadie se queja, tanto Filmax como el resto de editoras españolas lo seguirán haciendo mal. Aquí solo se tiene un objetivo: ganar pasta a toda costa, sea como sea. ESpaña es diferente, pero para peor (al menos en este caso).

Otra cosa: pagar lo mismo por un BD hecho aquí que por uno hecho en USA es una tomadura de pelo. Las diferencias de calidad entre uno y otro son brutales.

Vergonzoso es también que no podamos disfrutar de los tan anunciados 24p, (especialmente por las empresas de hardware). Así que disponemos de un formato capaz de permitir al aficionado ver las películas tal y como se filmaron originalmente y luego éstas nos endiñan la misma versión que para DVD.

Saludos

Iniciado por predator

Yo creo que lo que esta muy claro es una cosa:

A los aficionados a la HD no se nos puede tomar el pelo. Si las autorías españolas no saben hacer BDs en condiciones, que no los hagan. Como ya se mencionó al principio de este post, deberíamos denunciar la falta de información de estos BDs en la la Oficina del Consumidor, ya que no se informa de que están en 1920x1080i.

Si nadie se queja, tanto Filmax como el resto de editoras españolas lo seguirán haciendo mal. Aquí solo se tiene un objetivo: ganar pasta a toda costa, sea como sea. ESpaña es diferente, pero para peor (al menos en este caso).

Otra cosa: pagar lo mismo por un BD hecho aquí que por uno hecho en USA es una tomadura de pelo. Las diferencias de calidad entre uno y otro son brutales.

Vergonzoso es también que no podamos disfrutar de los tan anunciados 24p, (especialmente por las empresas de hardware). Así que disponemos de un formato capaz de permitir al aficionado ver las películas tal y como se filmaron originalmente y luego éstas nos endiñan la misma versión que para DVD.

Saludos

Se puede decir mas alto pero no mas claro, totalmente de acuerdo y aunque se han hecho algunas cagadas en usa, nunca se ha hecho una cosa como está que contradice el sentido mismo del formato.

Respecto al mpeg2 estais algunos algo equivocados, en bd no es sinónimo de mala calidad, el caso de El quinto elemento fue sobre todo un problema de que era un mal master, pero hay películas en mpeg2 en bd que se ven muy bien. Con el bitrate que permite el bd es posible sacar una película con muy buena calidad incluso en mpeg2, no nos dejemos llevar por malos ejemplos de bajos bitrates o un mal master.

Respecto a Manga por supuesto que es igual o peor, no seré yo quien los defienda.

Por cierto Fharlock la imagen no pude tener problemas de "comprensión" sino de "compresión", la pobre imagen no comprende nada solo la comprimimos ;-)

Saludos

Por cierto, no dudéis que algunos de los que trabajan en autorías de BD y DVD en España están por esta web.

Iniciado por predator

Por cierto, no dudéis que algunos de los que trabajan en autorías de BD y DVD en España están por esta web.

Me encantaría que dieran la cara...

Puede que no en filmax...

Iniciado por EVILIOROJAS!

Me encantaría que dieran la cara...

A no ser que sean masoquistas no van a asomar el hocico

acabo de comprarme millon dolar baby,primero el precio es de 19,95 euros,segundo lo e comparado con el dvd en reescalado y sigue ganando por goleada el blu-ray de filmax con mejor imagen codificada en vc1 asi como mejor sonido,la velocidad es la correcta 24 fts

Joder, es que si una peli en blu-ray, por mal hecho que esté, no se viera mejor que la misma peli en dvd, apañados íbamos.

Iniciado por edulopez1

Joder, es que si una peli en blu-ray, por mal hecha que esté, no se viera mejor que la misma peli en dvd, apañados íbamos.

amos se puede decir mas alto pero no mas claro... yo estoy esperando haber si rec la anuncian fuera pq me encanta la peli pero no voy a comprar una chapuza

Me he pillao de Filmax en BD, 'Resident Evil' y 'Underworld' y visionandolas por encima ayer los dos titulos (por desgracia, tengo mas titulos que tiempo para poder verlos todos), me parecerieron ambas con una calidad de imagen idéntica al DVD, o sea, patético.

Sin más.

Iniciado por NEXUS6

A no ser que sean masoquistas no van a asomar el hocico

Pensar que pueden no tener ellos la culpa. Dependen del material que les facilitan y de las instrucciones que les den. El que paga manda, y ellos obedecen.

Iniciado por FHarlock

Pensar que pueden no tener ellos la culpa. Dependen del material que les facilitan y de las instrucciones que les den. El que paga manda, y ellos obedecen.

Tienes razón, pero sería divertido un forero tipo Editor :] intentando defender las chapuzas. De todos modos, los que no obedecen, los de "arriba", que den la cara .

Iniciado por FHarlock

Pensar que pueden no tener ellos la culpa. Dependen del material que les facilitan y de las instrucciones que les den. El que paga manda, y ellos obedecen.

Y a mi que narices me importa quien tiene la culpa. Yo estoy pagando por un producto que debe cumplir unos minimos y de quien es la culpa de hacer una chapuza no es mi problema.

Ayer estuve comparando Underworld en DVD, con el "BD" de Filmax y el BD mejora la imagen del DVD levemente. Yo no me gasto la pasta en una pelicula que ya tengo en DVD para obtener una ligerisima mejora en la imagen, si no que debe ser una gran mejora.

Si no lo saben hacer mejor que no lo hagan.

Iniciado por DavidQS

............Ayer estuve comparando Underworld en DVD, con el "BD" de Filmax y el BD mejora la imagen del DVD levemente. Yo no me gasto la pasta en una pelicula que ya tengo en DVD para obtener una ligerisima mejora en la imagen, si no que debe ser una gran mejora.

Si no lo saben hacer mejor que no lo hagan.

Es que, precisamente, es ahí es donde está la solución al acertijo..........En muchísimas ocasiones la mejora entre un DVD (bien editado) y un BD es simplemente "una leve mejora". Creo que ya hay más de uno que lo ha comprobado en carne propia.

Pd: No es por entrar en polémica DVD vs BD, conste. Cada cual lo valora a su gusto, claro.

Iniciado por Gergo

Es que, precisamente, es ahí es donde está la solución al acertijo..........En muchísimas ocasiones la mejora entre un DVD (bien editado) y un BD es simplemente "una leve mejora". Creo que ya hay más de uno que lo ha comprobado en carne propia.

Pd: No es por entrar en polémica DVD vs BD, conste. Cada cual lo valora a su gusto, claro.

Pues yo no estoy de acuerdo, te aseguro que en una pantalla de 110" la diferencia es abismal por mal que se vea el BD, eso si los hay que no se ven muy bien pero siempre a estos tamaños la diferencia es muy grande.

Saludos