Tema: Lanzamientos de "Criterion Collection"

Haxän me gustó mucho hace años, y el video restaurado que aparece en su ficha de Criterion pinta genial.

Se han filtrado en Amazon los siguientes tres títulos para Octubre en Reino Unido:
Before trilogy
Polyester
Eating Raoul

Tengo curiosidad por Eating Raoul ya que no he visto nada dirigido por Paul Bartel...

debo dar las gracias a la distribuidora acontracorriente por sacar algunos extras de criterion y tambien de que los masteres de algunas de sus peliculas salen en grandes condiciones,exceptuando algunas peliculas en blanco y negro que la calidad es con mucho grano y con algun que otro rayajo ya que ha sido imposible de restaurar

El título #1000 ha sido anunciado hace un rato y es Godzilla: The showa era films

Pues nada, tras la inmensa edición Bergman, vuelven a sacarme los cuartos estos de Criterion... a ahorrar toca!

Eso sí, a los diseñadores de las covers y del pack, pena de muerte sin juicio previo. Lo MÁS grande que tiene la saga Gojira es todo el diseño de cartelería, que es ya historia del arte.

Imagino que Toho pedirá un dinero por sus diseños, y esta es la manera de ahorrar pasta. Una manera muy feota, para mi gusto.

Yo compraría ediciones de esta grandísima distribuidora pero en mi opinión no me renta porque veo absurdo pagar un dineral por una película que no voy a poder ver en mi Blu-ray y sin subtítulos en castellano tanto en los extras como en la película,para eso me espero a contracorriente,es mi opinión

Iniciado por manguyman

Yo compraría ediciones de esta grandísima distribuidora pero en mi opinión no me renta porque veo absurdo pagar un dineral por una película que no voy a poder ver en mi Blu-ray y sin subtítulos en castellano tanto en los extras como en la película,para eso me espero a contracorriente,es mi opinión

No está confirmado que sea región A. El pack de Bergman al final fue región libre. Criterion sabe que vende mucho fuera de USA y cuando puede o interesa libera los discos... En cualquier caso son miles de ventas fuera de USA para los que hace mucho tiempo decidimos no tener impedimentos técnicos para disfrutar discos yankies...

Lo del subtitulado sí que es algo que no he llegado a comprender nunca. Dejan fuera a millones de potenciales clientes de su propio país. Supongo que habrá razones editoriales de peso.

Lo de esperar a AC, pues eso. Que no sea por falta de esperanza.

Iniciado por PadreKarras

Lo del subtitulado sí que es algo que no he llegado a comprender nunca. Dejan fuera a millones de potenciales clientes de su propio país. Supongo que habrá razones editoriales de peso.

Lo de los subs se lo pregunté cuando anunciaron que editarían The thin red line y que The curious case of Benjamin Button sí incluía subs en español y francés y tal, y me respondieron que The curious... la editaron siguiendo las instrucciones de Paramount, es decir, con su configuración de audio y subs estandar en Norteamèrica (imagino que porque tendría también -me refiero a Paramount- los derechos para Canadá), pero que ellos (Criterion), por contrato incluyen sólo subs en inglés (entiendo que para no quitar ventas en los países de habla española y francesa, visto los títulos que editan... Y no olvidemos, el inglés es el idioma "oficial" en USA - es decir, no hay ninguna ley Federal que establezca el inglés como idioma oficial, pero es el idioma en el que está escrita la Constitución, las leyes y el idioma en el que se hacen los quehaceres diarios del Gobierno, por lo que por su uso y costumbre, se entiende que el inglés es el idioma "oficial").

Es una putadilla? Puede, pero luego cada uno decide con su dinero, su nivel de inglés y las ganas de ver/tener/coleccionar cierto tipo de cine lo que quiere/puede, claro está.

Iniciado por PadreKarras

Pues nada, tras la inmensa edición Bergman, vuelven a sacarme los cuartos estos de Criterion... a ahorrar toca!

Eso sí, a los diseñadores de las covers y del pack, pena de muerte sin juicio previo. Lo MÁS grande que tiene la saga Gojira es todo el diseño de cartelería, que es ya historia del arte.

Imagino que Toho pedirá un dinero por sus diseños, y esta es la manera de ahorrar pasta. Una manera muy feota, para mi gusto.

Criterion como sabrás nunca usa diseños originales, pero no para ahorrar dinero sino como marca de empresa, de hecho le sale seguro más caro contratar artistas y diseñadores para cada una de sus ediciones que pagar el royalty de turno.

En este caso si que es un diseño un poco fuera de lo común, pero están involucrados artistas consagrados del comic, algunas ilustraciones del interior pueden no gustar pero la cubierta con ese toque pop art me parece más que curiosa y acertada, como homenaje a la criatura que es parte de nuestra cultura popular.

Sí, se lo del uso de artes "alternativos".
A veces más rupturistas y a veces menos. Yo nunca hablo de los ilustradores ni de su trabajo, que respeto mucho.
Solo hablo desde el criterio personal de "me gusta/no me gusta".

Siempre me dirijo a Criterion para las críticas. La editora elige al ilustrador, conoce su trabajo, y por tanto sabe lo que quiere y lo que hace. Por ejemplo: el diseño de la cover y todo el digi de Godzilla 1954 me gusta mucho.

Estos diseños pop art tienen su gracia (a algunos en plan naive del interior no les veo mucha, la verdad). Pero esa no es ni guerra. Si incorporan un book con 200 pags de diseños de diversos artistas, hasta me lo compro.

Pero creo que para una edición así el art no es el adecuado. Algo en la línea de G54 de la propia criterion me cuadraría más.

No obstante, lo saben y buscan el debate. Hacen bien. En blu-ray.com van ya más de mil posts hablando del tema, y la noticia ha superado todas las expectativas. Que muchos comentarios sean en la linea de no gustarnos el diseño es algo con lo que Criterion ya cuenta, y ya están contraatacando con los nombres y currículos de los ilustradores intervinientes. Lo cual es algo que no entiendo. Si una peli de Coppola, de mis favoritos, no me gusta, me va a seguir no gustando por mucho caché que tenga el director...

Bueno, con el tema del diseño casi consiguen desviar la atención del verdadero drama del pack: la ausencia del montaje original japonés de King Kong vs. Godzilla.

Casi lo consiguen, porque una vez detectado esto, ya no interesa nada más que suplicar para que al final pasen por caja (esto sí es caro de narices) y añadan la peli más ansiada por todo gojirófilo que se precie... No se puede quedar un pack de 200 pavetes así de "vacío".

Iniciado por PadreKarras

Sí, se lo del uso de artes "alternativos".
A veces más rupturistas y a veces menos. Yo nunca hablo de los ilustradores ni de su trabajo, que respeto mucho.
Solo hablo desde el criterio personal de "me gusta/no me gusta".

Siempre me dirijo a Criterion para las críticas. La editora elige al ilustrador, conoce su trabajo, y por tanto sabe lo que quiere y lo que hace. Por ejemplo: el diseño de la cover y todo el digi de Godzilla 1954 me gusta mucho.

Estos diseños pop art tienen su gracia (a algunos en plan naive del interior no les veo mucha, la verdad). Pero esa no es ni guerra. Si incorporan un book con 200 pags de diseños de diversos artistas, hasta me lo compro.

Pero creo que para una edición así el art no es el adecuado. Algo en la línea de G54 de la propia criterion me cuadraría más.

No obstante, lo saben y buscan el debate. Hacen bien. En blu-ray.com van ya más de mil posts hablando del tema, y la noticia ha superado todas las expectativas. Que muchos comentarios sean en la linea de no gustarnos el diseño es algo con lo que Criterion ya cuenta, y ya están contraatacando con los nombres y currículos de los ilustradores intervinientes. Lo cual es algo que no entiendo. Si una peli de Coppola, de mis favoritos, no me gusta, me va a seguir no gustando por mucho caché que tenga el director...

Bueno, con el tema del diseño casi consiguen desviar la atención del verdadero drama del pack: la ausencia del montaje original japonés de King Kong vs. Godzilla.

Casi lo consiguen, porque una vez detectado esto, ya no interesa nada más que suplicar para que al final pasen por caja (esto sí es caro de narices) y añadan la peli más ansiada por todo gojirófilo que se precie... No se puede quedar un pack de 200 pavetes así de "vacío".

Estoy de acuerdo, hay algunas ilustraciones que desentonan demasiado, pero como bien dices quizás hayan querido hacer algo transgresor, yo personalmente soy también más clásico en cuanto al diseño aunque defienda el arte.

Supongo que la defensa por parte de criterion de hacer referencia a los artistas tiene sentido sobre todo para aquellos que se quejan sin realmente conocer el medio, no es lo mismo saber de jazz y decir que no te gusta tal disco de Miles Davis que no haber escuchado nunca nada de Jazz y decir que lo que estás escuchando es una mierda, supongo que para esa gente es la información, para que sepan que el diseño es de calidad guste o no.

La verdad es que no tengo mucha información del motivo por el cual han dejado el montaje original fuera, la calidad de Criterion es indiscutible, pero si que hace algunas cosas incomprensibles, como el recorte ambos laterales de la imagen en su edición de Harakiri, perdiendo así información, lo cual hace decantarme por la edición de Master of cinema, aunque la de Critrion se vea un poco mejor.

Respecto al tema de los subtítulos, todo se reduca al tema de licencias y regiones.

Criterion paga la licencia por una película para su distribución en USA que es su mercado, por mucha gente que compre sus películas fuera siempre será insignificante comparado con el mercado americano, su política es la de dejar siempre el audio original, sea del idioma que sea, en el caso de que no sea inglés el original, entonces meten subtítulos en inglés.

La decisión de no meter otros subtítulos, es una restricción que pone el que vende la licencia, porque no quiere que su edición americana interfiera con el resto de licencias que vende en otras partes del mundo.

Al final es todo cuestión de pasta, porque vender una licencia y que se beneficie todo el mundo, si puedo vender la misma licencia 7 veces.