Tema: Lanzamientos de "Hammer Films"

Review de "El sudario de la momia":

http://www.dvdbeaver.com/film4/blu-r...ud_blu-ray.htm

La maldad de frankenstein

http://www.amazon.es/maldad-frankens...723393&sr=1-95

Lo bueno de que salga ya el BD es que disfrutaremos con la hermosa fotografía y excelentes decorados de este filme de Francis; lo malo, es que el espantoso maquillaje se verá ahora más espantoso si cabe. Igual contrato a algún artista digital para que haga un rendering o algo por el estilo.

Yo no se si saldrá en bd-r pero si sale a un bajo precio la comprarè pensando como si me gastara la pasta en una sesión matinal ya que hace años que no las veo y me apetece disfrutarlas.

De verdad que no doy crédito a todo lo que estoy leyendo.

Después de varios meses sin poder comprar nada, entro ilusionado para ver qué comentan sobre las ansiadas ediciones de la Hammer, el Jack el destripador con Michael Caine y alguna que otra joya que esperaba impacientemente (como esa tercera temporada de Juego de tronos, con su cambio de idioma en el título... ).

Y me encuentro con este sinvergonzerío de los BD-R y demás tropelías. De nuevo (y van mil), mi gozo en un pozo. Creo que hay que ser muy muy bueno en ser tan tan malo, inútil e incompetente, como la gentuza en cuyas manos está el editar esto que tanto amamos.

Aunque me fastidiaré una vez más, al menos me queda la satisfacción que de mi parte no van a ver ni un puñetero céntimo. Con la edad, y a pesar de mi pasión coleccionista, he aprendido a saber decir que no y no dejarme llevar por mis instintos viscerales de "poseer"; a no hacerles el juego a las editoriales/distribuidoras de cómics, libros, cine, etc., cuando deciden tomar el camino de la cutrez y de la falta de respeto.

¡Ganesha mío, con lo fácil que es hacer las cosas bien!

Qué triste, amigos, pertenecer a esta puñetera infrazona en la que realizar las cosas con un mínimo de coherencia y criterio parece un imposible.

Y peor aún, cuando ves que como apuntaba alguno de ustedes, la cosa no parece tener solución. Por muchas medidas que tomemos (obligatorias y necesarias), siguen año tras año cometiendo las tropelías que les vienen en gana. Para ellos sólo somos una minoría. Y si encima, amigos coleccionistas te tildan de "exagerado", "raro" e "inconformista" cuando te niegas a comprar cualquier tebeo o Blu Ray mal editado, alegando eso de "es esto o nada", pues así nos va.

En fin, discúlpenme, pero me llevan los demonios.

Iniciado por padmeluke

La maldad de frankenstein

http://www.amazon.es/maldad-frankens...723393&sr=1-95

Si es BD-R con su pan se la comerán.

Es entendible tu cabreo Wensterra. A mí me apena pensar que hay gente ansiosa por ver estos clásicos incluso por primera vez, y tienen que pasar aún sabiendo que no hay alternativas. Porque no todo el mundo entiende de idiomas y no todo el mundo sabe mariscar, como para tirar de zona 1, que además suele ignorar la lengua de Cervantes. No es mi caso, pues además casi todas las conozco de memoria, pero me apena que algunos tengan que comprar porque no hay más tu tía en el asunto. O bien, se consuelen con ver fotos de revistas de las películas ansiadas y pasar de verlas en movimiento, como es menester en esto del cine.

Esto no tiene que ver nada con el tema, pero no sabía dónde preguntar.

Y como esto está lleno de expertos, pues qué mejor lugar que éste.

EL caso es que tengo la misma edición de una peli de los 60, en DVD y BD.

La peli fue rodada para televisión. Ambos formatos indican aspect 1:33:1.

La tele es panorámica, por supuesto, y el reproductor de Blu Ray es un panasonic.

Ocurre que cuando pongo la peli en BD, el formato es el digamos cuadrado correcto, pero cuando pongo el DVD, el formato varía y ocupa todo el panel, cosa que no es correcta.

Si es la misma edición, y el mismo aspect ratio, por qué no se ve igual en los dos?

En la tele no varío la configuración, lógicamente

Iniciado por junk1567

En la tele no varío la configuración, lógicamente

Pues será eso, que tienes la tele configurada para mostrarlo todo en 16/9.

Opino igual. Los BD, aunque sean en ratio 1.33:1, son anamórficos, o sea 16:9, y colman la pantalla incluyendo las bandas de los laterales. Cosa que no ocurre con el DVD, ya que tienen que poner la tele en 4:3.

Para entendernos... El bd viene en 16/9 (panorámico) pero incluye dichas bandas negras, mientras que el dvd debes "forzar" y cambiar el formato de tu tv para "crear" esas bandas negras y ver la película con el formato correcto 4/3 (cuadrada).

Más o menos lo mismo, chicarrón.

Muchísimas gracias a los tres

Probaré lo que me decís.

Entonces cada vez que pongamos un DVD originalmente en 1:33:1 debo poner la tele en formato 4:3 ,para verlo correctamente supongo?

Iniciado por junk1567

Entonces cada vez que pongamos un DVD originalmente en 1:33:1 debo poner la tele en formato 4:3 ,para verlo correctamente supongo?

En un DVD no es únicamente el "aspect ratio" o formato de pantalla lo que te indica su correcta forma de visión, sino básicamente si el vídeo cuenta con mejora anamórfica o no. Es decir si está codificado como 4:3 ó 16:9.

Desgraciadamente, no es poco habitual, encontrarnos con un DVD con un formato de pantalla de proporciones panorámicas, como por ejemplo 2.35:1 ó 1.85:1, pero codificado en 4:3. El resultado es que tendremos franjas negras tanto a los lados como arriba y abajo y tendremos que poner la TV en modo 4:3. Eso sí dependiendo del formato puede admitir un modo Zoom, con la consecuente pérdida de calidad y subtítulos si los hubiera.

Volviendo al tema de La Maldad De Frankenstein, creo que sigue todavía sin confirmarse que sea BD-R (aunque se intuye). No obstante lo que me ha chocado es el doblaje español neutro que indica la ficha de movies: http://www.moviesdistribucion.com/bl...+%28Blu-Ray%29

¿Ésto es un error o un horror?

¿Alguien se va a comprar esto si es BD-R y con español neutro?

Sólo falta que la película se autodestruya una vez visionada.

Seguro que hay quien sí ...

De todas formas, lo que hay que hacer es decir estas cosas para disuadir a la gente de gastar su dinero en semejantes chapuzas. Si yo tuviera reproductor de Blu- Ray, no la compraría, y me importa un pito que el doblaje venga en español latino neutro, que venga en miajón de los castúos. A ver si cuando se dan cuenta de que no venden, empiezan a hacer las cosas con un poquito de cabeza, porque yo creo que el mercado de muchas de estas películas en España, se sustenta por el digamos coleccionismo friki -ya lo he dicho y lo vuelvo a decir- y éstos quieren por lo general sus películas editadas como es debido. Creo que gran parte del resto de los consumidores no se van a preocupar si quiera de si el Blu Ray es R, que si aspect ratio 3:4...porque ni siquiera se van a preocupar en comprarlas, tirarán de burras y de toldos (y mira que yo he sido toda la vida de Dios anti mantas y anti descargas, por considerar que lo que obtenías tenía poca calidad y podía ser cualquier cosa, pero es que ahora veo que te venden en las tiendas bastantes películas que se ven y se oyen igual de mal que las que puedes adquirir por menos dinero en otros circuitos). El otro problema en este país es que eso de fidelizar al cliente es algo que parece que no existe, y encima le tratamos a correazos o como si fuera tonto, cuando lo que hay que hacer es mimarle y ofrecerle un producto excelente y a un precio adecuado, para que vuelva a por más. Pues no, en lugar de eso le colamos una basura y se la cobramos a precio de oro. Negocio redondo, pensará más de uno de tales iluminados. Y claro, luego nos extrañamos de que la economía vaya como va, que si la marca Ejpiña, que si la piratería está matando la industria, que si Intenné es mu malo mu malo, que si cada vez que alguien se baja una película, se muere un bambi, que si patatín que si patatán. Esto pasa por vivir en esta infrazona (en otros países estas cosas se editan como Dios manda ¿por qué aquí no?) y dejar que manden en todo chapuzas y mangutas. Pero bueno, como dice el refrán chino, si me engañas dos veces, la culpa es tuya, si me engañas tres, es mía.

Lo siento, pero es que estoy c*breada. Mucho.

Totalmente de acuerdo con Jane.

Lo lamentable de nuestra infrazona es que ninguna editora seria se ha preocupado de editar los clásicos Hammer como merecen; desde los tiempos del dvd con Manga que editó una colección de varios Hammer bastante bien, luego cuando tomó el relevo la temida impulso y otras, empezaron las tropelías: formatos amputados, sonidos mediocres...

Y ahora con el bluray, ni Warner, ni Sony/Columbia, ni Paramount/Universal, ni Fox... se interesan en editar estos clásicos, los han cedido a esas empresas corsarias que utilizan BD-R y sacan las copias donde todos sabemos...

Pues sigo en mis trece de no comprar ni un título "defectuoso de estos" por mucho que me apetezca, tendré que seguir comiendo de mariscadas...

Comparativa Dvd "vs" Blu ray de Frankenstein creó a la mujer:

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...D=1545#auswahl

Iniciado por junk1567

Muchísimas gracias a los tres

Probaré lo que me decís.

Entonces cada vez que pongamos un DVD originalmente en 1:33:1 debo poner la tele en formato 4:3 ,para verlo correctamente supongo?

¡Xacto!

Iniciado por Clagmar

Comparativa Dvd "vs" Blu ray de Frankenstein creó a la mujer:

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...D=1545#auswahl

No recuerdo que el dvd se viera tan desastroso como sale aquí.

Este filme no le gusta mucho a maese Diodati.

¡Ayyy! Vamos a ver... Que lo encuentre rocambolesco y que el doctor no concuerde con la esencia de los otros de Cushing (creyente, buena persona y menesteroso con su ayudante), no significa que no me guste. De hecho le pongo un 7 de nota. Y es que un filme menor de la Hammer tampoco es para despreciar. Aunque es verdad que prefiero los otros de la Hammer.

Coincido. A mí Frankenstein creó a la mujer siempre me ha parecido un poquito camp. Como Y Dios creó a la mujer, pero con doctor loco en vez de Dios ... Se deja ver, pero desde luego, no es lo mejor de la Hammer.

Iniciado por Diodati

¡Ayyy! Vamos a ver... Que lo encuentre rocambolesco y que el doctor no concuerde con la esencia de los otros de Cushing (creyente, buena persona y menesteroso con su ayudante), no significa que no me guste. De hecho le pongo un 7 de nota. Y es que un filme menor de la Hammer tampoco es para despreciar. Aunque es verdad que prefiero los otros de la Hammer.

¡Sabía que ibas a picar!... Para mi también es de 7, es curiosa, algo bizarra y original, dándole un poco la vuelta de tuerca a la temática y al personaje.

¡Qué pena no poder comprar ninguno de estos títulos Hammer en bluray en el extranjero por no disponer de subtítulos en castellano y aquí por venir "quemados" en un BD-R!...

Ahora pondrán sus manos pecadoras en La momia y El fantasma de la Ópera ... abandono definitivamente toda esperanza de ver sobre todo la segunda editada por aquí en condiciones:

Iniciado por Jane Olsen

Coincido. A mí Frankenstein creó a la mujer siempre me ha parecido un poquito camp. Como Y Dios creó a la mujer, pero con doctor loco en vez de Dios ... Se deja ver, pero desde luego, no es lo mejor de la Hammer.

Pero, por suerte, Terence Fisher tenía más talento que Roger Vadim...