Tema: Lanzamientos de "Reel One"

Mullholland, cada vez que hablas, Reel One se le quitan las ganas de ni siquiera molestarse en editar algo para que desagradecidos como tú se lo escupan a la cara.

Iniciado por Mulholland Dr.

ADDENDUM: El comercio físico está muerto. No sé a qué viene hablar de las estanterías del CI cuando ahí sólo van marujas, modernos de pueblo y funcionarios a pasar el rato. Así que es como preguntarse por qué encuentras putas en una casa de citas.

Ese comentario me parece altamente ofensivo. No es necesario descalificar a nadie para apoyar tus argumentos, hay otros modos.

A partir de ahora me limitaré a aportar en este hilo aquello que sea información sobre las ediciones, y si se sigue por descalificar directamente no aportaré la información aunque la conozca de antemano.

Iniciado por tatoadsl

Ese comentario me parece altamente ofensivo. No es necesario descalificar a nadie para apoyar tus argumentos, hay otros modos.

A partir de ahora me limitaré a aportar en este hilo aquello que sea información sobre las ediciones, y si se sigue por descalificar directamente no aportaré la información aunque la conozca de antemano.

Vivo en el país de lo políticamente correcto y no se permite ni el humor negro.

En fin, mis aportaciones a este post han terminado, sé lo que van a editar y sé lo que quiero y lo que no quiero. Como hay más aficionados al cine que yo, estoy seguro que mis elecciones de compra no les afectarán.

Todo mi apoyo para esta nueva editora, aquí un comprador de varias ediciones aunque vengan sin extras.

Iniciado por rule

Todo mi apoyo para esta nueva editora, aquí un comprador de varias ediciones aunque vengan sin extras.

Yo debo ser moderno de pueblo... vamos, funcionario seguro que no

Videncia, intereses comerciales.............no sé, creo que es la primera vez que veo como se lapida en este caso a una editora, que yo sepa aún no ha sacado nada al mercado español......increíble.

Si queréis criticar a alguien, hacedlo con las que se han burlado, y aún se burlan de nosotros: Resen, Llamentol y algunas otras más de cuyo nombre no quiero acordarme..............la verdad no he visto tanta mala leche con las que acabo de nombrar, después de lo que nos han hecho a nosotros como consumidores y al cine en general.

En cuanto a como deben de salir las ediciones, pues no nos vamos a poner de acuerdo, somos aficionados de "pelaje" variado,.....pero si nuestro nexo común es el cine, a veces lo dudo, lo más importante será primero la peli y su calidad,.......... lo demás viene por añadidura, nunca mejor dicho.

En fin, dejemos que la editora saque algo al mercado, que tiempo habrá de sacar las uñas, si fuese el caso, y a todo esto, bienvenida sea.

Saludos.

Iniciado por Mulholland Dr.

3. Y una cosa, ¿no crees que tienes problemas en cuanto a tus criterios cinéfilos? Yo considero que en mi videoteca entran los títulos de los cuales sería capaz de dejarme una pasta si sacasen una edición de lujo.

Quiero decir, que a algunos os pasa como a los del McDonald's, consumiendo hamburguesas por consumir o por aburrimiento. Cuando estrechas tu paladar, todo se vuelve más barato irónicamente porque inviertes más pero en menos películas de las que puedes dedicar horas viéndolas y degustando sus extras.

Comprar 1000 películas como hacen algunos de mubis que ven la película y para la estantería, una tras otra... eso tiene un nombre: compulsión. Y si habláramos de comida, hablaríamos de patología.

Es curioso pero hemos llegado al punto en el que, tras manifestar de modo rotundo cómo tiene que ser una edición para resultar aceptable (es decir, que tenga muchos extras), has pasado a fiscalizar qué compra y disfruta gente que no conoces para, a continuación descalificarla porque no se ajusta a (usando tu terminología) tu estrechez de paladar.

En estos términos (y en otros contenidos en tu post) no creo que tenga sentido proseguir un debate que parece reducirse a, si no piensas como yo y utilizas mi criterio, eres un enfermo. Eso también tiene nombre (o varios), pero considero innecesario utilizarlo. Llegados a este punto resulta inútil extenderse en más argumentaciones.

Por resumir mi postura, y como se ha venido repitiendo, algunos (que no somos ni mejores ni peores que otros) compramos las ediciones por las películas en sí y no por los extras. Por tanto, si la edición cumple con tener buena imagen, sonido y subtítulos, es firme candidata a la compra, aunque no tenga nada más. Es más, si la ausencia de extras reduce el precio lo suficiente como para permitir a la larga la compra de otros títulos que interesan, tanto mejor. El criterio es no renunciar a la adquisición de una película que te gusta en función de que tenga extras o no los tenga.

Y afortunadamente el cine es tan amplio y los gustos son tan diversos que cada uno ejerce la libertad para disfrutarlos como mejor le parece y sin necesidad de justificarlo ante ninguna fiscalización.

¿No sería interesante retomar la línea de conversación de lo que dice el título de este post?

¿Cuándo es el primer lanzamiento, por ejemplo?

Iniciado por Bela Karloff

¿No sería interesante retomar la línea de conversación de lo que dice el título de este post?

¿Cuándo es el primer lanzamiento, por ejemplo?

Parece que sus primeros lanzamientos serán en otoño, si he leído bien, asi que por ahora solo queda especular y discutir sobre las ediciones.. a menos que entren en mas detalle estos meses sobre como serán las ediciones.

Iniciado por Twist

Es curioso pero hemos llegado al punto en el que, tras manifestar de modo rotundo cómo tiene que ser una edición para resultar aceptable (es decir, que tenga muchos extras), has pasado a fiscalizar qué compra y disfruta gente que no conoces para, a continuación descalificarla porque no se ajusta a (usando tu terminología) tu estrechez de paladar.

En estos términos (y en otros contenidos en tu post) no creo que tenga sentido proseguir un debate que parece reducirse a, si no piensas como yo y utilizas mi criterio, eres un enfermo. Eso también tiene nombre (o varios), pero considero innecesario utilizarlo. Llegados a este punto resulta inútil extenderse en más argumentaciones.

Por resumir mi postura, y como se ha venido repitiendo, algunos (que no somos ni mejores ni peores que otros) compramos las ediciones por las películas en sí y no por los extras. Por tanto, si la edición cumple con tener buena imagen, sonido y subtítulos, es firme candidata a la compra, aunque no tenga nada más. Es más, si la ausencia de extras reduce el precio lo suficiente como para permitir a la larga la compra de otros títulos que interesan, tanto mejor. El criterio es no renunciar a la adquisición de una película que te gusta en función de que tenga extras o no los tenga.

Y afortunadamente el cine es tan amplio y los gustos son tan diversos que cada uno ejerce la libertad para disfrutarlos como mejor le parece y sin necesidad de justificarlo ante ninguna fiscalización.

Pienso lo mismo,.............. como cualquier buen cinéfilo que se precie. Yo no me pasaría dos horas viendo a un actor enfundado en un traje de neopreno lleno de ventosas, repitiendo los gestos y acciones que hizo en la peli....caso de Avatar y muchas otras, claro........pero respeto que haya quien le guste, lo mismo con los amarays y portadas de la peli, que me dan igual, es más soy incapaz de diferenciar las buenas de las malas................... o si tiene el grano intacto del master original, (que a ver como se sabe eso, en muchas ocasiones).......pero lo respeto, aunque lo pueda criticar, faltaría más

Saludos.

Es que con los extras no se puede generalizar tampoco.
Yo con lo del neopreno no pierdo ni un minuto. Es más, es que no pierdo ni un minuto con Avatar. Pa eso están los gustos, pa los colores.

Ahora bien. Sí pierdo dos horas con el docu de Old Boy, o media hora con Stelvio Cipriani contándome batallitas de cómo compuso esta o aquella bso. O una hora y media de una peli inédita de Ford que me dan como extra... Cada extra es un mundo, y cada espectador otro mundo. Tié que haber de tó pá tós.

Yo que paso a diario por las estanterías del c.i (mi sitio de trabajo está literalmente encima), de las posibilidades ofrecidas por Mulholland, me quedo con la de maruja. Tiene un poso vintage y rancio que me va mucho, funcionario no soy y moderno tampoco.

Trek, sabía que eras un garrulo. Te lo llevo diciendo diez años y tu que no, y yo que sí, y tu que no...

Iniciado por PadreKarras

Tié que haber de tó pá tós.

En su propio Facebook:

Estuvimos en el programa de radio La Cinemoteka De Rsk Radio y les contamos que de "Pánico en el estadio" también queremos editar el montaje de televisión de 142 minutos, con media hora más que su versión cinematográfica.

Lo último que sé, es que están mirando cosillas de Carpenter. Ójala nos editen las películas que Resen destrozó con ediciones BD-R

Ojalá. Porque hay una cuantos títulos estupendos de la Universal, infraeditados en BD -R por los de Resen, Llamentol y demás ralea.

Iniciado por Darkdeckard

Lo último que sé, es que están mirando cosillas de Carpenter. Ójala nos editen las películas que Resen destrozó con ediciones BD-R

Si, por lo que he oído, "la niebla" es uno de ellos.

En septiembre sacan los primeros títulos.

Iniciado por hulk_31

Si, por lo que he oído, "la niebla" es uno de ellos.

En septiembre sacan los primeros títulos.

Conservo la edición especial patria de 2 dvd y el segundo estaba dedicado completamente a extras, todos debidamente subtitulados. La edición de Scream, además de estos contenidos especiales, tenía otros nuevos, además de un nuevo máster.

Iniciado por Xavier Blasco G

Conservo la edición especial patria de 2 dvd y el segundo estaba dedicado completamente a extras, todos debidamente subtitulados. La edición de Scream, además de estos contenidos especiales, tenía otros nuevos, además de un nuevo máster.

Ya somos dos. Vaya edicionaca en DVD, me tragué todos los extras (cuando tenía tiempo para verlos qué tiempos...). Esperemos que se hagan con la filmografía restante del maestro, porque otra que nadie nombra, y como curiosidad la que estaría bien tener es la de 2010 Rescate en Los Angeles. Pero desde luego mis prioridades: Están vivos y La niebla.

Iniciado por Darkdeckard

porque otra que nadie nombra, y como curiosidad la que estaría bien tener es la de 2010 Rescate en Los Angeles.

Esta es de Paramount. Se queda fuera.

¿Puede ser que esta editora sea Resen con un lavado de cara?

Si es para enmendar errores, bienvenida sea

Iniciado por Trek

¿Puede ser que esta editora sea Resen con un lavado de cara?

Si es para enmendar errores, bienvenida sea

Trek, no, no tiene nada que ver.

Así es, 2013. Rescate en los Ángeles es de Paramount. Creo que apareció en blu ray en USA, sin extras. Ya en dvd también iba pelada. La primera parte (1997. Rescate en Nueva York) creo que era de Fox en USA y había una edición especial de Shout. Aquí en España la sacó Universal, con un máster bastante, bastante mediocre y más pelada que el culo de un mono.

Ediciones legales y bien editadas, bienvenidas sean. Ojalá caigan mas Carpenters. El resto no me interesa.

Le tengo ganas a las ediciones de esta nueva compañía, aunque con la cera que se le está dando aún sin haber visto sus ediciones, igual se lo piensan dos veces antes de sacar nada Como entren a leer el hilo se deprimen. Los veo vendiendo su stock en la puerta de cualquier Mercadona.

A todo esto... sobre Resen me han llegado varias cosas, desde que van a disminuir considerablemente la "producción" de ediciones debido a ciertos problemas, hasta que está a punto de cesar su actividad de manera definitiva.