Tema: Lanzamientos de "RESEN" / "LikeFilms" / "MPO"

Iniciado por Trek

PD: Perdón por tanto post seguido. Necesito llegar a los 100 para poder entrar al foro de compra-venta

He picado... He mirado debajo de tu avatar pensando: "Coño, ¿lo habrán reseteado a cero por el ban?

El BD-R no es un mal formato (voy cubriéndome la cabeza). Por supuesto es inferior al prensado, pero no es la puta mierda que algunos insistis.

Lo de si se debería llamar bluray o superdiscochino ya es un debate que me va grande.

Iniciado por stephen

Vamos a ver, se de sobra quien es A contracorriente, es una editora local, pero para mi desde hace mucho es más que eso, la califico más que una major, al igual que Avalon, porque editan mejor que cualquiera grande. Aunque la verdad es que no se qué hago explicándote esto a ti....

Es que ser major o no es independiente de la calidad, es una cuestión de tamaño de la empresa, por bien que lo hagan no son majors, y teniendo en cuenta que estamos hablando de cuestiones económicas y de posibilidades que tienen las empresas de editar y no editar o de verse afectadas en mayor o menor medida por lo que hacen los de Resen, es una cuestión muy importante.

Igual yo en mi huerta tengo un manzano estupendo y da unas manzanas riquísimas, pero no me convierto en una de las principales empresas de producción de manzanas del panorama internacional. Lo mismo A contracorriente, Avalon, Cameo, etc, por bien que lo hagan, no tienen el tamaño, poder adquisitivo, margen de maniobra... que las majors.

El término major se aplica para cuestiones que no son para las que tú lo empleas. Es imposible esperar que te entiendan correctamente si no usas los términos de forma apropiada. Y si a pesar de que se te diga lo defiendes y te pones chulo "no sé qué hago explicándote esto a ti...", menos aún.

Iniciado por stephen

En serio lo dices compañero?, me gustaría que citaras algún BD que tengas que se vea como un vhs, porque yo dispongo de mas de 3000 bd's, y te puedo contar con una mano los que se ven "mal", pero vamos, ni por asomo a la calidad de un vhs. Tengo muchísimos títulos que son sorprendentes, tanto de novedades como de cine clásico, pasando por Warner, Sony, Paramount y la misma Resen, imagen que quita el hipo.

Cuando una película tiene grano FUNKALLERO dice que "se ve como un VHS". Ahora entenderás mejor su comentario.
Ese es el problema de que cada uno tenga su lenguaje propio y su terminología propia.

Iniciado por Ugo Piazza

El BD-R no es un mal formato (voy cubriéndome la cabeza).

Ya puestos tampoco lo es el dvd. Y si nos ponemos prácticos, tampoco sería un mal formato si este viniera en un sobre de plástico y en vez de serigrafiada la galleta, sería suficiente escrito el título con rotulador (indeleble, a poder ser...)

Seamos serios y, como compradores, exijamos unos mínimos de calidad, pero ante todo, de decencia hacia los compradores por parte de las editoras, no jugando al engaño como estas lo hacen vendiendo gato por liebre.

Creo que todos o casi todos estamos defraudados por la HD, y para muestra un botón.........: páginas y más páginas de este foro criticando/cuestionando etc. etc. este formato; por una razón o por otra; en vez de tratar cuestiones más loables como la crítica a la película en sí en vez de al formato, como digo..........si es que ganan por mayoría estos hilos,la verdad; yo lo tengo muy claro, nos la han "metido doblada"; desde luego para lo siguiente que tienen pensado para sacarnos los cuartos: el 4K, yo ya lo tengo muy claro.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

Creo que todos o casi todos estamos defraudados por la HD

Generalizar SIEMPRE es un error, como lo es arrogarte una opinión que incluya a alguien más que tú ;) Precisamente porque puedes confundir conceptos básicos (o ignorarlos), como demuestra tu siguiente afirmación:

Iniciado por FUNKALLERO

páginas y más páginas de este foro criticando/cuestionando etc. etc. este formato; por una razón o por otra; en vez de tratar cuestiones más loables como la crítica a la película en sí en vez de al formato, como digo..........si es que ganan por mayoría estos hilos,la verdad

El concepto que no manejas es que estás en el subforo ediciones/lanzamientos, donde el tema a tratar en esencia son las calidades y características de las ediciones. Esto es, para criticar el formato. Para hablar de la parte artística, del contenido no-técnico, y aunque por aquí se cuelan pinceladas, debes ir a las zonas de cinefilia y "La caja tonta". Que, como verás, tienen hilos incluso mucho más ricos que los que ves aquí.

Entiéndeme... si ese es "el botón de muestra" en que apoyas tu primera afirmación, y partes de un error para apoyarla, tú mismo estás convirtiendo esa primera afirmación en errónea.

Iniciado por FUNKALLERO

yo lo tengo muy claro, nos la han "metido doblada"; desde luego para lo siguiente que tienen pensado para sacarnos los cuartos: el 4K, yo ya lo tengo muy claro.

Muy bien, es tu opinión. Vistos tus comentarios críticos con ediciones que para mí son excelsas, empezando por tu (para mí) erróneo concepto de lo que es el grano ("nadie se da cuenta que la cantidad de grano es proporcional a la nitidez de la película, es decir grano=imagen borrosa, e insoportable.")... yo mismo no la comparto en absoluto. Por eso, te insisto en que no generalices porque si tú generalizas, y yo generalizo también (los dos podemos, en algún aspecto, creer que defendemos una verdad indiscutible), para cuatro gatos que somos coleccionando cine, los números de cuántos somos "todos o casi todos"... ¡no dan!

Para mi el Blu-ray es una bendición y el primer y único formato que me planteo ante cualquier edición. Sus errores y problemas los tiene, pero las mismas malas edicinoes que tuvimos en DVD, ni más ni menos. Y te lo digo con pleno conocimiento de causa (permíteme que aquí juegue la carta de la veteranía en el foro).

Bien, este hilo ya tiene de todo menos lo que debería de tener, que es el anuncio de lanzamientos de títulos de la editora Resen.

Se avisa por activa y por pasiva de que hay otros hilos para hacer cursillos técnicos en formatos, para clases de filosofía y ética, y demás, pero la gente sigue impartiendo lecciones aquí.......

Sí, perropichi. Tienes mucha razón. Pero creo que se te ha pasado el detalle de que sobre todo dos supermods hemos ayudado activamente a salirse del tema del hilo.

El motivo: echa un vistazo al clima que había hace una semana, donde cayeron sanciones y varios foreros acabaron baneados, y échalo ahora. Esta clase de intervenciones de la moderación normalmente son las más invisibles, pero como puedes ver, pueden ser efectivas. ¿Va contra las normas? Normalmente, sí. Pero dado el tono excepcionalmente violento en que estábamos, ha sido un proceder igualmente excepcional, no casual y vistos los resultados, parece que está plenamente justificado.

Dicho eso, no te voy a quitar la razón. Desde aquí, y ya que los ánimos están más calmados, deberíamos ir reencaminando el hilo a lo que dice en su título.

Iniciado por repopo

Generalizar SIEMPRE es un error, como lo es arrogarte una opinión que incluya a alguien más que tú ;) Precisamente porque puedes confundir conceptos básicos (o ignorarlos), como demuestra tu siguiente afirmación:



El concepto que no manejas es que estás en el subforo ediciones/lanzamientos, donde el tema a tratar en esencia son las calidades y características de las ediciones. Esto es, para criticar el formato. Para hablar de la parte artística, del contenido no-técnico, y aunque por aquí se cuelan pinceladas, debes ir a las zonas de cinefilia y "La caja tonta". Que, como verás, tienen hilos incluso mucho más ricos que los que ves aquí.

Entiéndeme... si ese es "el botón de muestra" en que apoyas tu primera afirmación, y partes de un error para apoyarla, tú mismo estás convirtiendo esa primera afirmación en errónea.



Muy bien, es tu opinión. Vistos tus comentarios críticos con ediciones que para mí son excelsas, empezando por tu (para mí) erróneo concepto de lo que es el grano ("nadie se da cuenta que la cantidad de grano es proporcional a la nitidez de la película, es decir grano=imagen borrosa, e insoportable.")... yo mismo no la comparto en absoluto. Por eso, te insisto en que no generalices porque si tú generalizas, y yo generalizo también (los dos podemos, en algún aspecto, creer que defendemos una verdad indiscutible), para cuatro gatos que somos coleccionando cine, los números de cuántos somos "todos o casi todos"... ¡no dan!

Para mi el Blu-ray es una bendición y el primer y único formato que me planteo ante cualquier edición. Sus errores y problemas los tiene, pero las mismas malas edicinoes que tuvimos en DVD, ni más ni menos. Y te lo digo con pleno conocimiento de causa (permíteme que aquí juegue la carta de la veteranía en el foro).

Por Dios, si se caracteriza por algo este foro, es por la crítica al formato, sea DVD o BD, más que a la crítica del contenido del formato, es decir la peli.La inmensa mayoría, entre los que me encuentro, nos va más la crítica como digo al formato que al contenido del mismo, no tienes más que echar una ojeada a los subforos y ver el nº de páginas, de cada tipo.

Es más incluso dentro de los subforos de crítica a las pelis, siempre acaban apareciendo más datos técnicos relacionados con el formato en sí , que con la calidad artística del film.

Yo por mi parte lo dejo aquí, para no perturbar el hilo, aunque esto iba de lanzamientos de Resen, no?; creo que lo que estamos debatiendo, le va como "anillo al dedo" a esta editora o lo que sea.

Saludos.

P.D.: Por cierto en cuanto a lo del grano, para mí si que tiene que ver mucho con la nitidez total del film; a mayor cantidad de grano, menos nitidez..........amigo mío, a difierencia de otros sentidos, (en los que influye mucho la "educación", caso del oído y la música), el ojo, y tratándose de una peli, nunca engaña; cualquiera puede diferenciar una imagen más nítida de otra que lo es menos; siempre que no tenga alguna patología ocular, claro

vale, me alegro de que hayáis actuado en consecuencia, pero me gustaría hacer un llamamiento a todos los usuarios que entran a este hilo. Yo no entro en los posts que no me gustan, y si lo hiciera y empezara a meterme con todo el que allí escribe, mi actitud sería la de un troll, que entorpece la conversación y el buen rollo del hilo en cuestión.

No sé porqué tienen que entrar aquí a decir lo mismo hasta la saciedad. Y no lo estoy diciendo por ti, pero es que hay muchos usuarios que están deseando entrar aquí a despotricar, y no dicen nada nuevo de lo que ya vienen diciendo desde hace meses.......

Son por ello trolls a los que no se les tendría que permitir ensuciar los hilos, aunque tengan sus razones y tal, razones que por otra parte ni a mí ni al que entra a ver lanzamientos de Resen, que es el título del hilo, nos importan lo más mínimo.


A ver si se cambia de verdad, porque esto me da a mí que es pan para hoy y hambre para mañana. Y los mismos que ya han entrado aquí a despotricar, con el consentimiento de algunos, que también los hay, no dudo que volverán a hacerlo no muy tarde.....


Por ejemplo imagínate lo que puede pasar de alguien que quiera buscar información sobre una edición en concreto en este hilo....... Se puede pasar páginas y páginas hasta encontrar algo. Y eso cansa y aburre, hasta el extremo de pensarse mucho volver a entrar aquí.

Iniciado por perropichi

Bien, este hilo ya tiene de todo menos lo que debería de tener, que es el anuncio de lanzamientos de títulos de la editora Resen.

Se avisa por activa y por pasiva de que hay otros hilos para hacer cursillos técnicos en formatos, para clases de filosofía y ética, y demás, pero la gente sigue impartiendo lecciones aquí.......

efectivamente entre todos hemos conseguido hundir este hilo y hacerlo completamente inútil.

Propongo (nuevamente) crear otro hilo, destinado únicamente a anunciar lanzamientos y a cotejar sus datos técnicos. todo lo demás personalmente me aburre. cada día me da más pereza entrar en este hilo. supongo que algunos es justamente lo que buscaban, ea, misión cumplida. ya podéis descansar.

Capturas disco Resen "el ultimo mohicano"

Iniciado por Komond

Es que ser major o no es independiente de la calidad, es una cuestión de tamaño de la empresa, por bien que lo hagan no son majors, y teniendo en cuenta que estamos hablando de cuestiones económicas y de posibilidades que tienen las empresas de editar y no editar o de verse afectadas en mayor o menor medida por lo que hacen los de Resen, es una cuestión muy importante.

Igual yo en mi huerta tengo un manzano estupendo y da unas manzanas riquísimas, pero no me convierto en una de las principales empresas de producción de manzanas del panorama internacional. Lo mismo A contracorriente, Avalon, Cameo, etc, por bien que lo hagan, no tienen el tamaño, poder adquisitivo, margen de maniobra... que las majors.

El término major se aplica para cuestiones que no son para las que tú lo empleas. Es imposible esperar que te entiendan correctamente si no usas los términos de forma apropiada. Y si a pesar de que se te diga lo defiendes y te pones chulo "no sé qué hago explicándote esto a ti...", menos aún.


Cuando una película tiene grano FUNKALLERO dice que "se ve como un VHS". Ahora entenderás mejor su comentario.
Ese es el problema de que cada uno tenga su lenguaje propio y su terminología propia.

Para empezar te pido disculpas por mi modo de contestar, no me gusto el comentario que diste a Trek refiriéndote a mi, y me salió así, pero rectificar es de humanos

Sobre lo de Funkallero, entiendo su postura, pero decir que nos han engañados a todos por el BD, no lo veo correcto, y mucho menos meternos a todos en el saco, cuando para mi, el BD se ve de maravilla, estoy encantado y por fin puedo disfrutar del cine en todo su esplendor.

Iniciado por FUNKALLERO

Creo que todos o casi todos estamos defraudados por la HD, y para muestra un botón.........: páginas y más páginas de este foro criticando/cuestionando etc. etc. este formato; por una razón o por otra; en vez de tratar cuestiones más loables como la crítica a la película en sí en vez de al formato, como digo..........si es que ganan por mayoría estos hilos,la verdad; yo lo tengo muy claro, nos la han "metido doblada"; desde luego para lo siguiente que tienen pensado para sacarnos los cuartos: el 4K, yo ya lo tengo muy claro.

Saludos.

Funkallero, hablo por mi, con el formato BD estoy muy muy satisfecho, puedo disfrutar del cine como nunca, no se que deparara con la llegada del 4K, pero a día de hoy, con el BD lo tengo todo, calidad de video, calidad de audio y algunas ediciones con muy buenos extras. Te puedo decir que gracias al BD, he vuelto a disfrutar de muchas películas antiguas de nuevo, es como ver otra película, por la calidad que tiene, te puedo citar Lawrence de Arabia, El Mago de Oz, Ben-hur, Los Diez Mandamientos, la saga de Hitchcock, los clásicos de terror de la Universal...te podría citar muchísimas, me dejo muchas en el tintero, pero me faltarían días para escribirte todos los títulos de cine antiguo que me han dejado con la boca abierta con su calidad, y no te hablo de títulos nuevos, porque esos ya sabemos que se ven extremadamente bien. Sobre la critica del formato, o mas bien sobre la calidad de los títulos, será porque estamos en el hilo de Bluray, para hablar de datos sobre la película, tenemos el hilo de cinefilia.

Y siguiendo con el hilo de Resen, he probado por encima La noche del cometa y Campamento sangriento, sin poder confirmar al 100%, de momento lo visto, se ven muy bien.

Esas no son de resen. Me equivoco?.

Iniciado por stephen

En serio lo dices compañero?, me gustaría que citaras algún BD que tengas que se vea como un vhs, porque yo dispongo de mas de 3000 bd's, y te puedo contar con una mano los que se ven "mal", pero vamos, ni por asomo a la calidad de un vhs. Tengo muchísimos títulos que son sorprendentes, tanto de novedades como de cine clásico, pasando por Warner, Sony, Paramount y la misma Resen, imagen que quita el hipo.

Yo puedo citar que la imagen tal vez no, pero en sonido mi VHS original de robocop (la 1) se escuchaba en mi equipo sony de la época infinitamente mejor que la versión BD de ahora (tengo ambas versiones BD) en un equipo onkyo 7,1 (que recuerdos)

Mal que os pese a muchos, este hilo se puede hablar de todo lo que atañe a Resen y sus ediciones, independientemente que nos podamos repetirnos mas que el ajo.
Por mi parte, ya lo he comentado mas de una vez... no seré yo quien saque el tema, pero replicaré cada comentario que crea que deba hacerlo. Estoy en todo mi derecho, y quien no le guste el hilo, ya sabe, que no entre.

De todas formas, por el número de visitas que tiene el hilo y que siempre está en cabecera del subforo, diría que interesa a mucha gente, muy por encima que el resto de hilos abiertos ¡¡viva Resen!!

PD: A algunos nos alegra la vida, no nos privéis

Yo creo que la mejor productora actualmente es Resen , llevamos un monton de titulos emblematicos que son una pasada que ni soñariamos con tener de otras compañias que solo sacan bodrios repetidos, lastima que haya que esperar a final de mes a tener mas titulos...

Cada día los cuentas mejores. Productora...

Iniciado por hulk_31

Esas no son de resen. Me equivoco?.

Cierto Hulk, me he liado, son de Llamentol

Yo, para ser sincero, en el fondo me dan envidia los que disfrutan de los BD-R. Yo solo tengo 2, uno que compré sin saberlo, el de O Apostolo; y otro a sabiendas: el Dracula de Palance, pues no la había visto nunca la peli y quería verla. Mi problema, e imagino que el de la mayoría que compra tanto prensado como no prensado, no es el tema de si estas empresas presuntamente no pagan por los master que sacan en nuestro mercado (o como se quiera expresar). Y en el fondo, para mi, creo que tampoco lo es tanto que sean BD-R. No me gusta por el tema de durabilidad. Aunque la verdad, como alguien no viaje al futuro y compruebe si sigen funcionando, y los prensados también, no se puede asegurar tajantemente. Vamos, creo. Pero si tengo la experiencia de los dvd-r, cierto que de baja calidad, que algunos amigos usaban la mar de felices y ahora ni andan. Pero vamos, que eso no es explicación para la dejadez en cuanto a audio, subt., etc. que se observa en algunas ediciones, no todas; como se ha dicho que sea BD-R no significa que no se pueda cuidar el resto de la edición.
Pero en fin, mi problema es mas tonto o absurdo si se quiere: tener una peli en formato no prensado es como no tenerla. Son manias mias, al igual que cuando compraís ediciones super chulas en el extranjero y cambiaís el disco por el de aqui. Me muero de envidia, sana, eso sí. Pero yo eso no "puedo" hacerlo, me corroe por dentro y me parece que ya no es la edición de verdad. Ya digo, son manias mias que seguramente pensará alguno que son burradas.
Y mira que yo tengo la tienda famosa de tellers cerquita y cada vez que paso se me van los ojos con los títulos ansiados... (sobretodo la Hammer) pero no, no "puedo". Estaré enfermo del todo. En fin, que compro los prensados y los no prensados si están fuera con sub. en español, los compro fuera; y si solo tienen subt. en inglés y la peli me es fácil de seguir (pues tampoco domino tanto el inglés) y me interesa mucho, compro la edición. Y con el resto... me quedo con el dvd pero eso sí, me muero de envidia al verlos en la tienda.

Un saludo y disculpad el rollo.

Vistas estos dias Aventura en Shanghai que no la conocia muy buena la historia si , en perfecto blanco y negro....y
Rebelion en las Aulas otra maravilla con Sydney Poitier

Yo apoyo a perropichi, bender y todos los demás que han expresado su desagrado sobre el hecho de que este thread se haya vuelto más una ring de boxeo o de lucha que un sitio donde se puede obtener información sobre los lanzamientos de esta editora.
Muchas veces he querido encontrar información sobre alguna edición (aunque sea BD-R me interesa saber la calidad del audio y video), pero resulta harto difícil encontrar alguna información valiosa entre tantos dimes y diretes y tanto insulto a la mentada editora.
También he pensado contribuir con información sobre algunos títulos BD-R que tengo, que aunque son pocos, pues esa información podría ser de utilidad para alguien más. Pero uno se desanima cuando ve que todas las páginas están llenas del mismo discurso monocorde y cansino que se repite ad nauseam et ad infinitum. Así que desanimado abandono la idea de compartir o preguntar por alguna información sobre el DISCO que me sea de UTILIDAD.

No soy nadie para decir lo que se debe hacer o no hacer, pero creo que la razón impone que un thread o hilo como le llaman, sea para hablar exclusivamente de las características técnicas de los lanzamientos de esta editora, y otro para discutir (hasta la saciedad si se quiere) sobre lo legal, ilegal, alegal, infralegal, ultralegal, supralegal, etc. que esta empresa es o se presume que es.

Saludos.

Y sobre lo que dice Funkallero sobre que los VHS se ven mejor que un BD, eso aquí, allá, acullá y en China se le llama "Trollear". Y ya saben lo que dicen sobre los Trolls: Don't Feed Them!!!

Yo me he abstenido de participar en este polémico hilo porque en realidad me importa bien poco.

Personalmente compro lo que me interesa, lo de los derechos de distribución hace mucho tiempo que no me importa. Si hay una edición extranjera que me gusta, me la compro, y me da igual que haciéndolo perjudique a los que tengan los derechos de distribución de la película en España.

Con Resen (o cualquier editora/distribuidora), igual; si la edición me interesa, la compro.

Y también soy de la opinión de que el hilo debería versar sobre las ediciones en lugar de filosofar.

Es un tanto irónico que se publiquen ahora uno tras otro varios mensajes reclamando que se redirija el hilo, exponiendo como argumento que no se encuentre información.

Señores, están practicando lo mismo que denuncian. En vez de seguir offtopiqueando, dad mensajes constructivos, exactamente de la clase de mensajes que esperais encontrar al abrir el hilo, y por mera inercia acabará reconduciendo el hilo completamente.

Por otro lado, un apunte. Si teneis problemas para encontrar información, porque "hay que leer mucho", informo de que existe una casilla de búsqueda "dentro del hilo". Yo mismo la uso a menudo y funciona. Empleadla, y si no hay resultados, es que nadie ha dado información.