Como dices luego, cuando hablan del tema suelen dejar claro que negativos no se suelen conservar muchos y que trabajan con copias más bien, que a eso antes no se le daba importancia o algo así.
Ahora, entre los que no tienen negativo y los que aunque lo tengan no lo usan y que aunque lo usen con tanto filtro como si no lo usaran... La verdad es que la mayor parte de pegas que se le pueden poner a las ediciones son difícilmente aplicables al máster usado que de hecho, es irreconocible por cómo lo alteran.
Que las copias no estén en buen estado y una buena restauración sea complicada lo puedo entender, pero estas chapuzas no tienen nada que ver con eso. Es un problema de concepto: "no me gusta el grano y quiero que las películas se vean mejor que cuando se estrenaron" donde "mejor"="como si se hubieran rodado digitalmente".