Tema: Lanzamientos del catálogo de Videomercury (Enrique Cerezo)

Me alegra y mucho que vayan a distribuir un Antonioni en alta definición. Me encantaría comprarlo, al igual que me encantaría comprar todos los Antonionis en alta definición.

No obstante, en DVD conocí dos ediciones: una cuanto correcta edición inglesa, con subtítulos en castellano; y una edición que distribuyó Filmax, bastante peor.

¿Qué tipo de edicións nos ofertarán? Una incógnita. Ojalá la respuesta sea positiva. Quiero gastarme esos euros en esa película.

acabo de ver la edición de El dia de la bestia, firmada por Anolis, y me ha parecido basura en cuestión de imagen.

Vamos, que no pago por eso ni 10 euros, ni 7 ni 5 siquiera.


Se ven unas franjas verticales que impiden ver algo con nitidez típica de un bluray. Más bien parece las televisiones antiguas, aquellas que tenían nuestros familiares en los pueblos cuando íbamos a verlos de vez en cuando y no podíamos ver otra cosa.

Ya estoy harto.

Mucho título secundario y de poca importancia frente a otros grandes títulos del cine español (y tienen los derechos) y NADA DE CINE DE TERROR NI AMENÁBAR NI FANTATERROR.

¿De qué va esta gentuza?

Una cosa está clara, llamando "gentuza" a la parte implicada como que tus peticiones pasan a spam. Hay maneras y maneras de decir las cosas.

Por otra parte... un poquito decepcionado con los lanzamientos, sí, pero dentro de los nuevos de agosto hay cosas MUY interesantes, que a ti no te parezcan apreciables es otra cosa. Y falta por saber lo que se editará en la fnac en exclusiva, que este mes ya editan "Cría Cuervos" de Saura.

PD.- Yo también estoy harto de leer siempre malas formas. Parece que algunos tienen la barita mágica para editar. Pues un consejo: montar vuestra propia editora. Lo que no entiendo es lo cagaprisas que son algunos: se editará amenabar y otros títulos. ES UN PROYECTO que no acaba mañana. Los lanzamientos serán continuados y tendremos títulos para todos.

Tengo la estupenda edición que Tribanda hizo de "Confidencias" (Visconti). ¿Alguien se ha comprado el bluray y puede informarme al respecto? ¡Gracias!

Entre los lanzamientos de agosto, compruebo que está la excelente e inédita "Habla, mudita" del gran Manuel Gutiérrez Aragón, y "Mambrú se fue a la guerra" de Fernán Gomez, maltratada y destrozada sin piedad en su edición en DVD.

Saludos y gracias ante las posibles respuestas.

En mi caso estoy encantado con los títulos editados. Cosa diferentes es la calidad técnica de algunos.

AMD_64, 100% con tu último post (ultimamente cada vez mas, quien nos lo iba a decir... )

Vaya por delante que, para mi, cualquier título que se edite, está bien. Quiero decir, que pa gustos los colores, y que cuanto más se edite, por mi parte, mejor. Aunque sean títulos considerados menores, que siempre habrá quien los aproveche. Aparte que, lógicamente, aquí influye mucho el gusto particular de cada uno. Por ejemplo, para mi la de Abre los Ojos no es un título menor, ni siquiera lo que va después, sino justo lo siguiente. Pero habrá mucha gente que la espera con ganas. Así que mejor que la editen (bien) a que no la editen; lo tengo claro. Cuanto más, mejor, y así habrá para todos. Si a todos nos gustase lo mismo, vaya plasta sería esto.

Dicho lo cual, en cuanto a la selección de títulos de videomercury en particular, para mi no están mal las cosas que van sacando (en cuanto a pelis); ahora bien; el hecho de que "acierten" con títulos que a mi particularmente me gustan mucho, no deja de ser un auténtico "drama".

Si deciden editar La Venganza de D. Mendo.... de primeras me alegro, claro. Pero cuando luego veo la puta basura criminal que han perpetrao contra la película... pues claro, entonces lo que pienso es que "ojalá no la hubieran elegido". Porque ahora el panorama es evidentemente nefasto... o nunca tendré esta peli en casa en buenas condiciones... o pasarán muchos años...

Cada vez que veo que Belcebú saca un título... lo primero que pienso ahora es... "joder, otra más que nunca tendré..." Aunque si de vez en cuando vamos encontrando alguna joyica... pues eso que nos llevamos... parece que la de amanece que no es poco no está mal... igual compro mi primer título de los 300....



P.D: es un decir. Yo a estos no les doy ni agua. Cuando digo compro es que hago que alguien me la regale. Entiéndase.

Iniciado por Trek

AMD_64, 100% con tu último post (ultimamente cada vez mas, quien nos lo iba a decir... )

Es que nos leen y con esas formas ya me dirás las ganas de volver a entrar. Y gracias a comentarios moderados y constructivos se empiezan a tomar en cuenta cosas como lo del DNR.

No cuesta nada pedir las cosas de otro modo. Y así todos ganamos.

Y no olvidemos lo mejor:

para cuando editen terror, fantaterror y pelis chulas chulas chulas... ya estaremos en la fase Belcebú 2.0, y la davinci estará más desgastada, y habrá menos dnr, y seremos más felices...

Ya veréis cuando Satanás se entere de que va a vender más pelis sin gastar dinero en el jornal del manipulador de la davinci... negociazo!!! Quieren grano? toma!!, dos tazas!!! Ahí sí que ganamos todos.

Lo de arreglar los ratios jodidillos y los metrajes amputados ya no se yo si con buenas formas lo vamos a arreglar... yo casi prefiero insultarles y eso cada vez que hagan un estropicio.

Creo que Enrique Cerezo esta buscando un nuevo fichaje para restaurar sus películas, alguien que las de otro aire nuevo... Candidatos:

Os acabo de colgar una capturas de "Cría Cuervos".
Edición española de Divisa.

https://www.mundodvd.com/capturas_bl...0/#post3358317

Os acabo de colgar unas capturas de "Familia".
Edición española de Divisa.

https://www.mundodvd.com/capturas_bl...3/#post3358345

Si ademas de las capturas, pasais un reporte del BDInfo, sumamos mas informacion que puede ser interesante.

Aquí la información de "Familia".

Video
ID : 1
Formato : AVC
Formato/Info : Advanced Video Codec
Formato del perfil : High@L4.1
Ajustes del formato, CABAC : Si
Ajustes del formato, RefFrames : 4marcos
ID Códec : V_MPEG4/ISO/AVC
Duración : 1h 39min.
Tipo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits máxima : 30,0Mbps
Ancho : 1 920pixeles
Alto : 1 080pixeles
Relación de aspecto : 16:9
Modo de velocidad de cuadro : Constante
Velocidad de cuadro : 24,000fps
Estándar : NTSC
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8bits
Tipo de exploración : Progresivo
Idioma : Inglés
Default : No
Forced : No
colour_primaries : BT.709
transfer_characteristics : BT.709
matrix_coefficients : BT.709

Audio
ID : 2
Formato : PCM
ID Códec : A_PCM/INT/LIT
Duración : 1h 39min.
Tipo de tasa de bits : Constante
Canal(es) : 2canales
Velocidad de muestreo : 48,0KHz
BitDepth/String : 24bits
Título : Stereo
Idioma : Español
Default : Si
Forced : No

Iniciado por PadreKarras

Lo de arreglar los ratios jodidillos y los metrajes amputados ya no se yo si con buenas formas lo vamos a arreglar... yo casi prefiero insultarles y eso cada vez que hagan un estropicio.

¿Como el reciente caso de "Viridiana", que lo han editado en 1.77:1, en lugar de 1.66:1? Me indigna, pero no voy a insultar a Cerezo. Allá cada cual.

Lo que no entiendo es el motivo de tal recorte, bueno sí; llena toda la pantalla de la televisión. Y no se ven rayitas negras a derecha e izquierda.

Iniciado por AMD_64

¿Como el reciente caso de "Viridiana", que lo han editado en 1.77:1, en lugar de 1.66:1? Me indigna, pero no voy a insultar a Cerezo. Allá cada cual.

Lo que no entiendo es el motivo de tal recorte, bueno sí; llena toda la pantalla de la televisión. Y no se ven rayitas negras a derecha e izquierda.

No será por eso lo de Viridiana, bien han editado otros títulos en 1.33:1. Aunque no parece haber un punto de vista uniforme respecto a cómo editar las cosas en Mercury, no sé cómo estarán organizados. Por cierto no me había fijado en el corte de ratio, cada vez me arrepiento más de haber comprado a ciegas Viridiana...


Por lo de insultar pues hombre, sin pasarse, estaría bueno que no pudiera uno llamar lo que le parezca a un ausente cuando se siente estafado como cliente o ve que se hace un mal trabajo. No ya cuando no editen los títulos que no le gustan a él pero sí a otros... (más bien por respeto a los otros usuarios a los que sí), pero sí cuando su trabajo no alcanza siquiera unos mínimos. Es una empresa y busca dinero, si por leer 4 insultos en un mar de opiniones no ofensivas o hasta fundamentadas van a dejar de tener en cuenta las opiniones de los compradores, apaga y vámonos.

Lo de andar aquí pensando en si nos leen o no, de suceder (teniendo en cuenta el nulo efecto que se ve siempre en todas las distribuidoras y tiendas, se diría que desde luego no es una lectura activa) no creo que vaya a tener tanto efecto negativo. Poco caso parecen hacer igual.

Si son profesionales saben cómo se hacen las cosas bien y si consideran el formato blu-ray minoritario (como parecen pensar todos los editores españoles, y no digo que no sea justificado) ya les debería haber quedado claro que tanto con o sin insultos, la mayor parte de gente que se ha pasado al blu-ray y está dispuesta a comprar estos títulos clásicos más o menos piensa de una forma similar respecto al grano y los cambios de ratio. Si prefieren contentar los gustos de los que ni siquiera se plantearían comprar sus títulos porque no les insultan (de hecho, les ignoran por completo)... allá ellos.

Es su elección si quieren perder dinero no escuchando a los que insultan a veces por hacer mal (o muy mal) su trabajo y pueden comprarles, y haciendo caso a la mayoría silenciosa (y por tanto, no ofensiva) que se la soplan sus títulos antes de siquiera saber que salen a la venta.

Iniciado por AMD_64

¿Como el reciente caso de "Viridiana", que lo han editado en 1.77:1, en lugar de 1.66:1? Me indigna, pero no voy a insultar a Cerezo. Allá cada cual.

Lo que no entiendo es el motivo de tal recorte, bueno sí; llena toda la pantalla de la televisión. Y no se ven rayitas negras a derecha e izquierda.

AMD_64, el caso de Viridiana, comparando la edición de Criterion y la de Divisa, he notado un ligero recorte en el blu-ray con respecto al dvd con una diferencia: la estabilidad de imagen. En el blu ray es perfecta. La imagen no da saltos, no tiembla ¿es posible que para conseguir una imagen estable tengan que sacrificar la imagen con un ligero recorte para compensar? Desconozco la técnica o software que emplean...

Y la pregunta del millón: ¿en que formato doméstico se ha editado Viridiana alguna vez correctamente respecto al formato que dices que es el correcto y quien comercializó esa edición?

Una cosa que me pregunto, y que sería interesante saber, es el criterio bajo el cual se preparan estas restauraciones, con qué medios, y quién lo hace. Lo digo porque aunque aquí hablamos de defectos y carencias, presuponiendo que muchas veces "no saben lo que hacen", las personas que llevan a cabo las actividades cuyo resultado son estas ediciones son profesionales concretos y determinados, de los cuales dudo mucho ninguno sea un aficionado al cine. Al igual que dudo mucho que Cerezo conozca realmente y al detalle los aspectos técnicos inherentes actualmente a una restauración.

Sería realmente interesante, y quizá útil, conocer las opiniones de la gente que hace estas ediciones, valorando su propio trabajo. ¿Pueden hacer más? ¿Mejor? Cuando se decide pasarle una mano de cera a una película, ¿quién lo decide en Videomercury? ¿Quién establece la medida? ¿Bajo qué criterios?

Porque dudo mucho que nadie allís epa que a veces este tipo de procesos, en limpiezas, recortes, etc, pueden resultar perjuidiciales.

Iniciado por Casiusco

(...) las personas que llevan a cabo las actividades cuyo resultado son estas ediciones son profesionales concretos y determinados, de los cuales dudo mucho ninguno sea un aficionado al cine.

(...)

Porque dudo mucho que nadie allís epa que a veces este tipo de procesos, en limpiezas, recortes, etc, pueden resultar perjuidiciales.

Desde mi punto de vista ahí hay contradicciones. Si son profesionales, entonces tienen que saber lo que hacen y que es perjudicial, y si no ya no son profesionales (entiéndase que no me refiero al término "profesional" como persona que cobra por su trabajo sino como persona que tiene experiencia y conocimientos). Uno puede creer que el público prefiere X o Y, pero si realmente eres profesional sabes lo que estás haciendo y los efectos que tiene, otra cosa es que lo hagas igual. Se pierde grano, también se pierde detalle, se falsea el original, etc.

O no son tan profesionales o son "mercenarios" que sacrifican el producto a cambio de mayores ventas sabiendo que lo hacen mal (que no estamos hablando muchas veces siquiera de un grado moderado o un poco fuerte de DNR, hablamos de barbaridades que no igualaron las majors y ya la gente se quejaba). Pero profesionales que no sepan que estos procesos pueden ser perjudiciales, desde mi punto de vista, eso es imposible. Igual que es imposible un médico, profesional, que no sepa que los medicamentos tienen efectos secundarios (otra cosa es que compense usarlos).

Comparto lo de que me gustaría saber cómo son y por qué lo hacen, aunque sólo sea por curiosidad. Sigo diciendo eso sí que falta de medios lo dudo, porque lo que noto es que sobra un medio y no que falte. Si quitan el DNR podrá tener manchas, arañazos... será una versión sin remasterizar pero no un despropósito.

También hay la posibilidad de que esos que "restauran" sean profesionales que hacen su trabajo perfectamente, pero que alguien de arriba dice "grano=caca" me lo quitais todo, pero todo todo, y no les queda otra que quitarlo y pasa lo que pasa.

Y eso que dices entra en los que lo sacrifican a sabiendas de que está mal hecho por dinero. La necesidad es muy mala y no está la cosa para andar rechazando trabajos por principios obviamente, desde luego hoy en día es especialmente comprensible.

Yo no soy mucho de insultar, y además a Belcebú lo mismo le da. Que para eso es Belcebú. Se lo digo con cariño.
Si reedita Plácido y La venganza de D. Mendo en condiciones mínimas prometo llamarle D. Enrique.

Por otra parte, insultar a objetos inanimados, como un bd, no lo veo ofensivo, ya que el bd no tiene sentimientos.

Creo que se puede decir que Amanece que no es poco es un buen bd y muy comprable, y en el mismo párrafo decir que los bds de Plácido, D. Mendo y otros 60 más de videomercury son una mierda, basura, o chapuza infecta.

Si alguien de la empresa lee eso no se va a ofender, entre otras cosas porque sabe qué es verdad.

Como estoy comedido, ni he querido buscar info del Crack 2, porque como le hayan hecho algo malo a esa peli entonces sabremos lo que es insultar, pero de verdad. Si alguien sabe que está bien que lo diga, por favor. Y si la han jodido, casi que no lo diga, porque me da algo.

Por cierto, si queréis saber lo que es insultar pasaros por algún foro francés a ver lo que dicen de tesis. La pena es que no insultan a Cerezo, sino a España entera.

Padre yo solo pido que debatamos como adultos, entre otras cosas porque beneficia a todos (incluso para la convivencia del foro). Saben que están editando con exceso de DNR y ya están reduciendo el mismo en próximos lanzamientos. Poco a poco. Lo editado; bueno, espero que algún día se reedite.

PD.- No pienso decirle cómo anda de imagen "El crack 2", que la vi anoche.

Como adultos vale. Pero hombre, un poco de sano cachondeo no viene mal.

Ya me lo has dicho todo con lo del crack.
Voy a empezar a insultar...

Miedo me da cuando le toque el turno a "Por un puñado de dólares",, que también lleva el sello de videomercury ¿no?.

Aunque pensándolo bien, peor chapuza que la anterior edición no creo yo que hagan.