Tema: Lanzamientos del catálogo de Videomercury (Enrique Cerezo)

Desde mi punto de vista se ve muy bien "El Desencanto". En cuanto pueda subo unas capturas para que las valoreis. Siempre en relación al DVD.
Creo que si te gusta esa película también puede ser aconsejable la compra.

En el caso de Viridiana creo que si que tiene mucho filtro... luego aporto capturas. Nada que ver con Belle de jour de StudioCanal y mucho menos la impecable edición de Criterion de esta última aunque sin castellano

Alguien tiene una valoración de las de Berlanga? Patrimonio Nacional y Nacional III ? Me gustaria saber que tal salieron sin pasar por caja y meter la pata.. jeje

Un saludo.

Iniciado por soycontingente

Desde mi punto de vista se ve muy bien "El Desencanto". En cuanto pueda subo unas capturas para que las valoreis. Siempre en relación al DVD.
Creo que si te gusta esa película también puede ser aconsejable la compra.

En el caso de Viridiana creo que si que tiene mucho filtro... luego aporto capturas.

Por favor, cuantas más capturas de más títulos mejor, que con Mercury cualquier ayuda es poca.

6 mensajes y ya has resuelto una duda enorme de muchos foreros sobre un título emblemático y encima para darnos una alegría, que aunque la calidad de la edición no sea responsabilidad tuya como que alegra que sean buenas nuevas.

Si sigues así vas a tener que cambiarte el nick porque entonces no serías contingente, ¡serías necesario!

He encontrado un punto que relaciona Amanece que no es poco, con los barriles de Breaking Bad. (Bromita privada con soycontingente).

Iniciado por Komond

Tampoco había DNR en Le seguían llamando Trinidad ni en Tú perdonas... yo no.

En cuanto a comentarios positivos añadir que también los hay en el hilo de Viridiana, sin capturas y por tanto con la fiabilidad que le dé cada uno.

En cuanto a lo que dices de "Le Seguían Llamando Trinidad" y "Tú Perdonas...Yo No" es cierto que no hay DNR, pero no tienen un buen remasterizado, las dos únicas películas que están bien y que he puesto es, no solo por la ausencia TOTAL de DNR, sino también porque tienen muy buena calidad de imagen, son buenas ediciones per sé, las dos que tú comentas son buenas ediciones PARA SER DE MERCURY FILMS, es decir, están bien después de ver los otros desastres.

En cuanto a lo de "Viridiana", es cierto que hay comentarios positivos, pero también negativos, de las tres que yo he puesto hay comentarios positivos pero no negativos...

Es posible repopo. Los barriles de Breaking Bad fueron una edición muy deseada... Algunos gañanes hasta atroparon unidades a cascoporro. Lo de cascoporro lo decian los de Muchachada Nui y Muchachada Nui maman directamente del humor de Amanece que no es poco. Se me antoja una conexión un poco complicada pero es posible, es posible...

Viendo las capturas que tan amablemente ha realizado soycontingente, parece que se mantiene el ratio original de la película, de 1.33:1, tal como se comentaba en el hilo Comparativa DVD Amanece que no es poco o indica IMDb

Saludos

Iniciado por Tripley

Viendo las capturas que tan amablemente ha realizado soycontingente, parece que se mantiene el ratio original de la película, de 1.33:1, tal como se comentaba en el hilo Comparativa DVD Amanece que no es poco o indica IMDb

Comentaba en el hilo de las capturas que no estoy tan seguro de que sea el ratio "original". Se rodó en 1.33:1, sí, pero también podría ser que (como dice en imdb, no sé si acertadamente o por error) la intención fuera de todas formas que se viera en 1.66:1. Vamos, que las recortadas estarían bien recortadas y las no recortadas lo que tienen es aire, aunque se vea más imagen y no menos.

Antes dudaba, pero recordé que tengo el libro "Amanece que no es poco" de Pepitas de calabaza, de José Luis Cuerda, y en él hay unas páginas con aspectos técnicos. Dice que su formato es Panorámico. Si alguien tiene una fuente más fiable...

Foto de la página del libro en cuestión, clic para ampliar:

soycontingente, qué te has puesto de avatar??? parece un bote de las famosísimas "pollas en vinagre"!!!

Iniciado por Komond

Comentaba en el hilo de las capturas que no estoy tan seguro de que sea el ratio "original". Se rodó en 1.33:1, sí, pero también podría ser que (como dice en imdb, no sé si acertadamente o por error) la intención fuera de todas formas que se viera en 1.66:1. Vamos, que las recortadas estarían bien recortadas y las no recortadas lo que tienen es aire, aunque se vea más imagen y no menos.

Antes dudaba, pero recordé que tengo el libro "Amanece que no es poco" de Pepitas de calabaza, de José Luis Cuerda, y en él hay unas páginas con aspectos técnicos. Dice que su formato es Panorámico. Si alguien tiene una fuente más fiable...

Foto de la página del libro en cuestión, clic para ampliar:

Gracias por la aclaración Komond. En este caso creo que prefiero ver algo más de imagen (1.33:1 respecto a 1.66) que ver menos (1.85:1 respecto a 1.66:1 ). Saludos

Me ratifico en lo dicho sobre la edición de El Crack Dos. Imagen cojonuda. Estoy disfrutando como un cochino en un charco, nunca había visto la película en estas condiciones. ¿Se les habrá averiado el Da Vinci Revival? Compra recomendada.

Iniciado por Tripley

Gracias por la aclaración Komond. En este caso creo que prefiero ver algo más de imagen (1.33:1 respecto a 1.66) que ver menos (1.85:1 respecto a 1.66:1 ). Saludos

Hombre, diría yo que lo suyo en todo caso sería siempre ver lo que quiso el director. Cómo es mejor ver las películas en 1.66:1, ¿en 1.33 o en 1.85? Pues en 1.66:1. De todas formas lo de que lo correcto sea 1.66:1 también es teoría basándose en lo que dice imdb, pero el "panorámico" de la ficha técnica puede referirse a otros ratios. Lo que no es, seguro, es 1.33:1.

Que en DVD una vez se editara "mal" por ser 1.33 y otra "mal" por ser 1.85, no significa que haya que conformarse con una de las dos. Estaría bien que con la opción de zoom del mando al menos el 1.33 pudiera pasarse al deseado 1.66, lo malo es que parece que a veces el encuadre sea más arriba, otras más abajo...

Que la voy a comprar igual y estoy contento porque se ve bien, espero que se escuche bien (al menos la compresión parece buena) y es fundamentalmente una película de guión. Y en 1.33:1 se disfruta perfectamente. Lo que me preocupa, más que por este caso particular, es por el deje y pasotismo respecto a los ratios, porque si pasa en una, pasará en varias, y no siempre va a quedar bien.

Edit: Por si tranquiliza a alguien, estoy viendo que la ficha técnica del libro parece sacada casi literalmente (las cifras coinciden al 100%) de los datos del Ministerio de Cultura, que bien podrían estar mal. Aunque curiosamente lo que no indican es lo de Panorámico, en su lugar pone "Normal". He mirado otras películas que en 1.85:1 pone "Panorámico", mientras que tanto en una película 1.66:1 (como Belle de Jour) como en una 1.33:1 como Lo que el viento se llevó pone "Normal".

Formato:
35 milimetros.
Color: Agfacolor.
Normal.

Komond, estaría bien saber cual fue la intención del director en cuanto al formato en el que se iba a proyectar originalmente independientemente de como la rodó.

Si algún forero con twiter se anima a preguntarle directamente a Jose Luis Cuerda y luego nos comenta por aquí. Supongo que conteste y más siendo seguidores de su cine. Igual hasta conoce esta web.

Este es su twitter: https://twitter.com/cuerda1936

Esto de los formatos es un sindiós!

Iniciado por Komond

Hombre, diría yo que lo suyo en todo caso sería siempre ver lo que quiso el director. Cómo es mejor ver las películas en 1.66:1, ¿en 1.33 o en 1.85? Pues en 1.66:1. De todas formas lo de que lo correcto sea 1.66:1 también es teoría basándose en lo que dice imdb, pero el "panorámico" de la ficha técnica puede referirse a otros ratios. Lo que no es, seguro, es 1.33:1.

Sí, lo ideal sería ese 1.66:1, pero con lo que hay hasta el momento, prefiero eso un 1.33 a un 1.85. Saludos

Mañana día 8 de Julio, sale a la venta en exclusiva en Fnac, el bluray de la obra maestra "Cría Cuervos"...
Forma parte de la colección Filmoteca Fnacional....
Recuerdo que ya está editada en Reino Unido.

Iniciado por soycontingente

Komond, estaría bien saber cual fue la intención del director en cuanto al formato en el que se iba a proyectar originalmente independientemente de como la rodó.

Si algún forero con twiter se anima a preguntarle directamente a Jose Luis Cuerda y luego nos comenta por aquí. Supongo que conteste y más siendo seguidores de su cine. Igual hasta conoce esta web.

Este es su twitter: https://twitter.com/cuerda1936

Esto de los formatos es un sindiós!

soycontingente, no respondiste cuando te pregunté si tu edición se correspondía a la de fnac "filmoteca nacional", o la otra que se vende en amazon, ECI, etc.

Me gustaría tener esto claro. Mañana me llega desde amazon y por esto mismo te lo vuelvo a preguntar.

hola perropichi, yo tengo la de exclusiva fnac que compre en un 3x2 con Viridiana y Plácido. Vienen con un libreto y una carátula diferente al resto de "ediciones normales" El disco es el mismo en todas las ediciones. La de Plácido la voy a devolver pues me llegó rajada la portada, parece de un cutter. Esa no la he abierto y he pedido que me la cambien. Cuando pueda verla ya haré alguna captura para ver que tal anda de imagen y las pongo por aquí.

¿Hay noticias de "Confidencias" de Visconti?

Si publicasen su calendario para los próximos 6-12 meses, el "hype" generado sería muy útil a la hora de promover las ventas. Y a algunos nos encantaría saber qué planes concretos tienen para nosotros.

Iniciado por Casiusco

Si publicasen su calendario para los próximos 6-12 meses, el "hype" generado sería muy útil a la hora de promover las ventas. Y a algunos nos encantaría saber qué planes concretos tienen para nosotros.

En un rato tienes noticias... (Por cierto; preguntaba por "confidencias" porque acaba de salir editada en blu ray por Cerezo)

Iniciado por Casiusco

Y a algunos nos encantaría saber qué planes concretos tienen para nosotros.

Si por "nosotros" te refieres al foro quizas los planes que tienen es que dejemos de decir que su lavado de cara en las películas es malo, que asi es como siempre se han visto.

Añadidas capturas de Jamón Jamón.

Ya las he añadido al post principal.

Novedades de cine español en agosto: http://elcaminodebabel.blogspot.com....de-salida.html

Y novedades de cine internacional, también para agosto: http://elcaminodebabel.blogspot.com....echa-de_7.html


¡¡¡La chica con la maleta!! ¡¡Dios existe!!

PD.- Gracias a Carlos Eusebio, fiel informador.

Personalmente, el título que espero con más ansia es Abre los Ojos de Amenábar. Mucho se ha hablado de su opera prima, pero poco o nada de su (para mí) mejor película.

A ver si dan información pronto, porque llevo esperándola desde el inicio de este proyecto. Todavía saldrá antes fuera de nuestras fronteras, cómo ha pasado con tantos títulos españoles.

Ya se podían acordar de algún título dentro del terror.

Iniciado por Roy

Personalmente, el título que espero con más ansia es Abre los Ojos de Amenábar. Mucho se ha hablado de su opera prima, pero poco o nada de su (para mí) mejor película.

Además es el que más lo necesita, ya que (salvo por los extras donde era muy completa) fue la peor edición en DVD de Amenábar. Imagen no anamórfica cuando en otros países era anamórfica.

A mí me cuesta creer que todavía no hayan editado ningún título suyo, no ya por prestigio o calidad... por economía. Y lo de vender los masters a Francia con Tesis y a Alemania con El día de la bestia y no intentar sacarla antes o más o menos al mismo tiempo aquí... otra cosa incomprensible.

Eso sí, algo sí se ha hablado de Abre los ojos dentro de las ediciones de Mercury. Era una de las que aparecía en el trailer, además de ser un título en el que comentaban que habían editado la imagen para quitar a la persona que se veía en Gran Vía.