Tema: Lista de referencia de calidad 3.0

Iniciado por Roy

—In Time: 4,2*

—Casablanca (70th Anniversary): 5*DEMO

Ambas con Sony LCD 40"

Y habrá personas que sigan rebatiendo, que una película de 1942 no puede ser DEMO. Este es un claro caso.


Un cordial saludo

Wow! 4,2 para in time? si la imagen es practicamente cristalina y super detallada! bueno respetable en todo caso tu opinion eh!
saludos

X-men ..... 3,9
x-men 2.....4

optoma hd33 (106 pulgadas)

Más alla de la vida-----------4,5* Un caso raro... más que nada también lo comento para opinión del resto... es de las pocas veces que me ha ocurrido, ¿Es posible que la cámara (bueno, se que puede, pero no lo había notado tanto en una película) tenga una nitidez alucinante en el centro (por que en realidad la imagen me parece MAGNÍFICA), pero... todo lo demás está MUY borroso? hay escenas que es incluso llamativo, si fuese intencionado lo entiendo, lo cierto es que si el actor/triz está sumamente nítido (aunque esta peli tiene un color-saturado estupendo (la chica francesa sale magnífica ) el resto no me importa, pero hay escenas donde la esquina de la cocina del prota está nítida y EL que está fuera del "centro" está desenfocado....

Igual es algo que no he captado...

Por cierto, el audio es muy bueno también, (me asusté 3 veces... y eso que lo esperaba.... cuando "toca" a alguien...)

El Guardaespaldas ----- 3.7*

(Panasonic LCD 42'')

Como entrenar a tu dragon ------------------- 5 (imagen perfecta).

- Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio 5* DEMO (da igual la pantalla)

Yo creo que hay poco que decir. Todos los que la hemos visto hemos puesto la misma nota a la imagen. A mi particularmente me ha impactado el agua. ESPECTACULAR. Y la pelicula me parece muy entretenida y disfrutable.



- Salt 4.5*


(Sony LCD 32" Full HD)

- Training day --------------------------------- 3.9




Samsung UED8000 3D 55"

Apocalypto ​

Imagen ---> ****/2 Aurum presenta la imagen con un aspect ratio de 1.78:1 en un BD25. La imagen es soberbia, llena de detalle y definición, tanto en las escenas diurnas como en las nocturnas. El máster está impoluto y no hay uso de realce de contornos o DNR. Hay algunos planos que se grabaron en vídeo HD, que desentonan con el resto del metraje, no por su calidad, sino por su textura o look de vídeo. Este no es un fallo en sí del BD, puesto que ya estaba presente en su estreno en cines, pero esos cambios de look desentonan un poco (aunque reconozco que esto es más bien motivo de discusión puramente cinéfila). Como digo, la imagen representa fielmente la fotografía original salvo por esa ligerísima mutilación del 1.85:1 original al 1.78:1 en que está presentado este BD. Es verdad que apenas se nota diferencia, pero ese pequeño detalle hace que no le de la máxima puntuación.

Sonido ---> ***** Sólo hay una única pista de audio, la original maya, presentada en DTS HD Master Audio 5.1, y es una pista soberbia, llena de efectos surround y contundencia. La sensación de estar inmerso en la película es constante, y además la mezcla de sonido da pie a ello, en las escenas en la selva y en la ciudad maya.

Commando--------3,8* Esta peli comienza con mal sabor de boca... pero en linea general hay escenas muy majas, no tengo el DVD, pero estoy casi seguro, que se ve mejor el BD que el DVD, aunque como digo, hay alguna escena también que se las trae (de mala ). Yo al menos estoy conforme,

x-men la decisión final.........4,7

Optoma Hd33 (106 pulgadas)

King Kong (Peter Jackson) --- 5* DEMO en mayúsculas. Imagen impecable, colores vivos y muy contrastados y definición detalladísima en todo momento. Para enseñar a tus amigos lo que da de si la alta definición.

- Gladiator (remasterizada) ------------------------------------ 4.5

La Red Social: 5* DEMO espectacular imagen y sonido.

American Pie 2: 3,5

Iniciado por putufu

Parque jurasico 1 ---------------- 3,5
Parque jurasico 2 ---------------- 3,5 (comento un poquito las dos partes de la trilogia. pues yo me esperaba mejor calidad de imagen y no con tanto grano, quizas una imagen mas nitida, pero es lo que tiene ser pelis que ya tienen sus añitos y que no estaban echas para el bd. de todas formas me siguen gustando como cuando las vi por primera vez. creo que y si le hubieran puesto la tecnica que le pusieron a la peli de depredador (edicion cazador) para quitarle los granos creo que hubiera lucido mejor, bajo mi punto de vista, con una imagen muy limpia y bonita).

vamos, estropearlas a base de bien
Y por que no van a estar hechas para el BD?

toda pelicula puede estar hecha para blu ray perfectamente y si no, ahi tienes peliculas de 50 años que lucen como si fueran de hoy. me parece increible que a dia de hoy todavia no haya gente que tenga muy claro de que va todo esto de la alta definicion.

x-men orígenes lobezno.....4,5

Optoma HD33 (106 pulgadas)

El gato con botas: Un 5 (demo total en imagen y sonido)

Pues a mi la edición de la trilogía de Jurassic Park me ha dejado muy satisfecho:

Jurassic Park 1: 5 (muy buena calidad de imagen y sonido)
El mundo perdido JP2: 4.5 (buena calidad de imagen y sonido)
Jurassic Park 3: Un 5 (muy buena calidad de imagen y sonido)

Iniciado por putufu

Green lantern -------------------- 4 (quizas me esperaba un poquito mas en cuanto calidad de imagen, pero por lo general luce bien)
Parque jurasico 1 ---------------- 3,5
Parque jurasico 2 ---------------- 3,5 (comento un poquito las dos partes de la trilogia. pues yo me esperaba mejor calidad de imagen y no con tanto grano, quizas una imagen mas nitida, pero es lo que tiene ser pelis que ya tienen sus añitos y que no estaban echas para el bd. de todas formas me siguen gustando como cuando las vi por primera vez. creo que y si le hubieran puesto la tecnica que le pusieron a la peli de depredador (edicion cazador) para quitarle los granos creo que hubiera lucido mejor, bajo mi punto de vista, con una imagen muy limpia y bonita).

Eso, DNR a saco, para que además de lucir una imagen "bonita y limpia" se carguen el detalle fino de la imagen, la textura original de la película y las caras parezcan de cera.

Ole!

Iniciado por putufu

Green lantern -------------------- 4 (quizas me esperaba un poquito mas en cuanto calidad de imagen, pero por lo general luce bien)
Parque jurasico 1 ---------------- 3,5
Parque jurasico 2 ---------------- 3,5 (comento un poquito las dos partes de la trilogia. pues yo me esperaba mejor calidad de imagen y no con tanto grano, quizas una imagen mas nitida, pero es lo que tiene ser pelis que ya tienen sus añitos y que no estaban echas para el bd. de todas formas me siguen gustando como cuando las vi por primera vez. creo que y si le hubieran puesto la tecnica que le pusieron a la peli de depredador (edicion cazador) para quitarle los granos creo que hubiera lucido mejor, bajo mi punto de vista, con una imagen muy limpia y bonita).

La criatura se está cargando las medias o te las infla a más no poder o por el contrario las deja por los suelos, me va a da dar una pila curro cambiando categorias ...

Iniciado por Kurt Wagner

La criatura se está cargando las medias o te las infla a más no poder o por el contrario las deja por los suelos, me va a da dar una pila curro cambiando categorias ...

simplemente las valora mal o bajo porque hay grano ( cosa que deberia ser obligatorio) asi que tampoco te compliques mucho.

In time:5* Sin paliativos. DEMO para mostrar a los invitados y que salgan a comprarse un reproductor de BD si es que aún no lo tienen.
Después de acabarla de ver en pantalla de 135" solo puedo decir que tiene la misma calidad de imagen que Avatar y el sonido no se le queda atrás. Perfecta. Sin paliativos. Escenas claras con un contraste y una definición impresionantes, así como las escenas oscuras, donde el negro es auténtico, reflejándose con misma intensidad una imagen compuesta con un trozo de oscuridad total y otra con luz (a destacar una escena donde los protagonistas dialogan en un sofá con un fondo verde... impresionante).

In time:5* . DEMO para mostrar a los invitados y que salgan a comprarse un reproductor de BD si es que aún no lo tienen.
Después de acabarla de ver en pantalla de 135" solo puedo decir que tiene la misma calidad de imagen que Avatar y el sonido no se le queda atrás. Perfecta. Sin paliativos. Escenas claras con un contraste y una definición impresionantes, así como las escenas oscuras, donde el negro es auténtico, reflejándose con misma intensidad una imagen compuesta con un trozo de oscuridad total y otra con luz (a destacar una escena donde los protagonistas dialogan en un sofá con un fondo verde... impresionante).

- Nada que declarar ----------------------------- 3.8

Pearl Harbor 4,5

Cleopatra 4,5*


pantalla lcd full hd 40 pulgadas.