Tema: Lista de referencia de calidad

Resistencia ****/2
El padrino 2 **/2 (la 1 parte tiene mejor calidad)
El padrino 3 ***/2

ahi va otra recien comprada
Transporter 3 ****/2

Una historia de violencia 3*

Blade runner ***/2
king kong *****
hijos de los hombres ****/2

Appaloosa 3,5*
El Tren de las 3:10 4*

Iniciado por biri1978

Blade runner ***/2

ahí va mi aportación:


La tierra de los Muertos vivientes **** 1/2
Dirty Dancing ***
Hellraiser ***
Disturbia *****
El intercambio *****
Blade Runner *****

Iniciado por Bud White

supongo que has querido decir que me he quedado corto,pues para mi no,he visto la peli y es lo que me parece justo darle por mi parte,que es antigua ya lo se,pero hay pelis antiguas editadas en blu-ray con mejor calidad de imagen que blade runner,tambien se que es muy oscura,pero yo no veo calidad de referencia en esta pelicula.lo que le he dado ***/2 para mi es justo,es seria en cifras de 1 al 10 pues un 7 en calidad de imagen,seria una muy buena puntuacion.

hay pelis antiguas editadas en blu-ray con mejor calidad de imagen que blade runner

perdona que discrepe en esa afirmación,para mi es si no la que mejor se ve de pelis antiguas es casi,sobretodo el final cut..............

Iniciado por riddick

perdona que discrepe en esa afirmación,para mi es si no la que mejor se ve de pelis antiguas es casi,sobretodo el final cut..............

bueno cada uno tiene su opinion y eso se respeta,te pongo dos ejemplos de calidad para mi mejor que blade runner son mas antiguas

la conquista del oeste
2001 una odisea en el espacio


para mi son superiores que blade runner,pero como te dije antes cada uno tiene su opinion,y yo la respetare siempre.
saludos

Iniciado por biri1978

bueno cada uno tiene su opinion y eso se respeta,te pongo dos ejemplos de calidad para mi mejor que blade runner son mas antiguas

la conquista del oeste
2001 una odisea en el espacio


para mi son superiores que blade runner,pero como te dije antes cada uno tiene su opinion,y yo la respetare siempre.
saludos

Es que no llegar al nivel de esas dos ( que son de lo mas alto BD desde que existe el formato) , tampoco significa un 3 1/2.

Inside Man **** . Hay que pensar que hay muchas escenas con un grano provocado y unos colores como "apagados" que son característicos de la película. El sonido contundente y a mí me ha parecido muy bueno (amén de que es un peliculón del 10)

Ahi va mi aportacion:


-King- Kong*****
-La Conquista del Oeste*****
-Transformers*****

Buenas.
* He visto "Horizonte Final" y me ha sorprendido lo excelentemente bien que se ve, no imaginaba que pudiera verse así de bien. La profundidad de los negros y la definición son ecelentes. Una estupenda película para tenerla en HD.

*Otra que me ha sorprendido ha sido "El día más largo", exceptuando algún momento puntual el resto se muestra a un excelente nivel de calidad. Nunca había visto ésta película con ésta calidad de imagen.

Desde el infierno: 4,5 *

Iniciado por Scissorhands20598

Desde el infierno: 4,5 *

precisamente antes de ayer la vi.La imagen es bastante buena sin defectos pero en mi opinion le daria max 4*

Bueno, no vamos a pelearnos por media estrellita. El caso es que se ve muy bien ;)

Por eso mismo, yo, no pongo "estrellitas", así nadie lo discute . Doy una opinión sobre lo que me ha parecido la calidad global, pero evito hacer calificaciones con numeritos y estrellitas. Es más, sólo aparezco por aquí si el comentario que voy a hacer sobre la peli es bueno, si es malo... ...yo, no la he visto

Iniciado por TWISTER

Por eso mismo, yo, no pongo "estrellitas", así nadie lo discute . Doy una opinión sobre lo que me ha parecido la calidad global, pero evito hacer calificaciones con numeritos y estrellitas. Es más, sólo aparezco por aquí si el comentario que voy a hacer sobre la peli es bueno, si es malo... ...yo, no la he visto

En parte te doy la razón... pero please, si es mala, también es bueno que pases a comentarlo,o al menos.. que es lo que has visto de malo... ejemplo:


Yo ayer mismo:

Slumdog millionaire.... No la quiero puntura mal... tampoco bien del todo. La verdad es que hay escenas con una calidad y nitidez estupenda, y otras no, con un grano que a veces parecía a posta y otras veces problemas de compresión... no se si es mi ojo... la peli está muy guapa y me gustó mucho más de lo que esperaba... pero esas escenas me hicieron pensar raro con respecto la calidad de imagen.

Como es posible que escenas nocturnas se vean clarísimas y nitidas... y otras en interior de algunas casas (hotel) no tan oscuras, se vean peor?....

Repito, lo que se ve bien, se ve de lujo, por ello pienso que han usado otras cámaras o lo han hecho a posta por la escena en concreto.... digo...

Iniciado por Scissorhands20598

Bueno, no vamos a pelearnos por media estrellita. El caso es que se ve muy bien ;)

tmb es verdad jeje ;-)

Iniciado por joyla

En parte te doy la razón... pero please, si es mala, también es bueno que pases a comentarlo,o al menos.. que es lo que has visto de malo... ejemplo:

Es que con el tiempo vas leyendo a los foreros que saben de esto, como repopo, fharlock y polispol, y te das cuenta que, antes de opinar sobre la calidad técnica de una película es mejor tener unos conocimientos mínimos sobre el por qué esa película se ve así. Como yo no los tengo prefiero no emitir una opinión equivocada y desinformar a alguien que pudiera estar interesado en la película.

Decir que "King Kong" es 5 estrellas es muy fácil, pero calificar películas como "Master and Comander", "Cazafantasmas", "Hellrrraiser, etc, ya no lo es tanto. Lee atentamente este QUOTE del compañero repopo. En el, yo personalmente me dí por aludido, es muy instructivo:

Iniciado por repopo

Para mi, cuando en un hilo lees cosas como que Miami Vice es un atentado contra la HD (no es exactamente en este hilo, pero es para que lo entendáis), o que las ediciones de Shyamalan son MALAS, quedan claras varias cosas:

- el que lo dice no busca/entiende lo que es (técnicamente) ver CINE. Se queja del grano inherente a la película, cuando la HD lo que debe hacer es transferir la experiencia cinematográfica al salón, y el grano (o ruido digital en MV) es algo inherente a ello, luego el grano DEBE estar ahí.
- los foreros que entren de modo casual y lo lean, se llevarán una mala impresión de ese título, y de rebote interpretarán que la calidad en HD equivale a la ausencia de grano cinematográfico, y eso es un error colosal.

Por tanto, para mi este hilo, así como el de "referencia de calidad", no tienen más valor que el de una charleta de bar entre amiguetes, pero desde luego, como referencia no me sirven.

No hace falta decir que tiene toda la razón del mundo. O bien, éste otro:

Iniciado por repopo

Qué razon tienes davimo. Y pensar que este foro fue bandera de la calidad en otros tiempos.

Se ve perfectamente, de acuerdo con el master que hay, lo mismo que el sonido. El grano está donde debe estar (gracias a Dios), e incluso los planos con FX ópticos lucen bastante mejor de lo que esperaba. No es un BD con el que presumir de equipo, por suerte, sino la perfecta transferencia de un film que ni en cines se pudo ver y oir así de bien.

Pero claro, si no se ve como si fuera una ventana, es "innecesaria en BD". Cuántas decepciones esperan a los talibanes de los demo-disc...

En estos ejemplos ha sido repopo, pero como sean FHarlock o Plispol, entonces no habrá tanta sutileza...

Slumdog millionaire.... No la quiero puntura mal... tampoco bien del todo. La verdad es que hay escenas con una calidad y nitidez estupenda, y otras no, con un grano que a veces parecía a posta y otras veces problemas de compresión... no se si es mi ojo... la peli está muy guapa y me gustó mucho más de lo que esperaba... pero esas escenas me hicieron pensar raro con respecto la calidad de imagen.

Como es posible que escenas nocturnas se vean clarísimas y nitidas... y otras en interior de algunas casas (hotel) no tan oscuras, se vean peor?....

Repito, lo que se ve bien, se ve de lujo, por ello pienso que han usado otras cámaras o lo han hecho a posta por la escena en concreto.... digo...

Ves, respecto a éste título te invito a que pases por el hilo de ésta película y verás la explicación de otro que sabe muy bien de lo que habla.

Por eso antes de criticar la imagen de un título...yo...

Iniciado por TWISTER

Ves, respecto a éste título te invito a que pases por el hilo de ésta película y verás la explicación de otro que sabe muy bien de lo que habla.

Por eso antes de criticar la imagen de un título...yo...

Pues he pasado y no varía mucho de mi opinión... yo no le hecho nada en cuanto a negros y demás... simplemene ese efecto de mala compresión, no digo tampoco nada de grano, ya que soy el primero que me mola mucho corrupción en miami y otras, pero una cosa es grano, suciedad etc... dando o intentando dar esa sensación, y otra es ese efecto de "mala compresión" que no digo que sea tampoco... el caso es que hay escenas al menos bajo mi punto de vista son excelentes, (la pelicula es caso a parte y repito que me ha ENCANTADO, más de lo que esperaba de ella, y despues de pillarla de oferta por 12,5€ la tengo como una de las que más me molan ).


Es más... no la voy a puntuar ale....

Para analizar en profundidad si es necesario tener unos conocimientos. Para puntuar lo que A TI te ha parecido la imagen de la película, no son necesrios en absoluto. A lo mejor tu puntuación le sirve a gente que tampoco tiene grandes conocimientos.

Iniciado por Scissorhands20598

Para analizar en profundidad si es necesario tener unos conocimientos. Para puntuar lo que A TI te ha parecido la imagen de la película, no son necesrios en absoluto. A lo mejor tu puntuación le sirve a gente que tampoco tiene grandes conocimientos.

No te lo tomes a mal, pero pienso que estás equivocado, creo que para dar una valoración hay que saber como mínimo el estado de la película y el por qué se ve así. Sobre todo en títulos que no son de reciente producción, de lo contrario éste hilo no sería otra cosa que un foco de desinformación hacia las personas que, como tú mismo has dicho, no tienen grandes conocimientos. Al final, el que no sabe/entiende se puede hacer una idea equivocad del significado "alta definición" y el foro se supone que está para todo lo contrario, precisamente. Pero ya te digo que yo era el primero que pensaba como tú. Sin ir más lejos en un hilo de similares caracteristicas hay un título como "Master and Comander" que está en una lista de mala calidad, eso es lamentable y pasa por no tener unos mínimos conocimientos de la película antes de dar una opinión

Un saludo

Iniciado por Scissorhands20598

Para analizar en profundidad si es necesario tener unos conocimientos. Para puntuar lo que A TI te ha parecido la imagen de la película, no son necesrios en absoluto. A lo mejor tu puntuación le sirve a gente que tampoco tiene grandes conocimientos.

Totalmente de acuerdo contigo. Una cosa es poder decir que no se podía hacer más porque el máster era así o asá, que si las cámaras empleadas permitían esto o aquello, etc, etc... y otra el poder opinar de lo que ven tus ojos. Todos, con más o menos conocimentos sobre el mundo del cine y sus condicionantes técnicos, podemos decir si una película se ve bien o mal y si tiene mayor o menor definición o colorido. Las posibilidades de hacerlo mejor o no con respecto al material original ya obligan a saber más en profundidad del origen del metraje, cómo y por qué se rodó así y de las circunstancias de su grabación o material técnico empleado, pero todos podemos decir sin índice de error (siempre que se disponga de un equipo mínimamente decente) si esto o aquello se ve bien o mal. Otra cosa, como digo, sería poder opinar con base para decir si era o no mejorable. Pero para poder decir "esto se ve de lujo" o "no me gusta la imagen" tener dos ojos y un equipo fiable es más que suficiente.