Versión para imprimir
A ver si me aclaráis algo. En la lista de la primera página se valora bien la calidad de imagen de "Cadena Perpetua", y en otro hilo ("ediciones de blu-ray que no mejoran el dvd" o algo así) se dice que es una imagen penosa. ¿Habláis de la misma edición o alguno ha metido la pata?
Claramente debe referirse a la edicion USA o UKCita:
Iniciado por Marty_McFly
MOONRAKER: ****
GOLDFINGER: ****
esplendido trabajo de restauracion en ambas.
La edicion española es la que no mejora el dvd, ademas se retiro de la venta, si quieres tener esta pelicula tendras que recurrir a la edicion Usa de warner con subtitulos en latino (la uk no lleva subtitulos).
Vistas las siguientes, las puntuaría así:
LAS CRONICAS DE RIDDICK 4 estrellas (la bajaría de categoría)
INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL 5 estrellas (la subiría de categoría)
King Kong (5), una pasada de imagen, acompañada de un sonido igualmente extraordinario.
WANTED*****
TRANSPORTER****
LA JUNGLA 4,0****
INDIANA JONES LA CALAVERA DE CRISTAL***
EL CABALLERO OSCURO*****
LA CONQUISTA DEL OESTE*******
IRON MAN***
LA MOMIA LA TUMBA DEL EMPERADOR DRAGON****
CASINO ROYAL*****
PLANETA TIERRA*****
MAMAMIA***
Esta es mi modesta opinion.
Cita:
MAMAMIA***
Esta para mi es de 4.5 (y casi 5) estrellas, tiene unos colores y una nitidez exagerada comparada con la version dvd.
Pero bueno, cada uno tiene su opinion y todas son valorables
Aqui si estoy de acuerdo, muy poca calidad de imagen para un titulo de esta envergadura, tanto THX y paridas, desde luego George Lucas la cago, menuda edicion.Cita:
INDIANA JONES LA CALAVERA DE CRISTAL***
Ufffff menudos títulos he visto esta semana "Charlie y la fabrica de chocolate","King-Kong",Quantum of solece" y "El fuego de la venganza"(esta última es la menos buena de todas,pero aún así es de referencia).Todas con imagen espectacular que hacen de la alta definición una maravilla para ser vista.Aunque de todas ellas pienso que "Quantum of solace" es la mejor en calidad de imagen.¡¡Es que es una pasada!! la secuencia inicial de Siena por los tejados y en la carrera de caballos es una pasada!.Ya se que es muy dificil calificar un título como el mejor BD de la catualidad,pero si tuviera que hacerlo seguramente diría que éste es el mejor.Todavía no me he recuperado del impacto visual de Quantum :laleche :ala :ala
Yo la meto claramente ****1/2.Cita:
Iniciado por hulk_31
Indy se ve de escandalo.
con Indiana jones estoy totalmente de acuerdo contigo Hulk_31 :holaCita:
Iniciado por hulk_31
Vale, ya se que es un título muy viejo, pero hasta ayer no he podido visualizarla :doh ... El quinto elemento **** en imagen, que aunque se ve realmente bien, le falta ese "punch" para dar el salto definitivo (quizás demasiado grano en escenas iluminadas). Pero en sonido... ¡¡mamma mia!! ese 5.1 pcm de sony suena realmente espectacular. Junto con la de Transformers, creo que son las películas que tienen un mejor sonido de todas las películas que he podido visualizar en Bd (y son unas cuantas). Para mí, sonido de auténtica referencia ;)
Pongo una que aún no se a colgado a la lista, no la he podido ver hasta verla con mi hermana pequeña jejej y me he quedao flipao
Campanilla: MATERIAL DEMO! un nivel de detalle y colorimetria alucinantes, encima la historia pese a ser para niños todo lo que se ve es tan rico en detalles que supera ampliamente a títulos como Horton.
Disney en su linea de calidad vaya, la recomiendo fervientemente.
Hulk 31 mamamia la vi en el cine y despues en Bluray, y en este ultimo de dia quema muchas zonas claras que en cine no lo vi.
TRANSIBERIAN ***1/2
OUTLANDER **** BUEN SONIDO, Y me pasa lo mismo que en mamamia, cuando se estrella la nave y es de dia esta quemada, pero como la peli es oscura en la oscuridad trabaja bien.
Prueba a quitarle contraste y luz de fondo al plasma porque yo no recuerdo que estuviera saturada de contraste, eso si, colores brillantes y un azul que te entran ganas de tirarte al agua.Cita:
Hulk 31 mamamia la vi en el cine y despues en Bluray, y en este ultimo de dia quema muchas zonas claras que en cine no lo vi.
Yo propondría que al dar nuestra opinión, cada uno pusiera el tamaño del televisor/visualizador y reproductor.
A ver como se explica que para unos INDIANA JONES tenga 3 estrellas y para otros, yo incluido, sea de referencia. Las opiniones son subjetivas, pero tanto...
El tema debe estar en el tamaño de imagen de cada uno, si no, no lo entiendo.
:palmas :palmas :birr2 Muy buena idea, si señorCita:
Iniciado por difett
A mi por eso no me gusta eso de valorar un Bd de una a cinco estrellas, eso es muy subjetivo, digo como se ve y porque creo que se ve asi.Cita:
A ver como se explica que para unos INDIANA JONES tenga 3 estrellas y para otros, yo incluido, sea de referencia. Las opiniones son subjetivas, pero tanto...
Indiana jones es uno de los peores dvds editados ultimamente, y el Bd se ve mejor, pero desde luego no es de referencia, no por el formato, si no por como esta rodada la pelicula.
Arriba un forero dice que Manma mia parece velada en escenas de dias, y me pregunto yo ¿no le parece velada indiana jones? el le da 3 estrellas a Mamma mia por esa razon y 5 a indiana jones.
Indiana jones se ve asi por la fotografia que tiene, parte del error de esta pelicula es el cambio de director de fotografia, las tres primeras era merito de Douglas Slocombe y esta es del director que suele trabajar con Spielberg Janusz Kaminski, el emplea un tipo de fotografia saturada, demasiada luz, que creo en algunos titulos viene bien (como por ejemplo minority report)pero un titulo como este estropea totalmente la pelicula, la escena en el bar de indiana jones hablando con su hijo es un ejemplo de ello, creo que por este tipo de fotografia empleada, falta mucha nitidez, muchos fondos carecen de detalles y hay muchos planos borrosos, a añoz luz de lo que se espera uno de una superproduccion de este tipo.
Por eso yo creo que cuando vemos esta pelicula, no parece que estemos viendo indiana jones, no parece que tenga continuidad con las otras y por eso es parte de que, para mi, este BD no sea de referencia, para nada, y eso creo que se ve hasta en una tele de 20 pulgadas.
Pues ya me dirás lo fiables que son entonces tus opiniones. ¿No te gusta la fotografía, y le cascas una nota baja sin explicarlo? La gente que te lea pensará que no va encontrar algo fiel a lo que se vió en cines, con nitidez justita, con grano que no pertenece al film, con fallos de compresión... ESO PARA MI ES UN 3Cita:
Indiana jones es uno de los peores dvds editados ultimamente, y el Bd se ve mejor, pero desde luego no es de referencia, no por el formato, si no por como esta rodada la pelicula.
Y resulta que es porque no te gusta la fotografía... ah, bien.
Siempre intentamos justificar la calidad de un BD si hace justicia a como se rodo la pelicula, pero yo creo que si una pelicula se rodo mal, la fotografia es mala, tiene muchos planos borrosos, falta de detalles en muchisimas escenas, por mucho que el BD sea como se concibio la pelicula, ese Bd desde luego para mi, no es ni mucho menos de referencia.Cita:
Iniciado por difett
No se porque dices que mi opinion no es fiable, ¿y la tuya porque si lo es? habra gente que dira que tengo razon y gente que no, toda opinion es respetable.
Ademas ni lo hecho nunca ni lo voy a hacer, el dar estrellitas a una Bd, pero lo que no veo logico es que se de 3 estrellas a "el fuego de la venganza" y luego 5 estrellas a "indiana jones".
Si yo no digo que no respete tu opinión, digo que tu opinión no va en función de la calidad del BD, si no de la calidad de un aspecto de la película.
Cita:
tu opinión no va en función de la calidad del BD, si no de la calidad de un aspecto de la película.
Porque pienso que si una pelicula no esta bien rodada y tiene multiples fallos tecnicos, es imposible que su traslado a BD sea de referencia por mucho que sea como se concibio la pelicula.
Creo que un BD es de referencia, cuando sirve para eso, para referencia de lo que puede dar un BD, de la diferencia a un dvd y desde luego este titulo, por una razon u otra, no es como para ponerlo en un reproductor para exhibicion en una tienda y la gente vea la maravilla del blu ray, porque pienso que si la gente lo ve mal, no le vale para nada que le digamos "se ve asi porque el director la rodo mal, borrosa y desefoncada".
Supongo que por esa razon suelen poner de exhibicion titulos como "pesadilla antes de navidad" que esa si es de referencia.
Cita:
Iniciado por difett
Yo la he visto en un plasma Pioneer 5090H y con un proyector Themescene HD80 en una pantalla Meler de 2'34 de base desde un reproductor Pioneer LX71 y opino que no es una imagen de referencia porque la imagen baja considerablemente de resolución,nitidez,definición o como querais llamarlo en numerosas escenas que transcurren con mucho movimiento.También he visto la película en sala(Kinepolis) versión digital y no he visto que padezca ese problema,es más opino que en cine la imagen supera lo visto en Blu-Ray,pero esto es una opinión personal y no pretendo convencer a nadie.Tampoco creo necesario que tengamos que decir que equipo utilizamo para dar nuestras opiniones,se trata de dar tu opinión sin necesidad de discutir la opinión de otros porque en definitiva al final en la lista sólo aparece la opinión de la mayoría,¿no?.En cambio parece que hay algunos(no lo digo por tí) que sólo opinan para discutir la opinión de otros en lugar de dar la suya propia y ya está.
Totalmente de acuerdo, se cargo la saga con el cambio de director de fotografía, desde que lo usa, pocas películas me gustan de Spielberg.Cita:
Iniciado por hulk_31
Esta flipao con Kaminski.
Cita:
Iniciado por TWISTER
Veo que lo dices claramente por mi.
Yo sí creo que la cosa cambia en función de la diagonal. Un blu-ray puede verse bien, o muy bien en un plasma de 42" y luego no rendir lo mismo con 110" en un proyector. Además de influir el lector...
Y a la inversa, me ha pasado encontrarme películas que en un plasma de 42" se ven bien a secas y con 110" muy, muy bien, con lo que mi valoración en ambos casos no es la misma si la veo con uno u otro visualizador.
Pero vamos, que era un idea. No es lo mismo, en mi opinión, que alguien le ponga 4 estrellas a un título que ve en un plasma de 32" a que se las ponga alguien que la ve en 110". Yo creo que serviría de baremo a otros que tengan dispositivos de visualización parecidos.
Cloverfield ****
La calidad me ha gustado mucho, sobretodo pensando que ha sido grabado por una camara "casera" :P pero no de referencia. Los extras completitos, pero habría puesto algo más, y extendido algunas cosillas, en general me ha dejado buen sabor de boca esta peli, la tenía un poco apartada sin ver, pensando que no me convencería y finalmente me ha agradado bastante.
Estoy totalmente de acuerdo.El problema estaría en que desviaríamos la temática del hilo hacia un debate sobre tecnologías,visualizadores y fuentes.Es decir,terminaríamos discutiendo sobre LCD,plasma,proye,PS3,etc..Cita:
Iniciado por difett
Veo que muy acertadamente te has dado por aludido (por algo será)Cita:
Iniciado por Bud White
El problema que le veo al:"contestandote a ti es cuando he dado mi opinión" es que de esa forma también estás desacreditando la opinión de un compañero y,me parece,que es algo tan innecesario como desagradable,visto desde un punto de vista ético.Además,no es la mejor forma de fomentar el compañerismo que como ya sabes es uno de los valores más importante en un foro.Cita:
Iniciado por Bud White
Por lo tanto,creo que harías mucho mejor dando tu opinión sin la necesidad de desacreditar la opinión de un compañero,porque al final lo importante es la opinión de la mayoría que es la que vale para confeccionar la lista por la cual se guiarán todos.
Saludos,Twister :agradable
Se supone que esto es un foro y se esta para dar tambien una opinion en funcion de lo que digan otras personas sea en el campo que sea.
Yo leo algo con lo que no estoy de acuerdo y desde el respeto ( porque esta claro que nunca lo he faltado) lo digo, punto, faltaria mas. Si no te gusta pues que le vamos a hacer, pero voy a seguir haciendolo porque es algo totalmente licito en un entorno como este. Ni dejo de fomentar el compañerismo ni demas asuntos eticos que tu mismo exageras o te inventas, solo porque te conteste a unas calificaciones concretamente tuyas. Quizas llegan a ser las de otro y no estariamos asi. Del mismo modo si alguien cuestiona mis notas yo personalmente no me lo voy a tomar tan en serio como tu has hecho.
Antes de que yo apareciera para replicarte unas nota de BD, no se si sabias que ya habia gente que de vez en cuando no estaba de acuerdo con laas dadas por otros foreros.
Y de nuevo te repito, aunque tu quizas estes en una nube y solo me leas aqui en este hilo, yo opino de muchos otros aspectos en otros hilos sin necesariamente desacreditar al resto de la gente.
En ningún momento he dicho que hayas faltado el respeto a alguienCita:
Iniciado por Bud White
Pero cuando QUOTEAS a´un compañero diciendo "`pues yo digo"eso no sienta muy bien
Hablas simplemente por referencia personal pero generalizas.Cita:
Iniciado por TWISTER
Los Quoteos es algo perfectamente normal, simplemente es para dejar mas claro a quien se quiere replicar sin que haya equivocos, y una replica no tiene por que ser algo malo desde el principio.
Supongo que la lista debería ir en ambitos generales, es decir:
Yo tengo; una Philips de 37" y veo mis película en una PS3, por HDMI, 1080p.
Pero el que pueda verlo en una de 42" con doble de contraste, un lector de lujo, y un Home cinema de TruHD, será distinto, aunque no creo que sea lo que tiene todo el mundo en su casa. Yo al menos lo querría pero no puedo permitirmelo.
La lista debería ser más o menos general.
Cita:
Iniciado por Bud White
¿Equivocos? que yo sepa éste hilo es basicamente para que cada cual aporte su opinión personal acaerca de la imgen de los BD's,¿no?.Entonces,creo innecesario replicar,desacreditar,discutir (o como quieras llamarlo) la opinión buen intencionada de otro compañero.Y si que generalizo puesto que no sólamente lo has hecho conmigo.¿Qué sentido tiene discutir otras opiniones cuando se trata de que aportes la tuya propia:blink ?
Y no me molesta en absoluto que lo hagas,pero si que me sorprende porque veo un poco absurdo que estés ahí sin dar tu opinión y que decidas hacerlo sólo para discutir la de otros:inaudito.Pero no pasa nada,estás en tu derecho y si eso te divierte.......
Mira, hablando en claro, eres tu el unico que se molesta o se da por aludido si te replican una notita estupida a la calidad de un BD y para intentar defenderte vienes con que si es desacreditar, no fomentar compañerismo, falta de etica y demas.Cita:
Iniciado por TWISTER
Estoy bastante harto de que digas que solo aparezco para replicar cuando en varias ocasiones yo he aportado mis propios titulos y calificaciones, echa un buen vistazo al post y lo comprobara, que veo que no lo haces por mucho que te lo repita continuamente.
Me parece que estas exagerando las cosas por una estupidez y ya no digamos acusarme de que me divierte hacer esto como si fuera ahora cualquier forero que viene aqui a molestar. Eso si que me parece Falta de compañerismo o respeto, aunque no lo digas claramente.
Y no,este post no es solo para poner notitas y punto, aqui es perfectamente normal hablar y debatir en consenso las cosas, como en cualquier otro post, porque todo esto esta basado en algo subjetivo.
Cita:
Iniciado por Bud White
:blink :blink ¿Dónde está el consenso?Cita:
Iniciado por Bud White
Cita:
Iniciado por Bud White
:doh a correr!.Por mi parte punto y final!Cita:
Iniciado por Bud White
El consenso se realiza ENTRE TODOS. A ver si lo pillas de una vez por todas.
Y si, entre varias opiniones subjetivas se intenta a acercar una lo mas objetiva posible.
Entre muchos se crea la idea general, pero veo que no te enteras mucho.
A ver cuando yo he dicho que mi puntuacion tenga que ser la mas pura realidad o la que vaya a misa porque que yo sepa no es asi, pero veo que tu has interpretado mal las cosas desde el principio o que yo te hubiera replicado en su dia te sigue picando mucho. No fui el unico que lo hizo pero veo que a ti te ha dado igual, piensa lo que quieras.
a callar todos!
este hilo lo cree yo y soy yo quien lo controlo. Lo he dejado durante un tiempo por curro pero soy yo quien despues de ver varios comentarios de una misma peli la sumo en la lista. Por UN unico comentario, a no ser que sea el UNICO que tenga x version, no se cambia nada, estamos?
asi que esto como veis TIENE que tener consenso. Si menos de 5 personas dicen, iron man se ve cojonuda con 5 * pero 20 m dicen k tiene 3* pos se pondrá con 3 y no con 5 y a esos menos de 5 personas les daran mucho por ahi.
Creo que lo pone en el primero o segundo post del hilo, como se añaden cosas a la lista.
Asi que dejad de dar la tabarra con este tema.
Cita:
Iniciado por Imeldhil
Cita:
este hilo lo cree yo y...
Cita:
soy yo quien lo controlo
Cita:
pero soy yo.....
Claro ejemplo de como funciona éste foro.La arbitrariedad,prepotencia y chulería que demuestran algunos foreros que se creen los dueños del oeste pone los pelos de punta.
Aquí nadie puede opinar,ni nadie puede debatir.Pues quédate con tu hilo,que como tú mismo dices es sólo tuyo(sólo te falta enseñar la escritura de propiedad)y haz tú la lista consensuada contigo mismo.
Ahora que lo borren támbien.
Por cierto,Charlie,el hilo al que desviaste el hilo que yo había abierto también lo has cerrado:blink
Juana de Arco: 4,5 *
Rent en Vivo desde Broadway le daría 5 *. Es practicamente perfecto.
totalmente de acuerdo, para hacer la ola en calidad de imagen... El audio, está muy bien, pero no es perfecto.Cita:
Iniciado por avbiae123