Tema: Lista de referencia de calidad [Vol. II]

Harry Potter 7: Parte II...................... Entre **** y ****1/2

Y como dice el compañero Aldo, la única pega es el volumen del canal central. Lo he tenido que subir también un poco más de lo normal

El mundo perdido (Parque Jurásico) Ed. ESP

Imagen ---> **** Al igual que con la primera película, muy sorprendido por la calidad de imagen de imagen. Hay que tener en cuenta que la fotografía de Kamisnsky es muy diferente a la de Cundley en la primera parte. Aquí esmucho más graulosa, los colores desaturados, etc... y están fielmente representados en el BD. Afortunadamente no han aplicado DNR y tampoco he notado el empleo de EE. No es un título para hacer demostraciones de "razor sharp" (para eso ya están Avatar, Terminator Salvation, No es país para viejos, Crank o Código fuente, por ejemplo), pero a mi entender representa muy bien las intenciones de sus creadores y lo que vi en cines. No tiene más nota por lo mismo que Parqeu Jurásico: el empleo de másters de 2001 en vez de remasterizar la película ahora,en 2011).

Sonido ---> ***** Igual que Parque Jurásico, vista en V.O. y la pista DTS HD Master Audio es sublime. Multitud de efectos surround, empleo constante del subwoofer... Y todo con una nitidez y contundencia alucinante.

- Decisión crítica: **** 1/2

(Alucinante cómo ha quedado el nivel de imagen y sonido de este BD para los años que ya tiene)

Enredados *****

Capitán América *****
Cars 2 *****
Rio *****

Vaya 3 discos, así da gusto

El Padrino II: 3.5*

Men in Black (Hombres de Negro): 3.5*

Robin Hood (Ridley Scott): entre **** y ****1/2

Cosas que hacer en Denver cuando estás muerto: ****, excepcional trabajo de Emon para una de mis películas favoritas

Parque Jurásico III Ed. ESP

Imagen ---> **** Imagen muy buena. Puede ser la más bonita de ver en HD, por el tema de que tiene un puntito más de definición que las otras dos películas (que repito, para mi tienen muy buena calidad y se ven como se tienen que ver). Hay una capa de grano en toda la película, por lo que se descarta el uso del DNR y tampoco he visto EE. Lo dicho, si se hubiese remasterizado ahora en vez de usar los másters ya existentes en 2001, quizás se hubiera ganado algo.

Sonido ---> **** Vista en V.O., la pista DTS HD Master Audio es muy buena, pero el nivel del canal central es algo bajo, por lo que hay que ajustar el equipo. Multitud de efectos surround, empleo constante del subwoofer... Muy buena pista, salvo el tema del canal central (como comentan algunos compañeros, algo parecido pasa con Harry Potter 7-2).

Resacón 2. Ahora en Thailandia: ****1/2
Imagen muy buena. Pero la pista de audio en castellano flojita, en comparación con la VO. El canal central, como ya pasa con Harry Potter 7.2, muy pobre.

Corazon salvaje : *** 1/2

Green Lantern: **** 1/2
Repito lo mismo que con las últimas ediciones de warner. Imagen muy buena, pero el canal central de la pista castellana, muy pobre. Me empieza a mosquear la cosa

El Rey del Juego (Alemania) ****

La bella y la bestia: 5*

Por cierto, ni me he enterado del famoso fallo en el doblaje español. Tanto escándalo para ni siquiera darme cuenta pese a estar atento.

Van Helsing...........................****

Kung Fu Panda 2:***** en imagen (definición, detalles y contraste realmente asombrosos... vista en pantalla de 135" parecía que la veía en una de 42" por su altísima definición... para caerse la baba, la verdad). El audio, reseñando lo que Aldo (grande, Aldo, grande) ha indicado en sus títulos de review, aunque sean distintas productoras, da la impresión que no están otorgando al castellano la importancia que debería tenerlo, y nos ponen una pista doblada enormemente diferenciada con la VO .... una pena

Pero que haces despierto a estas horas Xton!!! Descansa, que sino esta noche te vas a dormir, y no veras el partido. Jejejejeje!!!!
Perdón por el Off topic.

Ahora al tema, cada vez las distribuidoras se esfuerzan menos con las pistas dobladas. Porque, recuerdo antaño, había poca diferencia entre la VO y la doblada, pero ahora, la diferencia es considerable. Y ahí están las pruebas.

scream 4 **** 1/2 si en algunas escenas los negros fueran mejores seria 5 estrellas

Shakira. Live from París: **** muy buena imagen y sonido espectacular

- Resacón 2: **** 1/2

(Imagen de absoluta referencia; buena pista de audio en castellano pero, claro, se echa de menos una pista HD)

Mission:Impossible Ed. HOL

Imagen ---> **** Esuna película con una imagen muy peculiar. El look que De Palma y su DP Stephen H. Burum que dieron a este film, con tonos oscuros, abundancia de sombras y granuloso no lo hace muy atractivo de ver en HD. Quiero decir, se ve como se tiene que ver y como recuerdo que la vi en cines (qué lejano queda ese verano de 1996), y además, la imagen no es ultranítida y ultradefinida, por lo que recomiendo cautela si nunca se ha visto esta película, porque el chasco puede ser monumental. Repito se ve igual a cómo la recuerdo en los cines, pero que nadie espere un Avatar o cosas por el estilo, porque no lo va a encontrar.
Se conserva el (abundante, según la escena) grano cinematográfico, por lo que no hay uso de DNR. Eso sí, al ser un título del Hollywood pre-digital, en los panos con letreros quemados en el máster, como nombres de ciudades y demás, la calidad de esos planos se resiente, pero esto es algo propio de la forma que había todavía en esos años de trabajar con letreros impresos sobre la imagen.
Eso sí, como punto negativo, he apreciado algunas manchas y o rayitas en el master, muy muy esporádicas (sobre todo en el plano de Luther en el coche de bomberos al inicio de la secuencia de Langley), pero es mínimo, mínimo y es en pocos planos. Además, la imagen está codificada en AVC y tiene un bit rate altísimo, con una media de 30 Megas y picos de 36 Megas.

Sonido ---> **** He visto la peli en V.O.S. en la versión original, la pista está presentada en DTS HD Master Audio, también con un bit rate muy alto, rondando los 4 Megas de media, y con picos de 5 y pico Megas. Es una buena pista, que cumple perfectamente con la película. En las muy pocas escenas de acción, el empleo del subwoofer y los efectos surrounds es muy bueno, pero no es una película de acción (como la segunda parte), por lo que no espereís efectos surrounds y el subwoofer a todo trapo durante las casi dos horas que dura la peli.
Por cierto, los subs castellanos parecen más bien subs del doblaje castellano que del diálogo original, porque hay alguna frase que otra que no es la traducción más correcta, y ha habido un par de veces que han subtitulado bien, a nivel general de la frase del personaje, pero no ha sido una subtitulación fiel e íntegra de su frase (en ambos casos, era una frase larga y los subs dan a entender perfectamente lo que quiere decir el personaje, pero se lo podían haber currado un pelín más).

Los extras no los he visto, pero tiene pinta de que algunos son en HD y me imagino que subtitulados al castellano, pero esto último no lo puedo asegurar. Por cierto, dado el alto bit rate de la imagen y el audio, imagino que el disco empleado será un BD-50.


Mission:Impossible II Ed. HOL

Imagen ---> ****/2 Muy buena imagen, codificada también en AVC y con un bit rate también muy, muy alto, de 30 Megas de media y picos rozando los 40 Megas. La imagen de esta segunda parte es más bonita de ver en HD, y es más nítida que la de la primera parte. Los colores son más naturales y el contrastre es muy bueno. No hay uso de DNR ya que se ha mantenido el grano cinematográfico. No he visto manchas ni puntitos blancos en la imagen.

Sonido ---> ****/2 También la he visto en V.O.S. La pista inglesa está también presentada en DTS HD Master Audio a una media de 4 Megasy picos de 5 Megas altos. Es una pista muy espectacular, ya que la peli así lo permite, con multitud de efectos surround y el subwoofer trabaja más que en la primera parte.
Los subs castellanos están mejor en esta peli, aunque ha habido algún momento que otro que también no han subtitulado exactamente lo que decía algún personaje en alguna que otra parrafad, pero nada que hay que preocuparse.

Los extras no los he visto, pero pero según la contracarátula, son todos en SD. Son un port de los extras que había en la edición en DVD y se ha respetado el subtitulado del comentario de John Woo. Al igual que M:I I, dado el alto bit rate de la imagen y el audio, imagino que el disco empleado será un BD-50.

- La boda de mi major amiga: **** 1/2

Magnífico BD... y magnífica comedia, de lo mejor de este año de largo.

ZOMBIELAND ***** y muy buen sonido

Como entrenar a tu dragón *****

Ahora los padres son ellos ****

Matrimonio compulsivo: 4*