Alguien que haya visto Freddy vs. Jason y me diga que tal se ve?? La he visto baratita y estas pelis slasher sin pretensiones me encantan
Versión para imprimir
Alguien que haya visto Freddy vs. Jason y me diga que tal se ve?? La he visto baratita y estas pelis slasher sin pretensiones me encantan
Por favor, me podrias decir donde la has visto barata si puede saberse? Yo es que la estoy buscando desde hace tiempo y nada. Gracias!Cita:
Iniciado por migpe
Aporto un par de criticas:
-Tras el corazon verde: ***1/2 Imagen y ***1/2 Sonido (V.O.)
-La Joya del Nilo: **** Imagen y ***1/2 Sonido (V.O.)
- Pretty Woman: ** 1/2
- Supersalidos: ****
El mito de Bourne **** ... alterna escenas con una grandísima definición (sobretodo primeros planos y en escenas de interior), los negros son absolutos (nada de grises), mientras que en los exteriores adolece de un poco de grano (que tampoco molesta demasiado excepto en una sola toma -la de la estación central de trenes-).
El sonido en VO, brutal de necesidad... diálogos claros, y efectos cantidad, asi como el subwoofer que voy a tener que cambiar su configuración porque me acabará tirando el proye al suelo :cuniao
Gladiator - 10th Anniversary (Mediadis-NL): 4'9****
Imagen cuasi-demo de no ser por los defectos de celuloide que estan presentes en el 99% del metraje del film.
Una definición excelente, un contraste de ensueño, unos colores vivos y vibrantes, unos negros en las escenas de la batalla en el bosque al principio y en las mazmorras del Coliseo increibles y para mi muy importante...TODO el grano cinematográfico conservado y nada de DNR a la vista.
Un deleite para los sentidos.
Pero como digo, los defectos de celuloide en forma de puntitos blancos y rayas que plagan las escenas y se hacen mas perceptibles en escenas oscuras.
Y el sonido...aisss...V.O. apabullante y multicanal como pocas. V.C. muy buena también en DTS...pero inferior en espacialidad.
Un saludo.
O sea, que las escenas están llenas de puntitos blancos y rayas ... :descolocao ¿y esto ha de ser una peli casi "de referencia"? :fiu :picocerradoCita:
Iniciado por Rawl
Es mi opinión. En ningun caso pretendo que sea una "verdad absoluta" ni nada por el estilo :leeCita:
Iniciado por xton
Probad a verla. Es raro que una pelí de este calibre salga al mercado con este handicap. Esta claro que es un problema del master utilizado, pero que quereis que os diga. Entre el anterior master con DNR y este con todo su grano y una definición excelente, me quedo con este.
Realmente, los puntos blancos se ven, pero no son una molestia taaaan grave como para no disfrutar la película. Y las rayitas que he podido apreciar son finas rayitas blancas.
Claro está, dependiendo del nivel de "Cinefilia" de cada uno.
Igual es que me estoy volviendo un poco coprofago :sudor
Si en el año 2010, en una peli de alta definición Blu ray, me encuentro con masters con defectos de celuloide aunque fuesen 2 puntos blancos mal contados le casco un 2,5/5 de nota por mucha definición que tenga, es algo que personalmente no entiendo en la actualidad, que menos que limpiar el master a utilizar en películas que venden como lo máximo en calidad de imagen. :lee :kieto
Pues nada, que alguien que tenga la edición 10th Anniversary de Holanda compruebe si su película tiene el mismo defecto que la que tengo yo o es que me estoy volviendo tonto, porque que yo sepa, no he leido ningún comentario al respecto de este "nuevo" master.
Se supone que este "nuevo" master es el nuevo disco que hay en toda Europa ¿no?
A ver...echadme un cable, que me echan a los perros :horca :apaleao :rip :noqueado
Prácticamente todas las películas (excluyendo las de animación y las rodadas con cámaras digitales) que hay hoy en día en blu-ray tienen defectos de celuloide. En su mayoría son puntos blancos. Y digo "practicamente" porque no he visto todas las que hay en el mercado, pero de todas las que yo he visto, todas tienen algún que otro defecto. Incluso películas sobresalientes en lo que a imagen se refiere como Yo, Robot, King Kong, Transformers, El Fuego de la Venganza...Cita:
Iniciado por Narmer
Además, películas como las que he citado más arriba tampoco se libran de presentar bloques sobre todo en las escenas con mucho movimiento y oscuras.
Quién piense que las películas en blu-ray, en pleno 2010, son perfectas en lo que a imágen se refiere está muy equivocado. Hasta Avatar tiene sus defectos de compresión. Con eso lo digo todo.
Es inevitable que, siendo tan imperfectos como somos, las cosas que creamos también sean imperfectas. No lo olvidéis.
Salu2.
¿y si el moderador mueve todos estos últimos posts al hilo de Gladiator? así dejamos el hilo limpio para seguir votando.
Un saludo
Piratas del Caribe. La Maldición de la Perla Negra: 5* Fantástica calidad visual, alta definición en estado puro. :lee
"Un ciudadano ejemplar" --> 2 *
"Furia de titanes" (la nueva) --> 5*
De audio no digo nada porque no tengo equipo para opinar.
- Daredevil (Montaje del Director): ****
Iron man 2
****1/2
buenas alguien me dice que tal calidad tiene invictus??? he mirado hasta la pagina 18 desde atras y no veo referencia alguna... si sois tan amables...
gracias
Lo ideal sería que echaras un vistazo al hilo de la edición en cuestión. Además tienes suerte porque solo consta de dos páginas. Aquí te dejo el enlace:Cita:
Iniciado por joserecre
https://www.mundodvd.com/blu-ray-invictus-72832/
Milennium 1: Los hombres que NO amaban a las mujeres:**
La imagen es buena, bien detallada y con grano respetado. Colores virados a azul y grisaceo. Pero el fallo del nivel de brillos, mostrando grises en lugar de negros obligando a modificar el calibrado de nuestras pantallas si queremos verla como debiese, es imperdonable.
Milennium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina:***3/4
Corregido el error en el nivel de brillo que tenía la primera parte.
Cambia la relación de aspecto a 1.85:1.
Más grano que su antecesora (demasiado diría yo) pero con una buena definición y nivel de detalle muy bueno. Colores apagados, provocados por el director.
Momentos diurnos geniales que contrastan con algunas escenas nocturnas menos definidas.
gracias pedro ,pero ya habia ojeado ese hilo y no hablan nada de que tal la calidad..... como pelicula creo que me gustaria (se entiende que no la he visto aun jeje) pero no quisiera perder la oportunidad de pillarme algo de buenisima calidad....Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
BANCKOG DANGEROUS ****1/2 excelente definición, impecable sonido DTS HD español, lo único es que en algunas secuencias los negros son grisáceos, ah ,mucho grano ,pero a mí me gusta.
Amanecer de los Muertos (2004)
Imagen *** 1/2
Audio ****1/2
Por ciero bestial la banda sonora en los títulos finales.
Esencia de Mujer
Imagen: ****
Saludos
Invictus: **** Muy buena calidad de imagen, el sonido no es espectacular pero recrea fenomenalmente los ambientes (los partidos) y los momentos musicales. A tener en HD sí o sí. Casi le podemos añadir medio punto más y tampoco pasa nadaCita:
Iniciado por joserecre
+1Cita:
Iniciado por JAIME 1967
Un ciudadano ejemplar: *** Polémico disco por su alto brillo (otra más) que mata los negros, compensandolo y ajustándolo adecuadamente se puede decir que pasa con suficiente la prueba de la HD, nitidez justa y lo peor sin duda los negros.
La Roca: 3* Siento tener que ponerle una nota baja a una peli con buena definición, pero para ser en HD no ayuda nada que el master se encuentre a menudo lleno de suciedad, no deberían comercializar blu-rays sin limpiar la imagen. :lee
FURIA DE TITANES 2010 **** podría ser un 5 estrellas si no es por esa falta de definición que tiene, supongo que por el rollo de estar rodada en 3D o yo que sé., por lodemás , color, contraste muy bien.
saludos
Cita:
Iniciado por rhsl129
Está rodada en 2D, luego la pasarón por el pasapuré de 3D de todo a 100 para estrenarla en esas salas ;)
- 60 Segundos: ****
- X-Men 2: **** 1/2
THE_FLASH la de 60 segundos que tal está de defectos de imagen??
THE INTERNATIONAL ***** perfecta definición , a lo mejor son manías mías pero en las escenas que pasan en Nueva York y en Turquía la definición es mejor.
LA MALDICIÓN DE LA FLOR DORADA: *****
Sencillamente espectacular. Tanto de imagen como de sonido. Hay que ver cómo lucen en HD esos interiores del palacio, y en general la totalidad de las escenas, interiores, exteriores o nocturnas. Impresionante.
Yo la he visto en blu-ray, no te decepcionará :ganoCita:
Iniciado por joserecre
Con permiso de TheFlash te contesto yo... Narmer, si has visto defectos de imagen en "La Roca" como para darle solo 3 estrellas, ésta ni mires la caja, porque para tu valoración, la encontrarás "un firmamento de estrellas" por debajo de la anterior :sudor ... ¡¡cuidado!! no estoy diciendo que se vea mal, ni muchísimo menos, pero si uno ha de ser consecuente con su valoración de las cosas, ya te digo que ésta se ve "peor" (observa las comillas) que La Roca :cortinaCita:
Iniciado por Narmer
pd:(aunque para mí La Roca luzca estupéndamente en HD y ésta esté un par de pasos por debajo)
Un saludo :agradable
Yo la he visto muy bien, sinceramente. No como para deslumbrar, pero sí para no desmerecer nada. El sonido también bueno, pero algo bajo para una película donde priman los rugidos de los motores y la música a toda potencia.Cita:
Iniciado por Narmer
- Nueva York para principiantes: ****
- En el punto de mira: **** 1/2
Un ciudadano ejemplar 0 ¿Existe la valoración "Agujero oscuro"? y si no existe, tendríamos que crearla, porque me niego a aceptar esta edición como Blu Ray :xploto
G-Force *****
Ninja assassin *****
Tenía ganas de comprar la peli, ya que no he tenido ocasión de verla, ni en cine, ni de forma discutible tampoco, el caso es que quería comprarla en las últimas ofertas... pero comentarios como el tuyo xton, me tiran muuuy para trás... ya que son muchos los puntos negativos....Cita:
Iniciado por xton
Es una caso similar a LHQNamaban a las mujeres???
Pues no sabría decirte porque no la he visto esta última :sudorCita:
Iniciado por joyla
Un saludo :birra
Se lió una buena por algo parecido, con el tema de brillos, etc... una pena por ambas pelis..Cita:
Iniciado por xton
Gracias por tus comentarios... siempre vienen bien :D