[Listado] BDs controvertidos

A ver que os parece la idea. Desde hace unos meses, debido a la política de ciertas distribuidoras, resulta complicado acordarse de todas esas ediciones que no tienen subtítulos, audio en español o vienen entrelazadas, por poner algunos ejemplos. Me dispongo por tanto, si se me permite, a crear un listado con todas esas ediciones que confirman el poco respeto que se le tiene a los compradores. Hablamos de aquellas ediciones que más rechazo han despertado en el foro, que prometen una cosa y ofertan otra o escogen el camino más corto para ahorrar dinero. De esta manera, en caso de olvidar las chapuzas perpetradas y dudar mientras preparamos el carro de la compra, no tendremos más que echar un vistazo al listado. Espero que de esta forma, aquellos que le hemos declarado la guerra a esta situación, podamos ayudar a los desconocedores de esta problemática para que no se lleven una sorpresa sentados en el sofá del salón y habiendo depositado su confianza en el buen hacer de estos profesionales de la distribución en formato doméstico.

AURUM

Apocalypto: Cambio de formato (1.78:1 cuando debería ser 1.85:1)
El asesino (War): Cambio de Formato (1.85:1 debiendo ser 2.35:1)
La Pasión de Cristo: Cambio de formato (1.78:1 debiendo ser 2.35:1)
Nota: La segunda edición en BD (Montaje del Director) si viene con el formato correcto.

BUENA VISTA

La Bella y la Bestia: Ausencia y cortes en el doblaje Español.

EMON/SAVOR

Hachiko, siempre a tu lado: 1080i
Millenium I: Imagen deficiente / excesivo brillo (no así en La Serie).
The Eye: (1.85:1 debiendo ser 2.35:1)
The Road: Imagen deficiente / excesivo brillo.

MGM/FOX

Con faldas y a lo loco: Extras sin subtitular (incluso los correctamente editados en dvd) :nuevopurple
Cuando Harry encontró a Sally: Un documental nuevo sin subtítulos.
El diario de Ana Frank: Un documental sin subtítulos.
Eva al desnudo: Extras nuevos (respecto a la Cinema Reserve) sin subtitular.
Mucho Ruido y pocas nueces: No lleva Castellano (Audio Latino Neutro). Corregida aunque siguen vendiendo erróneas
La Pantera Rosa: Extras nuevos sin subtitular.
Las aventuras de Priscilla, Reina del desierto: Extras sin subtitular.
Platoon: Audiocomentarios y algunos extras sin subtitular (teniendo subs. en el dvd EE).
Rain Man: Extras sin subtitular.
Rocky Horror Picture Show: Nuevos extras (respecto al dvd) sin subtitular.
Sonrisas y Lágrimas: Extras sin subtitular
Taps, mas allá del honor: Extras sin subtitular.
Toro Salvaje: Extras sin subtitular.
Un pez llamado wanda: Audiocomentarios sin subtitular (tenien subs. en el dvd EE).
El violinista en el tejado: Extras sin subtitular / Sin subtitulado automático.

SELECTA VISION

Evangelion 2.22: Fallo de sincronía (nueva edición SONY corregida y atendidas varias reclamaciones)

SONY

El señor de la guerra: Cambio de Formato (1.85:1 debiendo ser 2.40:1)

TRIPICTURES

Al límite de la verdad: 1080i
Baarìa: 1080i
La Dalia Negra: 1080i
La matanza de Texas, El origen: 1080i
Los miserables: 1080i
Los pròximos tres dìas: 1080i
The Fighter: 1080i :nuevopurple

UNIVERSAL

Acorralado: Algunas copias con Español Latino. Sin diferenciarse unas de otras.
Gladiator: Excesivo empleo de filtros DNR (no así, la 10th anniversary)
Espartaco (Kubrick): Excesivo empleo de filtros DNR.
Memorias de África: Extra sin subtitular.
Regreso al futuro: Empleo de filtros DNR (sobre todo en la II y III).
Stargate: Sin subtítulos en castellano ni segundo disco (que los tenía en VOS).
Terminator 2 (1ª edición): Sin subtítulos...¡la película!
Terminator 2 (Edición Especial): Excesivo empleo de filtros DNR.

VÉRTICE/MANGA

La Niebla (The Mist): Film en B&N en DVD.
Lady Vengeance: 1080i ofertando 1080p.

WARNER

El Exorcista: Siendo "edición mundial" falta en nuestro país el segundo disco.
Ga'hoole: La leyenda de los guardianes: Fallo en Audio Castellano (46'47'' hasta el 47'25'').
Rec (Digibook): 1080i ofertando 1080p.
Se7en (Edición coleccionista): Audio Español 2.0 (no así la Edición Sencilla).
Training Day: Extras sin subtitular y subtítulos Latinos en la película.
Un ciudadano ejemplar: Imagen deficiente / excesivo brillo.

Ya hay un post parecido. El post de las ediciones con fallo o algo así.

Vaya, efectivamente, acabo de ver el hilo de FHarlock, lo desconocía. Misma temática aunque yo no me refería tanto a los fallos como a esas ediciones que se deberían retirar de la estantería automáticamente desde un punto de vista legal. Ya me dirán los moderadores lo que les parece. Y Fharlock, claro esta, si cree que entro en su jurisdicción. :D Como ya dije:

Cita:

---

Iniciado por atticus

Debo aclarar que no se trata de enumerar ediciones con fallos de calidad en imagen o sonido, hablamos de "fraude" puesto que prometen una cosa y ofertan otra o escogen el camino más corto para ahorrar dinero.

---

Creo que os referis a esta;
https://www.mundodvd.com/showthread....iciones+fallos

De todas formas siempre se agradecen estas iniciativas, sobre todo los usuarios más despistados. Por ejemplo en mi caso acabo de enterarme del problema con la falta del segundo disco en la edicion del Exorcista.

Atticus. Me parece genial este hilo. Así no picaremos con una edición que no está a la altura. Si te parece podemos añadir versiones UK con "fallos" también.
Yo de UK confirmo 1080i:
I split on your grave(1978) creo que es de Anchor Bay
The Crow, creo que es de Optimum.

La Matanza de Texas:El Origen esta a 1080i!!!:sudor:sudor

"El Oso" es también 1080i (aún así por 5 euretes que me costó en Carrefour con el 2x1 y teniendo en cuenta que yo solamente tenía el primer dvd que sacaron que era infame me hice con ella).

Ahora que leo lo del audio latino de "Mucho ruido y pocas nueces" he recordado que "Un mundo de fantasía" de Warner también trae doblaje latino en lugar de castellano, pero no estoy seguro de si existe dicho audio castellano o si en su momento ya se estrenó en España con el latino.

Por ser 1080i no creo que sea "tomadura de pelo" no? Es mas recientemente he visto El oso, La Dalia Negra y La Matanza de Texas: El Origen y tienen una calidad de imagen bastante alta, muy superior a muchas con 1080p.

Para tomadura de pelo Hachiko. Anuncia 1080p cuando es 1080i y encima con calidad de imagen oscilando entre lo triste y lo deprimente.El oso pese a ser 1080i se ve bastante bien.

Cita:

---

Iniciado por linkinescence

Por ser 1080i no creo que sea "tomadura de pelo" no? Es mas recientemente he visto El oso, La Dalia Negra y La Matanza de Texas: El Origen y tienen una calidad de imagen bastante alta, muy superior a muchas con 1080p.

---

No es el caso de "El Oso" pues Vértice lo avisó claramente en la carátula. Estos señores de TriPictures anuncian un Full HD inexistente. Tomadura de pelo y de las grandes.

EMON - The Road = +10 en brillo (como otras tantas de Emon pero esa ya es la risa)

Cita:

---

Iniciado por SHEEHAN

EMON - The Road = +10 en brillo (como otras tantas de Emon pero esa ya es la risa)

---

Tienes razón, es una basura absoluta, pero intento dejar de lado fallos en imagen para centrarme en una oferta incompleta a nivel comercial. Además, de esa manera no se entremezcla con el hilo sobre fallos de FHarlock. Mil gracias de todas maneras, conviene recordarlo.

Cita:

---

Debo aclarar que no se trata de enumerar ediciones con fallos de calidad en imagen o sonido, hablamos de "fraude" puesto que prometen una cosa y ofertan otra o escogen el camino más corto para ahorrar dinero.

---

Para no herir susceptibilidades se puede cambiar el título al hilo y llamarlo algo así como BDs con características "especiales"

Gran iniciativa ¿que os parece si se titulara "ediciones NO RECOMENDABLES" de esta manera podriamos incluir tanto las tomaduras de pelo como los blu-ray de imagen catastrofica estilo The Road o cualquier otra cosa indicando al lado el fallo o lo que sea.....

Saludos.

añadir a los de fox,El diario de ana frank que lleva un documental sin subtitulos de ningun tipo(el resto de extras si los tienen)

A ver, si hablamos de ediciones que ponen 1080p y luego al reproducirlas son 1080i, vale, te estan tomando el pelo ya que estan engañando,pero de ahi a que sean ediciones no recomendadas o de mala calidad visual hay un trecho... Veo bien hacer un listado asi,pero sin confundir al personal.

Por ejemplo la de El Oso, que no habria que ponerla aqui porque pone bien claro 1080i por detras y luego tiene una calidad visual excepcional, habria que meterla en "Sorpresas agradables en BD" xD

He pillado Million Dollar Baby que se supone que es 1080i y la verdad es que no lo noto, se ve muy bien.

Muchas gracias Atticus por el hilo. A mi me viene de perlas.
En mi humilde opinión, yo creo que este hilo se merece una chincheta para no perderlo de vista.

Llamarlo ediciones no recomendables creo que es un muy buena idea.

Hay ediciones que no se están subtitulando los extras pero si contienen una imagen impoluta en la película. Y contienen subtítulos en español para seguir en su VO.

Para mí la máxima en una edición en BD parte dos premisas:

1-. Imagen superior al DVD.
2-. Subtítulos en castellano para seguirla en VO


Yo NUNCA me atreveria a NO recomendar un BD que no esté subtitulado el apartado de extras. Si la imagen es superior al dvd no tengo problemas en recomendarla aunque no esten subtitulados los extras. No olvidemos que la mayoria RECOMPRAMOS películas por su IMAGEN no por sus extras. ¿Por qué compro "Toro salvaje" en BD? Pues por la imagen del BD. Ni más ni menos. ¿Qué no están subtitulados los extras? Una desfachatez de FOX, pero mí recompra se debe a la imagen del BD.


Está claro que si te venden los extras deberian ir subtitulados o, al menos, incorporen una bajada de precio por ser un producto incompleto. Pero nunca diria a una persona que no la comprara. Nunca se ha visto tan bien la película.


A veces olvidamos que compramos una película.

Y me parece perfecta nuestra queja. Creo es imprescindible quejarnos de ello. Pero separemos entre ediciones mediocres (tipo Emon, Tripictures, etc) y ediciones NO completas. No puedo decir que "Eva al desnudo" o "Sonrisas y lagrimas" son una edición mediocre: son ediciones NO completas. Pero de imagen andan mejor que nunca. No me parece justo decir que ambas ediciones son una chapuza porque no esten subtitulados los extras. La acción de no subtitularlos es una chapuza y, Fox, una cabrita por no incluirlos, pero no solo en España sino en el resto de paises. No olvidemos que las chapuzas de los extras no son propiedad de España. Todos los paises donde se están editando no gozan de subtítulos en los extras.

Hombre el compañero tampoco dice que no la compres, simplemente te avisa de lo que no trae, (y deberia traer) determinada edición.

Yo veo bien que se ponga los defectos o defectillos que pueda tener y de esta manera ya estamos avisados.

En mi caso que no esten subtitulados los extras no me quita de hacer una compra si como bien dices la imagen y el sonido son (No mejor que un dvd), sino mucho mejor que un dvd.
Pero que me digan que una pelicula viene con el audio en sudamericano en vez de castellano, como es el caso de "Mucho Ruido y Pocas Nueces" sencillamente me hace que no la compre ni a 5.00 euros, ya que yo no suelo tirar de la V.O.

Por ejemplo hoy he comprado en M.M; Gamer, El Secreto de los Hermanos Grimm y Outlander.

En principio me ha dado algo de yuyu comprarlas a ciegas siendo ediciones de Emon pero por 7.00 euros cada una no me he podido resistir.


Ahora lo primero que hago a la hora de llegar a casa es pasar por el hilo de calidad de imagen y sonido de las peliculas y tambien como no por el de los fallos en las ediciones.

Evidentemente no siempre se pude hacer esto antes de comprar una/s pelicula.

Un fallo que en su dia no se comento y que me lo comi ya que de saberlo no hubiera comprado el BD, fue el audio en castellano con las voces cambiadas en las escenas añadidas de Troya en (BD)

Aun ando esperando que Warner edite la edicion de cines para esconder esta en el baul de los recuerdos. En ese momento hubiera agradecido un hilo donde me avisaran del fallo.

"Listado de ediciones que no cumplen requisitos básicos"

EL ASESINO (WAR) de Aurum está en 1.85 y no respeta el 2.35:1 original
THE EYE de SAVOR está en 1.85.1 y no respeta el original de 2.35.1

saludos

amigo alvaroooooooo eso de que los extras no estan tampoco subtitulados en los demas paises no es cierto ,en concreto sonrisas y lagrimas si los tiene subtitulados en ingles ,aleman y frances y lo mismo puedo decir de chitty chitty bang bang,donde ademas tienen la desfachatez de colocar el dvd (dicen de regalo pero te lo cobran y ademas seria un regalo envenenado) dado que esta en 1;33, lo que esta claro es que si me cobran una pelicula mas cara (para colmo) que en Usa y demas paises al menos quiero los mismos extras que ellos y subtitulados,que en muchos casoslo estaban en el dvd como en el caso del violinista en el tejado,sino que me rebajen el precio por lo que no me dan

Cita:

---

Iniciado por lolo

amigo alvaroooooooo eso de que los extras no estan tampoco subtitulados en los demas paises no es cierto ,en concreto sonrisas y lagrimas si los tiene subtitulados en ingles ,aleman y frances y lo mismo puedo decir de chitty chitty bang bang,donde ademas tienen la desfachatez de colocar el dvd (dicen de regalo pero te lo cobran y ademas seria un regalo envenenado) dado que esta en 1;33, lo que esta claro es que si me cobran una pelicula mas cara (para colmo) que en Usa y demas paises al menos quiero los mismos extras que ellos y subtitulados,que en muchos casoslo estaban en el dvd como en el caso del violinista en el tejado,sino que me rebajen el precio por lo que no me dan

---

Desconozco eso que me cuentas, pero existe una amplia mayoria de ediciones que compartimos con el resto de paies. Y en esos paises no hay subtítulos de ningún tipo.

Si en lo de la desfachatez de fox estamos de acuerdo. Yo solo comentaba que hay muchas ediciones que en otros paises comparten la misma edición que aquí. Y que separemos edicioenes INCOMPLETAS, de ediciones chapuceras. Y lo recalco porque hay ediciones sin subtitular extras que gozan de una excelente imagen.

"Al limite de la verdad" tambien es 1080i indicando FULL HD 1080 detras... y esta concretamente es bastante normalita la calidad visual.

Me copio. Aquí era referido a las pantallas, pero está claro que es aplicable al soporte:

Quiero hacer un apunte. La marca "FullHD" no es un standard aprobado por la Blu-ray Disc Association, es sólamente una marca comercial. Es decir, no implica que un producto con ese logo cumpla ningún conjunto de características. De hecho, la oficina de estandarización europea EICTA (European Information & Communications Technology Industry Association) no la reconoce, y en 2007 oficializó otro logo, el "HD Ready 1080p", como marca referida a la máxima resolución posible para un panel de alta definición. Los standards que debe cumplir son:

http://www.digitaleurope.org/fileadm...1188470586.jpghttp://www.digitaleurope.org/fileadm...1188564680.jpg

Un televisor podrá lucir el logo HD Ready 1080p si cumple los siguientes requisitos:

1. Poseer una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Es decir, el panel ha de tener un total de 2.073.600 puntos y presentar un formato panorámico.

2. Aceptar y reproducir señales progresivas de 1920 x 1080 píxeles (1080p) con una cadencia de 60, 50 y 24 hercios.

3. No sobreescanear los contenidos o al menos ofrecer la posibilidad de desactivar totalmente esta función.

Dicho eso, no podemos decir que el logo FullHD (y menos aún el que, de las diferentes versiones que hay de este logo, aparece en la contraportada de un Blu-ray) implique que la resolución sea 1080p, sino que también la resolución 1080i se puede entender como FullHD (aqui hablo de memoria, pero creo que en las cámaras de video se presenta así, siendo FullHD incluso con 1080i como resolución máxima), con lo que de tener una edición a 1080i, pero con el logo FullHD, no hay ninguna incorrección, porque en la práctica, ese logo tiene poco sentido en si mismo, al no estar sujeto a ninguna normativa establecida.

Fuentes: MundoDVD, Digital Europe y Quesabesde (en castellano)

Actualizo:

Se ha cambiado el título (Repopo dixit) para aclarar la intención meramente informativa del hilo. Que cada uno considere lo que es sobrado motivo para adquirir la película. Pondremos aquellas carcterísticas fuera de lo común que disgustan a la mayoría para que sepan a lo que atenerse.

Un saludo a todos y gracias por los aportes.

El producto sale al mercado como la productora quiere, está en cada uno el comprarlo o no. Si las características del producto están bien claras en portada y contraportada, no creo que deba haber queja posible.
En mi opinión la edición española de El Exorcista no es un timo ni nada por el estilo, pone bien claro el producto a la venta así que el comprador tiene la última palabra. En mi caso ni me lo planteé en su momento porque siempre compro a USA y no miro si tiene pista en español y si este es castellano porque voy a ver la película en inglés. Lo que sí miro es si en otro países van a sacar ediciones más completas de ciertas películas, si en UK por ejemplo van a sacar una edición más completa de la película X y el precio además me convence, la compro, pero no pienso que la versión USA (por poner un ejemplo) por precio o edición sean un timo.

Lo que esta claro es que a veces da pereza leer el post de cada pelicula para ver lo redonda o endiablada que es una edicion.(Sobre todo si estas usando el navegador del telefono en el establecimiento de turno xDD).
Por eso siempre son bienvenidas las guias rapidas en las que solo tienes que ver la primera pagina de hilo.

Bueno, después de tanta discusión, tenemos título definitivo, democrático, objetivo y nada tendencioso.

BDS CONTROVERTIDOS

Se acabaron las diferencias. Con este cambio definitivo, queda más clara que nunca la intención de enumerar ediciones que suscitan polémica en cuanto a su oferta audiovisual y de contenidos. Y de paso, me da "manga ancha" para poner toda edición que incomode al mayor número de foreros. Nada de subjetividades, si a multitud de foreros les ha cabreado algo referente a una edición... Pá la saca!

Buen titulo, ahora habra quien te diga que no le gusta porque le parece que hace referencia a peliculas con alto contenido sexual o violento. xDDDD

:mparto

Bueno anotad este al listado, Training Day de Warner, No tiene los extras subtitulados, aunque curiosamente si lo estan en ingles e italiano.

De la peli, los subtitulos en castellano no lo son, son latinos. Porque una de dos: O han hecho un copia pega de los subs latinos de la edición americana y se han quedado tan panchos o al pasarlos al castellano se han dejado expresiones sin cambiar, porque hay 3 o 4 veces durante la peli en la que se puede leer la expresión "carajo".

De los demas: Doblaje y V.O. en eso todo correcto

Cita:

---

Iniciado por repopo

Me copio. Aquí era referido a las pantallas, pero está claro que es aplicable al soporte:

Quiero hacer un apunte. La marca "FullHD" no es un standard aprobado por la Blu-ray Disc Association, es sólamente una marca comercial. Es decir, no implica que un producto con ese logo cumpla ningún conjunto de características. De hecho, la oficina de estandarización europea EICTA (European Information & Communications Technology Industry Association) no la reconoce, y en 2007 oficializó otro logo, el "HD Ready 1080p", como marca referida a la máxima resolución posible para un panel de alta definición. Los standards que debe cumplir son:

http://www.digitaleurope.org/fileadm...1188470586.jpghttp://www.digitaleurope.org/fileadm...1188564680.jpg

Un televisor podrá lucir el logo HD Ready 1080p si cumple los siguientes requisitos:

1. Poseer una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Es decir, el panel ha de tener un total de 2.073.600 puntos y presentar un formato panorámico.

2. Aceptar y reproducir señales progresivas de 1920 x 1080 píxeles (1080p) con una cadencia de 60, 50 y 24 hercios.

3. No sobreescanear los contenidos o al menos ofrecer la posibilidad de desactivar totalmente esta función.

Dicho eso, no podemos decir que el logo FullHD (y menos aún el que, de las diferentes versiones que hay de este logo, aparece en la contraportada de un Blu-ray) implique que la resolución sea 1080p, sino que también la resolución 1080i se puede entender como FullHD (aqui hablo de memoria, pero creo que en las cámaras de video se presenta así, siendo FullHD incluso con 1080i como resolución máxima), con lo que de tener una edición a 1080i, pero con el logo FullHD, no hay ninguna incorrección, porque en la práctica, ese logo tiene poco sentido en si mismo, al no estar sujeto a ninguna normativa establecida.

Fuentes: MundoDVD, Digital Europe y Quesabesde (en castellano)

---

Pues me dejas de piedra. Yo me compre una LG 32" HD Ready 1080p y creia que no llegaba a esos 1080p sino que se rescalaban o algo de eso ya que al ver TV de mas pulgadas o mas caras en todos ponian Full HD, pero por lo que me dices mi TV si llega a esos 1080p y la verdad es que al poner un título de Tricpictures a 1080i noto la diferencia. Nose si te he entendido mal pero creo que no ¿verdad?.

Ahora de todos modos mi TV esta en "coma" ya que no enciende y tengo que llebarlo a reparar.

--

Muy buen hilo y de gran utilidad.

Añado:

Sentencia de Muerte -> 1080i como la mayoría de Tripictures.

Cita:

---

Iniciado por leoky

Pues me dejas de piedra. Yo me compre una LG 32" HD Ready 1080p y creia que no llegaba a esos 1080p sino que se rescalaban o algo de eso ya que al ver TV de mas pulgadas o mas caras en todos ponian Full HD, pero por lo que me dices mi TV si llega a esos 1080p y la verdad es que al poner un título de Tricpictures a 1080i noto la diferencia. Nose si te he entendido mal pero creo que no ¿verdad?.

Ahora de todos modos mi TV esta en "coma" ya que no enciende y tengo que llebarlo a reparar.

--

Muy buen hilo y de gran utilidad.

Añado:

Sentencia de Muerte -> 1080i como la mayoría de Tripictures.

---

HD Ready 1080p = resolucion 1360x768 compatible con entradas de hasta 1080p ( Reescalando a la baja con Blu-ray)
HD Fullhd 1080p = resolucion 1920x1080 NATIVA del panel (calidad 1:1 con discos Blu-ray)

Yo creo que mucha gente no sabria distinguir entrelazado de progresivo si no lo indicara en el repro, lo cual no quita que nos intenten colar algunas ediciones que dan pena, y nuestro unico modo de hacernos oir es dejando que se llenen de polvo en las estanterias

Attar, relee lo que he puesto antes. HD FulldHD 1080p no es un standard. Es una marca comercial que tácitamente emplean las marcas para distinguir sus productos, pero no significa nada. Si te vas a la zona de documentación de Digital Europe y buscas las especificaciones de HD Ready 1080p (Anexo A, punto 4.1), tienes que:

"The minimum native resolution of the display or display engine is 1080 physical lines. The display or display engine uses a minimum of 1920 pixels in horizontal direction."

Tienes razon, no esta aceptado como estandar pero los fabricantes si lo usan de ese modo. Aun tengo yo que ver un panel HD Ready de 1080 lineas, porque hasta ahora todos los que he tenido oportunidad de ver eran de 768.

Entonces mi TV con HD Ready 1080p, ¿coje la resolución 1920x1080p NATIVA?.