Estos le han dado al filtro "natural" en vez del "estandar" en su TV, para potencial el contraste de color, y listo....

Acabo de caer en que aquel "4K" que figuraba inicialmente en las imágenes promocionales de pronto desapareció misteriosamente, y que ahora la mancha de carátula anuncia "digitally restored", así que... Me temo que es así, como yo apuntaba en mi post anterior, que han "tuneado" el master ya existente, y punto.

Y los resultados no parecen óptimos, precisamente.

Pues... De confirmarse este punto, con mi money que no cuenten. Esperaré, eso sí, algún análisis a ver en qué queda la cosa. Aunque muchas esperanzas no albergo.

Comparativa Habrá que verla en movimiento. Para mi, por ahora, una decepción.

Sólo he visto una captura por ahí y la verdad es que me parece una cagadilla esta nueva remasterización: quizá tenga en teoría más definición, pero esos tonos más oscuros hace que todo quede contrarrestado. La antigua tiene a mi juicio una imagen más suavizada, pero el hecho de que la tonalidad sea más clarita hace que gane enteros.

Yo no pienso recomprar. Creo que se trata de lo que un compañero comentaba un poco más arriba. Guardo, pues, como oro en paño la que me regalaron con el repro

Iniciado por hulk_31

Comparativa Habrá que verla en movimiento. Para mi, por ahora, una decepción.

Bueno, justamente esa captura que has enlazado, es mejor la de la "remasterización" que la de Lionsgate...

en otras también gana la nueva, pero en la mayoría gana la vieja, que aunque tiene un color más pálido, la imagen es más natural, y no tiene ese "grano" inventado de la nueva que la hace parecer más antigua de lo que es...

Si es que la vieja tiene incluso más definición, joder... http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=81491&i=8&l=0

nada, yo creo que paso de esta edición, y como no tengo la película, iré a por la anterior, si es que todavía se vende.

La de Studio parece mucho mejor que la de Lionsgate, pero en otras al revés. En la del rayo me quedo con Studio, en la playa con Lionsgate.

En estos casos me gustaría saber y entender de verdad de procesos fotográficos, porque la imagen de la "remasterización" me recuerda mucho a la del remasterizado de ENTER THE DRAGON, y las diferencias al comparar en ambos casos con las ediciones anteriores son muy similares (salvando que en la de ENTER THE DRAGON original había además unos "dientes" en todos los contornos por un tema de aliasing): el nuevo master produce un resultado más orgánico, más cinematográfico, pero adquiere un aspecto "quemado", como de proyección "grindhouse" con la bombilla del proyector gastada, que emborrona todo el detalle. Hasta cierto punto, parece como si el nuevo transfer fuese una copia de varias generaciones en celuloide.

A mí hay cosas del nuevo transfer (sigo dudando de si hay un nuevo master) que me gustan, pero no entiendo ese aspecto "borroso" y, sobre todo, me sigue pareciendo que el contraste es completamente excesivo: ahora los negros se comen el detalle en muchos planos, rayando en el black crush, mientras que los high lights están mucho peor controlados, reventados en más de un caso: las chispas eléctricas, los tubos fluorescentes... (aunque también es verdad que en la edición anterior estaban demasiado matados, al borde del soft clipping).

O sea... otro caso de susto o muerte.

La edición "Director's Cut" USA de Lionsgate lleva castellano no? me he leído el hilo entero y creo que un forero lo confirmó

es que ahora está a menos de 5 dólares...

https://www.amazon.com/Highlander-Di...lander+blu-ray

alguien puede decirme si la imagen de la edición USA tiene la misma calidad que la edición española? porque vistas las capturas de la USA, se ve muy bien...

Iniciado por Bender_

La edición "Director's Cut" USA de Lionsgate lleva castellano no? me he leído el hilo entero y creo que un forero lo confirmó

es que ahora está a menos de 5 dólares...

https://www.amazon.com/Highlander-Di...lander+blu-ray

alguien puede decirme si la imagen de la edición USA tiene la misma calidad que la edición española? porque vistas las capturas de la USA, se ve muy bien...

Amigo, logicamente si en España la nuestra la distribuye Universal y en USA Lionsgate, la USA no lleva castellano. La que si lleva castellano es la UK que es la que me compré en cuanto salió el steelbook.

He estado probando el nuevo disco y a mi si me gusta mas como se ve, desconozco cual era el aspecto real de esta pelicula. Pero a la nueva se le ha eliminado esa neblina presente en la otra, ademas tiene unos colores mas naturales y un fino grano.

Lastima de la ausencia de castellano y mas aun por los suculentos extras que lleva.

(captura aspecto del menú)

Iniciado por hulk_31

He estado probando el nuevo disco y a mi si me gusta mas como se ve, desconozco cual era el aspecto real de esta pelicula. Pero a la nueva se le ha eliminado esa neblina presente en la otra, ademas tiene unos colores mas naturales y un fino grano.

Lastima de la ausencia de castellano y mas aun por los suculentos extras que lleva.

(captura aspecto del menú)

¿Estás hablando de la nueva edición UK? Entonces ya nos podemos despedir de castellano, ¿verdad?

Iniciado por Xavier Blasco G

¿Estás hablando de la nueva edición UK? Entonces ya nos podemos despedir de castellano, ¿verdad?

Claro, ese disco nuevo lleva solo Inglés y Alemán. Ademas al principio solo te hace elegir entre esos dos idiomas de menú. Así que supongo que compartirán con Alemania.

Iniciado por Roy Batty

A tenor del trailer, en movimiento verse se ve bien. No me termina de gustar que hayan añadido un grano que no estaba en la otra edición (y que me parece ficticio, aunque a saber si esta película tenía en origen tanto grano o no) y la imagen está un poco pasada de contraste, aunque el colorido es mejor ahora (si bien parece un colorido tipo HDR, como el de las películas UHD 4K, que tiende a ser muy saturado). Yo de todas formas creo que me quedo con la edición de Universal...

El grano de Highlander no debería ser añadido. Se rodó como una cinta de bajo presupuesto, en una época donde casi todo el stock empleado era así (echa un ojo a la calidad de imagen de Aliens, paradigma de estas cosas, incluso después del increíble tratamiento que ha tenido para BD). Que en otros momentos hayan metido la lija (cosa que nunca nos dirán, claro), no convierte a la siguiente y granulosa edición en "añadida".

En cine de los '80... yo diría que el grano ha de estar prácticamente siempre.

EDITO: No podía resistirme, con ese trailer, a comprobar si habían metido mano a los artesanales FX. Y no, no lo han hecho. Los cables siguen ahí...

Si, el color mejor y tal pero... mirad!!!!!
http://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=...2&l=0&i=9&go=1
Un poco flipe, no?
Fijaos en el pelo. Se pierde un monton de detalle
Y fijaos en el musgo en esta!!!
http://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=...1&l=0&i=8&go=1


Yo paso del nuevo master mil.

Si, en esas capturas sobre todo se nota muchísimo que la anterior edición era mucho mejor a nivel definición.

Anuncio en USA.

http://www.blu-ray.com/movies/Highla...lu-ray/160197/


NUEVA 4K Restauración de la película terminada por StudioCanal
La fabricación de Highlander
Escenas eliminadas
Entrevistas con el director Russell Mulcahy y actor Christopher Lambert
Entrevista con el Archivo El actor Christopher Lambert
Comentario en audio del director Russell Mulcahy
Audio:
Inglés DTS-HD Master Audio 5.1
Inglés: DTS-HD Master Audio 2.0
Subtítulos: Inglés SDH y español.

Iniciado por Alex_Crow

Anuncio en USA.

http://www.blu-ray.com/movies/Highla...lu-ray/160197/


NUEVA 4K Restauración de la película terminada por StudioCanal
La fabricación de Highlander
Escenas eliminadas
Entrevistas con el director Russell Mulcahy y actor Christopher Lambert
Entrevista con el Archivo El actor Christopher Lambert
Comentario en audio del director Russell Mulcahy
Audio:
Inglés DTS-HD Master Audio 5.1
Inglés: DTS-HD Master Audio 2.0
Subtítulos: Inglés SDH y español.

Región A

Y "(B, C, untested)". No te dejes eso.

Leches, respira tranquilo... que quedan dos meses para que salga, ¡a saber cómo será el bloqueo!

De todos modos... te vas al foro de blu-ray.com y lo primero que se dice (aunque obviamente no es más que un comentario, cojámoslo con pinzas) al dar la noticia es:

This, of course, will be the same 4K remaster released overseas.

Aquí le dan 4.5 estrellas a la imagen de la "restaurada 4K", nada menos...

http://www.blu-ray.com/movies/Highla...151966/#Review

yo creo que se han dejado "cegar" por el grano de esta edición, cuando claramente la anterior edición es mejor en definición, pero bueno, lo mismo las capturas nos están engañando y es así como debe verse...

Yo esperaré a que alguien con la peli en la mano diga si merece o no la pena gastarse los jureles.

Iniciado por Bender_

Aquí le dan 4.5 estrellas a la imagen de la "restaurada 4K", nada menos...

http://www.blu-ray.com/movies/Highla...151966/#Review

yo creo que se han dejado "cegar" por el grano de esta edición, cuando claramente la anterior edición es mejor en definición, pero bueno, lo mismo las capturas nos están engañando y es así como debe verse...

La reseña el encargado habitual de las ediciones UK, Svet Atanasov (es de suponer que se trata de un pseudónimo), al que, siendo justo, no puedo calificar de otra manera más que de gilipollas integral. Y me quedo corto.

Es un farsante arrogante con maneras de matón de patio de colegio, que pretende un conocimiento del que ha demostrado en sobradas ocasiones que carece completamente.

No tienes más que echar un ojo a su reseña del PEEPING TOM en edición UK (es el primer ejemplo que me ha venido a la memoria, pero podría poner decenas, si no cientos); a día de hoy, todavía insiste en que no hay reducción de ruido y que la imagen es cinematográfica y "natural".

De verdad, no creo que haya nadie en todo blu-ray.com que sea tan inepto y, encima, pretenda compensarlo proyectando una imagen de superioridad intocable. Es un personaje infecto.

Iniciado por Roy Batty

L
De verdad, no creo que haya nadie en todo blu-ray.com que sea tan inepto y, encima, pretenda compensarlo proyectando una imagen de superioridad intocable. Es un personaje infecto.

De esos hay unos pocos en España, no hace falta irse tan lejos.

De todas formas. A mi si me pareció que se ve mejor que la anterior, aunque yo de eso se poco.

Debe de ser pistolero de las huestes de StudioCanal.

A mí eso de edición restaurada me ha parecido una pantomima después de ver las capturas. Y no pienso manchar mi bolsillo hasta que sepa seguro si realmente supondría una mejora en algo a la anterior.