Tema: Los Nibelungos (Die Nibelungen, 1924, Fritz Lang)

Gracias por comprobarlo.-Por lo que veo Creo que no tendremos nunca una copia perfecta. Porque si esta copia es la segunda vez que lanzan lqa película, no se si van a corregir estos fallos que tienen en el master utilizado para su edición en blu-ray.
También deciros que el master utilizado para el Blu-ray es distinto al utilizado en el DVD. Es decir en el montaje en el DVD hay unas escena de forma diferente al del Blu-ray.
Cuando el director rueda una escena, de estas se hacen varias tomas hasta que el director queda satisfecho. Pues en el DVD han puesta una toma y en el Blu-ray han puesto otra, son parecidas pero no iguales.
Si quereis podeís comprobarlo del minuto 28 al 32 del segundo disco hay al menos cuatro escenas distintas. Esto queda como curiosidad ya que no es un fallo de la edición en blu-ray pero si el temas de las pixelaciones.

tendrán que sacar el nuevo disco "OKestavezsí"

Iniciado por Jansen

tendrán que sacar el nuevo disco "OKestavezsí"

Jajajaja. Pues si.

Por cierto, los subtítulos del documental (muy aburrido, por cierto, como todos los hechos por alemanes que yo he visto) tiene más erratas que un niño pequeño ruso escribiendo en chino....¡Qué calamidad!

Iniciado por monet05

Si quereis podeís comprobarlo del minuto 28 al 32 del segundo disco hay al menos cuatro escenas distintas. Esto queda como curiosidad ya que no es un fallo de la edición en blu-ray pero si el temas de las pixelaciones.

Al margen de estas pequeñas diferencias en la elección de unas determinadas tomas, ¿el metraje es el mismo que en la edición en DVD? Porque a la vista de tanto despropósito acumulado en esta edición en BR, y que el documental se apunta que es un peñazo (cosa habitual en los documentales y audiocomentarios de la F-W.Murnau Stiftung, me quedo tan ricamente com mi edición en DVD, que la crisis no perdona.

En DVD
El 1º disco dura 143 minutos
El 2º disco dura 149 minutos

En Blu-ray
El 1º disco dura 150 minutos
El 2º disco dura 132 minutos

En el segundo disco hay mucha diferencia en la duración entre el DVD y el Blu-ray, cuando lo normal es que durara mas el disco en Blu-ray.

Puedo dar una posible explicación al tema del cambio de tomas.

En el mundo del cine mudo se solía hacer muchas tomas de un mismo plano o bien lo rodaban con varias cámaras a la vez. Facilitaba las cosas al evitar hacer copias en caso de tener solo una toma.

El director se quedaba con las mejores tomas y hacia el montaje final. El resto de tomas repetidas y descartadas, aunque válidas, eran usadas en copias alternativas para la comercialización internacional, tener copias de seguridad..etc.

El cine mudo esta en constante evolución, constantemente se descubre metraje que se creia perdido.

Casi seguro que se ha localizado esa nueva escena de Los Nibelungos en algún negativo descubierto y se ha comprobado que dicha toma era la elegida por Lang. Y la que teniamos hasta ahora era la alternativa, usada porque la oficial de Lang se creia perdida...hasta ahora.

Esto tambien ocurrió con Metropolis, cuando un plano de Freder de la copia de 16m/m argentina fue usado en vez de otro similar pefectamente restaurado. En este caso se decidió usar un metraje en mal estado pero elegido por Lang a uno restaurado pero que supuestamente era una toma alternativa. En fin, los alemanes y sus cosas....

Ese DVD más largo al que os referís, ¿es el nuevo o la edición antigua?

Iniciado por monet05

En DVD
El 1º disco dura 143 minutos
El 2º disco dura 149 minutos

En Blu-ray
El 1º disco dura 150 minutos
El 2º disco dura 132 minutos

En el segundo disco hay mucha diferencia en la duración entre el DVD y el Blu-ray, cuando lo normal es que durara mas el disco en Blu-ray.

Pues, sí, la diferencia en la segunda parte parece excesiva. ¿Alguien puede explicarlo?

Joder, que desastre Divisa.

El máster de Divisa procede de la restauracion del instituto Friedrich Wilhelm Murnau , del cual parten las ediciones de Kino y de masters of cinema.Ambas ediciones tienen un minutaje idéntico al de la edición española.Por lo tanto la duración del Blu-Ray español es la adecuada, y la edición de Divisa parte del mejor master en HD que existe, lo que es elogiable viendo como tratan algunas editoras patrias a grandes clásicos del cine.
Donde si que se han equivocado es al hacer la autoria del Blu Ray , ya que no es admisible que se produzcan pixelaciones en la imagen como la que habéis comentado.Esperemos que se pueda hacer algo con esto y que corrijan la edición, aunque lo dudo...

Iniciado por jcano

El máster de Divisa procede de la restauracion del instituto Friedrich Wilhelm Murnau , del cual parten las ediciones de Kino y de masters of cinema.Ambas ediciones tienen un minutaje idéntico al de la edición española.Por lo tanto la duración del Blu-Ray español es la adecuada, y la edición de Divisa parte del mejor master en HD que existe, lo que es elogiable viendo como tratan algunas editoras patrias a grandes clásicos del cine.
Donde si que se han equivocado es al hacer la autoria del Blu Ray , ya que no es admisible que se produzcan pixelaciones en la imagen como la que habéis comentado.Esperemos que se pueda hacer algo con esto y que corrijan la edición, aunque lo dudo...

De acuerdo, pero la edición en DVD también correspondía a la restauración de la F-W-Murnau-Stiftung. La cuestión es por qué hay 17 minutos de menos en la segunda parte en la edición en BR.