Tema: Los ojos sin rostro (Les yeux sans visage, 1960, Georges Franju)

Iniciado por 180 grados

Ni esfuerzo ni gaitas. Si quieres extras te vas al dvd de versus.

Respeto tu defensa a ultranza de A Contracorriente (también me caen muy bien), pero no estoy de acuerdo con el planteamiento de que lo que estaba en ediciones anteriores es innecesario incluirlo en las siguientes, o resulta superfluo complementar la nueva edición con extras diferentes (véanse los suculentos materiales adicionales de las ediciones foráneas).

Las ediciones son independientes unas de otras y lo deseable es que cada una aspire a ser lo más completa y satisfactoria posible, con independencia del esfuerzo que otra editora hiciera años atrás.

La propuesta de no incluir extras de ediciones anteriores llevaría a que las reediciones fuesen cada vez más pobres y que quienes por alguna circunstancia no las compraron en su momento, o aquellos que se incorporen ahora al coleccionismo, no puedan acceder a material complementario de interés. Tendemos a pensar que todo el mundo tiene lo mismo que nosotros hemos ido consiguiendo a lo largo de los años; y no es así.

Expuesta mi opinión, yo también compraré la edición de A Contracorriente.

(Ah, por cierto, el DVD de Versus con extras puede conseguirse en Amazon al módico precio de 80 euros, lo que no está precisamente al alcance de todos los interesados)

En mi caso, lo tengo claro. Dejé pasar la oportunidad en su tiempo de comprar la especial de Versus y después se descatalogó. La pillaré con los ojos cerrados de A contracorriente, de los que por cierto compro casi todo.

Twist, si el máster es una mierda o la pifian con algo le daré palos. Por no incluir extras jamás criticaré a A Contracorriente. Para una editora que edita con dignidad... Pues eso.

De todas formas volvemos siempre a lo mismo: queremos que las editoras serías compitan en primera división y por más que lo repitamos no es así. España es un mercado limitado. Y lo que se edita fuera no es la realidad patria. Pedimos esfuerzos y no queremos entender que el esfuerzo es editar legalmente un clásico en Blu Ray. Así está el mercado y el que lo quiera entender, bien. Y el que no, se engaña a sí mismo.

Iniciado por 180 grados

Así está el mercado y el que lo quiera entender, bien. Y el que no, se engaña a sí mismo.

Es el mismo mercado en el que se editó "La puerta del cielo", por ejemplo.

Iniciado por Twist

Es el mismo mercado en el que se editó "La puerta del cielo", por ejemplo.

Sí. Con la diferencia de que quien editó "La puerta del cielo" edita una película al año y puede permitirse el lujo de editarla con todo lujo de detalles. Pero si queremos una película al año en lugar de 20 (por decir un número), adelante. En dos años la editora del ejemplo que citas ha editado dos clásicos. Si fuera tan rentable ese tipo de ediciones, sinceramente, ¿Alguien puede pensar que desde entonces hayan editado dos películas? Si yo soy editor y veo negocio edito 8 películas más con esa presentación y contenidos. Las cifras hablan por sí solas: dos clásicos en dos años.

Solo tienes que preguntar a la compañeros del foro cuánto sea reducido el espacio de cine en los centros de sus respectivas ciudades. Con todo pienso que todavía es rentable editar. Pero no de la manera que piden algunos. Al menos en España. La inversión de un edición normal no se recupera en un año. Si te gastas un pastizal en un edición tipo Las puertas del cielo la inversión es mayor. Por lo que si quieres editar 10 películas de esa forma necesitas más de 120.000 euros para editar todo eso. Y España no tiene mercado ni empresas que soporten ese ritmo de edición y envoltorio. Salvo que te sobre mucha pasta y lo hagas por amor el cine. Y hoy día el amor por el cine lo ponemos nosotros.

Iniciado por 180 grados

Sí. Con la diferencia de que quien editó "La puerta del cielo" edita una película al año y puede permitirse el lujo de editarla con todo lujo de detalles. Pero si queremos una película al año en lugar de 20 (por decir un número), adelante. En dos años la editora del ejemplo que citas ha editado dos clásicos. Si fuera tan rentable ese tipo de ediciones, sinceramente, ¿Alguien puede pensar que desde entonces hayan editado dos películas? Si yo soy editor y veo negocio edito 8 películas más con esa presentación y contenidos. Las cifras habían por si solas: dos clásicos en dos años.

Solo tienes que preguntar a la compañeros del foro cuánto sea reducido el espacio de cine en los centros de sus respectivas ciudades. Con todo pienso que todavía es rentable editar. Pero no de la manera que piden algunos. Al menos en España.

Pero en plena crisis económica Versus sacó una edición de lujo de dos discos, porrón de extras y libraco. ¿cómo explicas eso? Y ellos también sacaban bastantes títulos.

¿Y dónde está versus en 2017? Si tan rentable era aquello (que no lo fue), ¿Por qué no han seguido editando? Versus abandonó la edición para centrarse en la producción que es a lo que se dedicaba antes de empezar a editar. Por otro parte, en esa época los costes para licenciar bajaron considerablemente impulsado por la implantación del Blu Ray. Mientras en España se editaba esas ediciones especiales en Europa y Usa se editaba la misma película en Blu Ray.

Ni siquiera editaron un titulo en Blu Ray. Bueno sí, un documental de Woody Allen.

Iniciado por 180 grados

Twist, si el máster es una mierda o la pifian con algo le daré palos. Por no incluir extras jamás criticaré a A Contracorriente. Para una editora que edita con dignidad... Pues eso.

De todas formas volvemos siempre a lo mismo: queremos que las editoras serías compitan en primera división y por más que lo repitamos no es así. España es un mercado limitado. Y lo que se edita fuera no es la realidad patria. Pedimos esfuerzos y no queremos entender que el esfuerzo es editar legalmente un clásico en Blu Ray. Así está el mercado y el que lo quiera entender, bien. Y el que no, se engaña a sí mismo.

Reenfoquemos un poco el debate. No es lo mismo decir que las ediciones (o sus extras) se adecuan al momento económico o a la demanda del mercado que declarar enfáticamente que, como los extras ya estuvieron incluidos en otra edición, ésta debería editarse sin nada y que los interesados se busquen el DVD descatalogado. Con el primer argumento yo estaría de acuerdo, con el segundo, como ya he dicho, no.

Si alguien lee mis opiniones en el foro, sabe que no soy precisamente un detractor a ultranza de las ediciones sin extras. Como he dicho en muchas ocasiones, lo esencial para mí es la película en buenas condiciones de imagen, sonido y subtítulos; considero los extras un añadido, a veces excelente, a veces superfluo y de muy escaso interés. Por tanto, nunca echaré por tierra una buena edición porque no incluya material adicional, aunque eso no me impide que, en algunas ocasiones, lamente la no inclusión del mismo, especialmente cuando es relevante.

Respecto a la situación del mercado, dudo mucho que cualquier forero que circule por aquí desde hace unos meses no sepa cómo está el patio a nivel mundial y, de forma muy patente, a nivel nacional. Por tanto no se trata de estar desinformado o engañarse (reproche sin fundamento que resulta ya cansinamente reiterativo en estos debates).

En resumen, la discrepancia se concreta en dos puntos: Que la edición de algo en una ocasión anterior no debería justificar por sí solo su no inclusión en una edición posterior (y mucho menos considerarlo superfluo), y que algunos consideramos (y podemos estar equivocados) que el precio que puedan tener los derechos de algunos extras sustanciales posiblemente hubieran podido ser asumibles por la empresa y revalorizado esta edición. Y pienso especialmente en cortometrajes de Franju (Le Sang des bêtes, Monsieur et Madame Curie, La Première nuit ...).

Insisto en que esas omisiones no quitan mérito al esfuerzo de editar aquí un clásico francés en BD, pero su inclusión sí se echa en falta. Creo que señalar lo lamentable de su ausencia no es una crítica desmesurada ni una ofensa para una editora que todos apoyamos (en todo caso, lo sería más considerarla una editora de segunda división).

Ficha fotográfica edición española bd, editada por a contracorriente/films, Los Ojos Sin Rostro (Les Yeux Sans Visage)

-Thelastcollector
-Mundodvd

El violeta es precioso

Yo la tengo reservada. Me parece un buenísima edición. Además cuenta con el aliciente de que edita A Contracorriente. No me cabe ninguna duda que estará a la altura de cualquier edición internacional. Gracias A Contracorriente.

Yo la pillé en 2013 por 14€ en plena crisis económica editaron esa edición de lujo.

Tengo también la edición blu-ray británica así que tendré que pensármelo.

Iniciado por Twist

Respeto tu defensa a ultranza de A Contracorriente (también me caen muy bien), pero no estoy de acuerdo con el planteamiento de que lo que estaba en ediciones anteriores es innecesario incluirlo en las siguientes, o resulta superfluo complementar la nueva edición con extras diferentes (véanse los suculentos materiales adicionales de las ediciones foráneas).

Las ediciones son independientes unas de otras y lo deseable es que cada una aspire a ser lo más completa y satisfactoria posible, con independencia del esfuerzo que otra editora hiciera años atrás.

La propuesta de no incluir extras de ediciones anteriores llevaría a que las reediciones fuesen cada vez más pobres y que quienes por alguna circunstancia no las compraron en su momento, o aquellos que se incorporen ahora al coleccionismo, no puedan acceder a material complementario de interés. Tendemos a pensar que todo el mundo tiene lo mismo que nosotros hemos ido consiguiendo a lo largo de los años; y no es así.

Expuesta mi opinión, yo también compraré la edición de A Contracorriente.

(Ah, por cierto, el DVD de Versus con extras puede conseguirse en Amazon al módico precio de 80 euros, lo que no está precisamente al alcance de todos los interesados)

Compraría muy gustoso la edición de 2 dvd de Versus, pero está descatalogada y no pienso llenarle el bolsillo a especuladores. Hasta ahí podríamos llegar.