Tema: Máximo riesgo (Cliffhanger, 1993, Renny Harlin)

Si conspiración paranoica significa estar disfrutando de mi edición blu-ray de Máximo riesgo sin comerme el tarro porque si el códec es no se qué, que si el audio es no se cuanto, que si tal y pascual y entras en un sin vivir, pues no entro en ese juego. Sí, seré yo la que tiene una conspiración paranoica y se limita a disfrutar de su compra.

PD: He vuelto a recibir otra infracción. Ya no puede una ni decir esta boca es mía. Me callo...

Bendita sea la ignorancia en tu caso. Ojalá pudiese conformarme, de verdad lo digo, porque sería más feliz. Pero con tantos años detras trabajando con sonido, veo ese DTS-HD en una edición de mi estantería, sabiendo que es tan falso como un duro de madera... y no puedo. Que pongan un PCM, y todavía me vale. Porque entenderé que le han subido el volumen al DD, pero despues no han querido perder ni un 0.0001% de calidad empleando el mismo AC3. Pero... ¿DTS-HD MA? No, señor. Ni de coña. Si han escogido ese codec, en vez del LPCM que es superior, es por el logo. No hay otra explicación. Y me molesta mucho.

Iniciado por Cinesport

Si conspiración paranoica significa estar disfrutando de mi edición blu-ray de Máximo riesgo sin comerme el tarro porque si el códec es no se qué, que si el audio es no se cuanto, que si tal y pascual y entras en un sin vivir, pues no entro en ese juego. Sí, seré yo la que tiene una conspiración paranoica y se limita a disfrutar de su compra jajajajajajajajajajaja

Cinesport, perdona que te diga pero ahí sí que no Hace unas cuantas páginas pedías un análisis de la edición para comprarla, y si no a otra cosa mariposa... Se van sucediendo los análisis de los compañeros, hoy mismo el más exhaustivo publicado por el compañero Hulk_31 y vas y a parte de no agradecer ni una sola vez, vas y saltas que quieres ver la película sin comerte el tarro.

Y encima te das el lujazo de descojonarte viva, mientras los demás se pegan unas curradas que no llevan precisamente cinco minutos para que podamos tener un análisis en condiciones.

En fin chica...

Iniciado por leoky

Yo ya estoy cansado de leer siempre lo mismo una y otra vez por parte de todos por que aquí no se salva ni el tato. Así que si seguís por esa línea lo mejor será desaparecer de este tema aunque no le importe ni al tato.

A mí si me importe y seguro que a algunos más sí.

Entre otros seguro que les debe importar a los administradores este costante abuso en los hilos de temas como el BD-R o las ediciones "ilegítimas", que ya tienen sus correspondientes hilos dedicados no sólo a los temas en cuestión.

El hastío más que generalizado ante el monologo de unos cuantos acabará pasando factura. Al tiempo.

Y pedazo de edición que se ha marcado Resen, que compraría las veces que hiciera falta para demostrar lo contentísimo que estoy con ella y disfrutar de esta película en HD con el gran Stallone en una de sus fantásticas resurrecciones (¿cuántas van?).

De verdad... que se de información, que se discuta y argumente sobre ella, desmenuzándola hasta los detalles más insignificantes... ¿os cansa? ¿no os interesa? ¿preferís que vengamos todos a decir como mucho "cómo mola" o "vaya mierda"?

Lo siento, y no lo digo con ánimo de ofender a nadie, pero ese aprecio por la ignorancia me recuerda a una viñeta de mi querida Mafalda:

Iniciado por repopo

No sé lo que tú harás con tus reglas (las pusiste tú al principio de esta página) y tus compras. Si seras fiel a ellas o no, y realmente pinto poco en ello. Ni me interesa lo que hagas. Sólo remarcaba que incluso en tu baremo, esta edición tiene algo que tú mismo tachas de "molesto"..

Una corrección yo puse las reglas pero en ningún momento dije que si alguna de ellas se cumplía dejaría de comprar esa película, evidentemente yo también tengo un baremo y hay cosas por las que paso y cosas como las dobles caratulas o las ediciones -R por las que no.
De no ser así en vez de 300 BD tendría 30.
En cuanto a los filtros DNR pues en este caso parece ser que no son muy molestos.

Cita propia:

A que a ti lo que te molesta de esta edición es su procedencia. Entiendo Ok

Ahora te digo lo que me molesta a mi del 80% de las ediciones que sacan todas las compañías:


-Pocos extras o ninguno en las ediciones de clasicos o de fondo de catálogo.
-5.1 a pelo en castellano en los nuevos lanzamientos.
-Extras y comentarios sin subtitular en nuestro idioma.
-Películas que han salido en otros países desde hace años y aquí no aparecen.
-Ediciones sin restaurar con filtros y realces de mierda para engañar al personal
-Caratulas de Photoshop metidas en amarays sosos. Dobles caratulas.
-Precios en muchos casos muy inflados respecto a otros países de la Unión Europea y USA.
-Discos -R y errores en general de las ediciones.


Bueno y dejo el tema para no fastidiar a los compañeros porque cada vez que entráis a echar pestes de Resen lo único que conseguís es que otros la tengamos que defender y claro que acabemos haciendo off topic para ello.
Por favor para decir que la edición os parece deficiente por su procedencia ya teneis el hilo de las Ediciones Piratas dejemos este hilo para el resto de cuestiones.

Iniciado por repopo

De verdad... que se de información, que se discuta y argumente sobre ella, desmenuzándola hasta los detalles más insignificantes... ¿os cansa? ¿no os interesa? ¿preferís que vengamos todos a decir como mucho "cómo mola" o "vaya mierda"?

Lo siento, y no lo digo con ánimo de ofender a nadie, pero ese aprecio por la ignorancia me recuerda a una viñeta de mi querida Mafalda:

Sin duda en tu última frase, tienes ánimo alguno de ofender a nadie. Y si lo hicieses, te daría absolutamente igual.

Cuidado, que yo tengo mis propias normas, y también me las salto cuando me apetece, con las autojustificaciones más absurdas que te puedas imaginar. Una vez piqué con un DVD (no recuerdo cual, pero era de una colección y no me interesaba en absoluto), diciéndome que si lo ponía de canto, encajaba con el resto de la colección, y podía terminar de llenar la estantería.

No me refería a un filtro de imagen (DNR), sino a un realce en el sonido. La normalización de la pista de audio es un realce, al fin y al cabo. Y aunque en si mismo me parece incluso muy positivo que se haga, desde el momento en que hay picos que sobrepasan los 0Db y se cortan, ya hay pérdida de información, lo cual... ya no me mola. Pero lo del DTS-HD es, como decías en la segunda parte de esa línea, directamente para engañar al personal, y ya hace que no me mole nada de nada.

Iniciado por calita

Sin duda en tu última frase, tienes ánimo alguno de ofender a nadie. Y si lo hicieses, te daría absolutamente igual.

Me declaro responsable de lo que digo, no de lo que cada cual quiera entender. Pero el "ver, oir y callar", y normalmente eso es lo que está detras de no querer ahondar más en algun tema, para mi es tener aprecio por la ignorancia. Si es a eso a lo que te refieres.

Acabo de verla en 120" y me ha parecido una fantastica edicion, muy buena de imagen y con un sonido espectacular..el sub ruge que no veas... lo de que sea un DD hinchado o esas cosas..no tengo ni idea,,eso a los que saben del tema..pero que suena fenomenal..si es cierto

la duracion son 112 minutos

una pasada, en mi opinion... anda que si nos teniamos que esperar a Columbia...

Iniciado por repopo

De verdad... que se de información, que se discuta y argumente sobre ella, desmenuzándola hasta los detalles más insignificantes... ¿os cansa? ¿no os interesa? ¿preferís que vengamos todos a decir como mucho "cómo mola" o "vaya mierda"?

Yo no creo que se refiere a que canse que se discuta y argumente sobre ella, desmenuzándola hasta los detalles más insignificantes, yo me encanta y hasta lo agradezco, muchas veces me ayuda a comprar una o otra edicion, sino que últimamente hay una cruzada contra resen, los bdrs y una vez se ha comentado todo lo posible en cuanto la edición, a veces ya nos pasamos un poco comentado o atacando a resen o o que sea bdrs y quejandonos de que se compre esa edición y una vez alguien comenta que la ha comprado y dice algo positivo se genera el mismo debate y eso es lo que genera cansancio.

En eso estoy bastante de acuerdo. Pero me temo que es lo malo de que seamos tantísimos circulando por aquí. Hay un momento en que todos queremos decir "lo nuestro", y eso suma y suma. Sobre unos temas nos carga, y sobre otros temas somos nosotros los que cargamos a otros.

En un foro "de debate", es ley de vida, me temo. Y mientras no vaya contra las normas, al menos como moderador, yo no haré nada para evitarlo. De hecho, como forero prefiero que de un tema sobren comentarios que estén relacionados, a casi cualquier otra cosa.

Iniciado por calita

Y si lo hicieses, te daría absolutamente igual.

Que poco conoces a las personas...

Protesto.
Escoba ya.
Off topic. Off topic. Off topic.



Es broma. Es por tocaros los huevecillos un poco.



El audio de una película tiene que ser el mismo del estreno en cine; cualquier otra cosa es una aberración. No se debe tocar la obra original. El audio es parte integrante de la obra. Si es mono, mono; si es dd, dd. Si es 8.4, 8.4. Lo mismo que el ratio, el color, etc. Esto vale para el audio original claro. El doblaje, como aberración en si misma que es, da igual lo que hagan con él. No se puede aberrar más lo que ya es una aberración ab initio.

Sorry, como no lo dice nadie, me pedía el cuerpo decirlo a mi.




Respecto a la manía persecutoria a Resen, o la defensa recalcitrante a Resen. Yo sólo digo que tenemos otras editoras que llevan años llenando de sospechas las estanterías de los comercios, alguna hiperactiva actualmente, contra las que no se despotrica lo mismo. El hombre tranquilo, ha llegado el águila, la batalla del rio de la plata, django (la viejuna)... son sospechosas o no lo son? porque en sus hilos no se comenta prácticamente nada, ni de la dudosa o no legalidad del origen de las pelis, ni de su editora/distribuidora... Y desde luego, si alguna vez se ha comentado algo no ha sido a lo largo de 800 posts y con el ímpetu que se pone con resen/feel...

Pido un poco de ecuanimidad. Cera para todos, por favor. Es que luego uno habla y parece que defiende; o habla y parece que ataca.

Resumiendo:

Máximo riesgo, blu-ray que cumple mínimos o que, incluso es aceptable.
Fallo: pista en castellano con calidad de audio "falseada", aunque audible e incluso parece que sufrible.
Aciertos: todos los que se han dicho (imagen digna, extras, etc)
Problemas adicionales: edición sospechosa; no está claro que Feel o Resen tengan los derechos de distribución de la peli. Para algunos foreros es pirata directamente; para otros es muy sospechosa; y para otros es legal pues cuenta con todos los permisos legales y quien tiene que demostrar que es pirata es la dueña de los derechos, puesto que a nadie, ni al más vil ratero, se le exige que pruebe su inocencia (al menos de momento).
Problemas adicionales al problema adicional: tampoco sabemos muy a ciencia cierta quién tiene los derechos en España.
Posturas encontradas: yo la compro; yo no la compro; yo no apoyo a esos ladrones; yo tampoco, pero la compro; tu eres un chorizo; no, lo serás tu; no, perdona tu eres un inmoral; y tu un relajado; pues ahora me compro dos, pa que te jodas; pues yo me compro tres y las tiro al rio.

Y ahí estamos.



Ah, se me olvidaba lo que venía a decir: warner ha reeditado la colección de harry potter, por si a alguien a quien gusten estas pelis no las tiene. Parece que no venden muchas; pero es por el mercado, que está jodido.

¡¡Cómeme el c...!!

Edito: Padre, de Regia en su día se hablo hasta la saciedad en algún hilo del subforo Ediciones/Lanzamientos dvd. Lo que ocurre que, como todo, llega un momento que ya está todo dicho, aparte de ser un subforo mas minoritario en foreros. Eso si, aquellas ediciones no tenían el detonante de venir en dvd-r (que recuerde, alguna edición de Art House y otro par que no recuerdo quien editaba)

Hablaba de los bds de lacasadelcineparatodos... alguno en bdr (uno, concretamente).
No recuerdo que en el hilo del hombre tranquilo, o en el de django, o en el del rio de batalla de la plata, o en el de ha llegado el águila (hablo de bds) se insistiese tanto como ahora en cuanto a las sospechas.

Aunque puede ser que esté clarísimo que lacasa... compró el master de olive; no lo se. Y ese sea el motivo de que todos comprásemos en estampida el estupendo bd de Ford sin comentar mucho acerca de la procedencia del máster, los doblajes que incorpora (dos) o los extras...

Igual se habló de todo esto; pero seguro que no durante más páginas que las dedicadas a la propia edición en bd... porque si se hubiera hablado la mitad de lo que estamos hablando ahora de sospechas creo que me acordaría...

Ese bd-r, que no seré yo quien lo defienda, tenía la decencia de anunciar en la contracarátula que se trataba de un soporte bd-r. A Feel/Resen, se les ha dicho por activa y por pasiva que mínimo informen de ello en la contracarátula, y se lo pasan por el forro de la entrepierna

Por lo demás, no han editado tantos títulos como esta gente, luego el ruido ha sido mucho menor.

Respecto al hombre tranquilo, al propagarse por el foro que era una película libre de derechos (no el máster utilizado), paso desapercibido, unido a las ganas de ver editada esta película en buenas condiciones la mayoría callamos como perras (aparte que al ser de los primeros títulos que editaban en bd estábamos un poco verdes)

Es que a mí sinceramente, los pleitos y demandas que tengan ciertas empresas con Resen (o quien sea), me la trae al pairo.


Yo cuando compro un BD, mientras sea bueno en imagen y sonido, todo lo demás me la re-pela. No curro ni en Fox, ni en Universal ni en REsen. Son sus problemas, no los míos.



Y estoy convencido de 2 cosas. Una, que Repopo tiene razón al afirmar que esa pista DTSHD es un dolby (o un DTS) "inflado" a HD.

Lo que también hay que avisar al personal, es que lo de "inflar" un codec a HD, lo hace el 90% de las compañias, sobre todo en pelis "antiguas", de hace unos añitos. ¿que pasa con terminator 2 y ejemplos similares?

Pillas una pista 5.1 comprimida, la inflas a HD y la vendes como PCM, dolbytrueHD o DTSHD por motivos de MARKETING. Lo ha hecho Sony con pelis como XXX, Stealth, Black Hawk derribado. Lo ha hecho FOX con el Reino de los cielos.. la lista es larga en todas las compañías... Solo le cambian el volumen (mas bajo o mas alto) y a tirar millas... Porque luego diferencia ninguna. El timpano ni lo distingue.

Porque según el jefe de alta-definicion, hay que gastarse más de 3000 euros (gama media) en un equipo para distinguir la diferencia. Porque algunos tienen un concepto de "ranura Insert Coin" con el tema HIFI, que es realmente gracioso. Vas echando monedas y al final sólo los KEF distinguen el sonido HD...

Y la segunda cosa que tengo clara. Esta claro que a la "competencia" este tema le está perjudicando economicamente. Las ventas que han tenido estas 2 pelis en Amazon, a algunos les ha puesto nerviosos... Y algunos no nos estamos aburriendo con este asunto. Al contrario. Nos lo estamos pasando bomba.

Al fin y al cabo, la polémica es lo que vende. Hoy a la tarde he visto estas 2 pelis otra vez en BD y la conclusión que sacas siempre es que ojalá todas las versiones "piratas" tengan este nivel de calidad.

Iniciado por repopo

De verdad... que se de información, que se discuta y argumente sobre ella, desmenuzándola hasta los detalles más insignificantes... ¿os cansa? ¿no os interesa? ¿preferís que vengamos todos a decir como mucho "cómo mola" o "vaya mierda"?

Lo siento, y no lo digo con ánimo de ofender a nadie, pero ese aprecio por la ignorancia me recuerda a una viñeta de mi querida Mafalda:

Claro que me importa y agradezco enormemente la información que se está dando pero ya cuando se repite hasta la saciedad sí, me cansa leer algo que llevo leyendo desde hace post una y otra vez. Yo creo que ha quedado bastante claro el tema del audio y él que no lo quiera ver así o hacer oidos sordos pués haya él si se quiere auto-engañar.

Menos mal que Resen ha sacado una edición cojonuda y a buen precio, que si no.......

Yo creo que deberiamos dar por zanjado este asunto y pasarlo bien con la peli. Era muy esperada por todos y cuando nos temiamos lo peor pues tenemos una buena edición que muchos dábamos por imposible a estas alturas de la historia.

Los que quieran que se la compren y los que no, que no lo hagan.

Aqui somos gente que nos gusta el cine y compartimos nuestras experiencias y conocimientos. No nos vamos a pelear por algo que nos une. El cine no se merece esto, el bueno de Stallone no se lo merece.

Venga chavales.

Y miremos el lado positivo de todo esto.
Igual las majors, viendo lo que venden ciertos títulos a poco que cumplan mínimos, aparte de poner pleitos se animan a editarlos en condiciones.

A lo mejor todo esto abre los ojos de la gente que lleva años dormida y/o confundida sacando pelis que no interesan a nadie...

A ver si hay suerte.

Pues que quereis que os diga!!

yo, después de leeros y haber recibido la peli de los primeros desde amazon por la reserva previa a la venta, estoy mas que encantado con la edición. Imagen impecable y audio muy bueno, aunque no espectacular. He disfrutado como un enano con esta edición que además es baratísima desde el lanzamiento..asi que Chapeau!!

Por cierto..en los creditos solo aparece el logo Dolby Stereo spectral recording

eso es señal de que no se grabó en multicanal???

igual se han pasao rebañando logos...
porque el de la productora sí lo llevará... supongo...

Iniciado por PadreKarras

igual se han pasao rebañando logos...
porque el de la productora sí lo llevará... supongo...

quieres decir el de Tristar con el caballo blanco.????

Sería bastante divertido que incluyese algún logo de Sony.